Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 01.06.2023

                                        Дело № 1-151/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области         04 июля 2023 года

    Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Козлова Д.В., его защитника адвоката Сотскова С.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, со слов работающего в Яндекс такси водителем, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Раменского городского суда Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Козлов Д.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точное место и время не установлены, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, а также разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку Козлову Д.В. наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), передача которого осуществлялась посредством тайников-закладок, а Козлов Д.В. полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство незаконно сбывал наркозависимым лицам посредством закладок, расположенных на территории <адрес>, помещая свертки с наркотическим средством в тайники, после чего фотографировать места тайников, указывая адреса и подробные описания места, фотографии которых в последующем отправлять неустановленному лицу (соучастнику преступления), которым непосредственно осуществлялась продажа указанного наркотического средства наркозависимым лицам, получая от этого вознаграждение в виде наркотических средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 по 22-00 неустановленное лицо (соучастник преступления) посредством закладки через тайник, расположенный на территории <адрес>, согласно отведенной ему роли, незаконно, в целях последующего совместного сбыта передало Козлову Д.В. три свертка с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массами: 0,47 г; 0,47 г; 0,47 г, общей массой 1,41 г., внесенное в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30.06.1998 года и согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ являющееся крупным размером наркотических средств, которое Козлов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-00 до 16-10 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил при себе в одежде, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес> целях последующего сбыта до 16-10 ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном в 6-ти метрах от <адрес> и в 7-ми метрах от <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в период времени с 16-25 по 16-50 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра оно было у него изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, Козлов Д.В. и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт трех свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,41 г, то есть в крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как Козлов Д.В. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил огласить свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 139-142), которые подтвердил в полном объеме и из которых следует, что он является наркозависимым, употребляет наркотическое средство – метадон. Последние два раза наркотическое средство он приобретал у человека по имени «Алена», которая записана у него в телефоне как «Начальство». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> он обратился к «<данные изъяты>» в мессенджере «Вотсапп», который установлен на его абонентском номере №, предложил свои услуги по распространению наркотических средств путем тайников-закладок за вознаграждение в виде части наркотического средства. После чего по координатам, сообщенным «Аленой» в <адрес> он нашел 6 свертков с наркотическим средством, один сверток он сразу же использовал для личного потребления, остальные распространил в <адрес>, сделал фото и отправил их «Алене». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут ему в мессенджере Вотсапп пришло сообщение от «Алены», что снова необходимо распространить наркотическое средство метадон, которое нужно забрать также в пригороде <адрес>, где расположено кладбище. Он приехал в <адрес>, где на кладбище, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он поднял 6 свертков с наркотическим средством и проследовал домой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут в районе <адрес>, он сделал 3 тайника закладки, фото с указанием места и указание координат он отправил «Алене» в мессенджере вотсапп, увидев, что фото просмотрены, он их удалил. Потребителям фото он не отправлял. После этого он пошел домой по месту регистрации: <адрес>. У него при себе было еще 3 свертка, которые находились в куртке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 мин. он вышел из дома, при нем находились три свертка с наркотическим средством, предназначенные для сбыта: 2 свертка в левом боковом кармане надетых на нем штанов, а 1 сверток в правом носке. У <адрес> примерно в 16 часов 10 минут он был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты три свертка с метадоном и мобильный телефон. Какого-либо психологического или физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО4 - оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о.Жуковский, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» примерно в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты три свертка из изоленты красного цвета с наркотическими средствами, мобильный телефон марки «Redmi», был составлен соответствующий протокол, Согласно справке об исследовании в изъятых у ФИО1 свертках находится наркотическое средство – метадон, общей массой 1,41 <адрес> о/у ОУР ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО5 в этот же день с участием Козлова Д.В. проведен осмотр места совершения преступления, составлен соответствующий протокол, впоследствии весь собранный материал был передан в следственный отдел (т.1 л.д.53-56, 101-103).

Свидетель ФИО6 – о/у ОУР ОМВД России по г.о. <адрес>, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, подтвердив, что в ходе ОРМ вечером ДД.ММ.ГГГГ был задержан Козлов Д.В., который был досмотрен и у которого были изъяты мобильный телефон и три свертка с наркотическими средствами, был проведен осмотр места происшествия – места задержания Козлова Д.В., составлены соответствующие протоколы, собранный материал передан в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 104-106).

Согласно протоколу личного досмотра в период времени с 16 час. 25 мин. по 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Козлова Д.В., в ходе которого у него обнаружены и изъяты: из левого кармана штанов два свертка из изоленты красного цвета, внутри которых находились полимерные свертки синего и черного цвета с веществом внутри; из правого кармана штанов мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета и из правого носка сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был полимерный сверток с веществом внутри. Козлов Д.В. пояснил, что изъятые вещи принадлежат ему, свертки предназначались для сбыта путем распространения при помощи тайников-закладок. Изъятое было осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 8).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 – понятые в ходе личного досмотра Козлова Д.В., на предварительном следствии подтвердили факт своего участия в данном процессуальном действии, а также информацию, содержащуюся в протоколе личного досмотра, в том числе об изъятых предметах и пояснениях Козлова Д.В. о том, что данные вещи принадлежат ему, в свертках находится наркотическое средство для сбыта через тайники-закладки (т.1 л.д. 97-98, 93-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием Козлова Д.В. был осмотрен участок местности, расположенный в 6-ти метрах от <адрес> и в 7-ми метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств(т.1 л.д. 14-16).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на экспертизу объектах массами: объект 1 – 0,45 г, объект 2 – 0,45 г, объект 3 – 0,45 г, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Козлова Д.В., содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел Наркотические средства), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ Общая масса наркотического средства составляет 1,41 г, что является крупным размером (т.1 л.д. 11 – справка об исследовании – израсходовано по 0,02 г от каждого объекта, т.1 л.д. 83-85).

Кроме того, в судебном заседании исследованы материалы ОРМ «Наблюдение», осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств, в том числе рапорт сотрудника полиции о поступлении оперативно-значимой информации в том, что Козлов Д.В. занимается на территории <адрес> сбытом наркотического средства метадон путем тайников –закладок, постановление о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.3-12, 14-16, 68-71), в связи с чем уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом при наличии достаточных оснований.

Согласно протоколу осмотра осмотрен изъятый у Козлова Д.В. в ходе личного досмотра мобильный телефон «Редми», в списке контактов имеется абонент под именем «начальство», галереи имеется фотография ограды кладбища от ДД.ММ.ГГГГ в 21-59 (т.1 л.д. 107-113).

Давая оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела и позицией самого подсудимого, признавшего в судебном заседании свою вину и раскаявшегося в содеянном, его показаниями на предварительном следствии.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными материалами дела, с позицией и показаниями самого подсудимого, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора и являться доказательствами по делу.

Причин для оговора, самооговора, установлено не было.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз, у суда не имеется.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

О предварительном сговоре на сбыт наркотических средств свидетельствует совместный и согласованный характер действий Козлова Д.В. и неустановленного лица, в ходе которого неустановленное лицо продавало Козлову Д.В. наркотические средства, а Козлов Д.В. их распространял через тайники-закладки, отсылал фотографии с местами закладок распространенного наркотического средства неустановленному лицу, а за работу получал вознаграждение в виде части наркотического средства.

Безвозмездность передачи наркотического средства правового значения не имеет и не исключает наличия в действиях подсудимого незаконного сбыта наркотического средства.

Согласно заключению комиссии экспертов от 394 от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает, у него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно реализовывать свои права и обязанности (т.1 л.д. 76-78).

Таким образом, действия Козлова Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, положения ст. 6, 43, 60-66 УК РФ.

Подсудимый совершил покушение на особо тяжкое умышленное преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у него на иждивении имеется престарелая мать, он имел страдает хроническими заболеваниями, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи показаний в отношении соучастника преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ без применения дополнительных наказаний, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Суд также не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания подсудимого под стражей в материалах дела отсутствуют, его психическое здоровье у суда сомнений не вызывает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 83 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следствия и суда, суд считает возможным взыскать с подсудимого в полном объеме, учитывая его трудоспособность, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Козлову Д.В. приговором Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) и на основании ст.70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначить наказание в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Козлову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом его фактического задержания) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ (1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы).

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области 3 свертка с наркотическим средством, мобильный телефон «Редми», - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, материалы ОРД – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать с Козлова Д.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следователя, суда в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора.

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Розова Ю.А.