Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-45/2023 от 02.08.2023

№ 13-45/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Среднеколымск                                               07 августа 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гончар Е.А. рассмотрев заявление Слепцова Сергея Яковлевича об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № от <дата> по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Слепцову С. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    в Верхнеколымский районный суд РС (Я) поступило заявление Слепцова С.Я. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № от <дата> по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Слепцову С. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит предоставить отсрочку исполнение решения Верхнеколымского районного суда РС(Я) до 31.12.2024 г., мотивировав тяжелым финансовым положением

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203 ГПК РФ).

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ст.434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203 и 208 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    В ч.1 ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку (ч.2 указанной статьи ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решением Верхнеколымского районного суда РС(Я) от 10.01.2023 г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Слепцову С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Слепцову Сергею Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Слепцовым С. Я..

Взыскать со Слепцова С. Я., <дата> рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 427 612(четыреста двадцать семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей39 копеек.

Взыскать со Слепцова С. Я., <дата> рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 19 476 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>-комнатная квартира, назначение: жилое, этаж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 411 200 (два миллиона четыреста одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу <дата> г.

<дата> Верхнеколымским РОСП УФССП по РС (Я) в отношении должника Слепцова С.Я. возбуждено исполнительное производство №

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Заявителем предоставлены доказательства того, что у него имеются кредитные обязательства перед взыскателем по кредитному договору № от <дата> – остаток суммы 40 194,94 руб., кредитному договору № № от <дата> – остаток задолженности 141 224,79 руб.задолженность по ЖКУ – 50 000 руб. кроме того на иждивении заявителя находятся два несовершеннолетних ребенка.

Суд, изучив представленное заявление, приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки, исходя из отсутствия доказательств обстоятельств, носящих исключительный характер, препятствующих исполнению решения суда.

Заявителем представлены обоснования и доказательства, подтверждающие предоставление отсрочки на указанный им срок, и того, что к этому сроку решение суда будет исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.434, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявления Слепцова С. Я. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № от <дата> по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Слепцову С. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Предоставить Слепцову С. Я. отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № 2... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество до 30 декабря 2024 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд с момента его вынесения или получения копии.

        Судья                                                                                                   Е.А. Гончар