Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2020 ~ М-2074/2020 от 28.05.2020

Дело №2-2751/2020                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием истца Васильева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Васильев Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» (далее ООО «Благодать», Общество) с требованиями о взыскании суммы займа в размере 1 734 219, 18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 357, 87 руб., обосновав их следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец передал ООО «Благодать» займ в размере 2 285 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возврат займа произвел частично. За несвоевременное исполнение обязательств по договору займа ответчик обязан оплатить проценты согласно приведенному в иске расчету.

В судебном заседании истец просил удовлетворить иск.

Судебное извещение, направленное ответчику ООО «Благодать» по адресу: город Чебоксары, ул. Пирогова, д. 4, корп.2, пом. 74, возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, юридическое лицо является действующим, местом его нахождения является вышеназванный адрес.

Обеспечение надлежащего представительства в суде является элементом правоспособности этого юридического лица, входящим в само понятие юридического лица, в связи с чем, должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации, с момента государственной регистрации.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов представителем, в связи с чем, неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Васильевым Л.А. и заемщиком ООО «Благодать» заключён договор займа № (л.д. 8).

Согласно п.п. 1.1., 4.2., 5 договора, займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщика денежные средства) в размере 2 850 000 руб. под 20% годовых на срок 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в сумме 2 850 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

П. 6.1. договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в течение семи рабочих дней с даты подачи займодавцем соответствующего заявления: «по истечении срока, указанного в п. 4.2 настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение семи рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). В случае переоформления, датой нового договора будет считаться фактический приход займодавца в офис».

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания приведенных выше положений договора следует, что основанием взыскания суммы долга в судебном порядке и обращения с соответствующим заявлением в суд является требование возврата суммы займа по истечении срока займа, в рассматриваемом случае после ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в случае направления такого заявления займодавцем заемщику изменяется основание взыскания суммы основного долга, срок исполнения обязанности по возврату суммы долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из дела следует, что ответчик произвел возврат займа частично – в сумме 550 780, 82 руб., при этом к производству таких платежей ответчик приступил ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по возврату займа истцу после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком фактически признаны. Исходя из согласованного сторонами срока предоставления займа (6 месяцев) и обращения истца с заявлением о возврате займа, и частичного его удовлетворения ответчиком, оснований для удержания Обществом суммы займа после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +7 рабочих дней) не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 734 219, 18 руб. согласно следующему расчету: 2 285 000-550 780, 82.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395).

Поскольку срок возврата заемных денежных средств истек, доказательств его возврата в деле не имеется, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность. руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни	сумма, руб.	дата	ставка
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет	расчет
Итого:	241	1 400 000	6,62%	95 871, 21

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 871, 21 руб. и отказывает в удовлетворении иска о взыскании процентов в оставшейся части требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 373 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу Васильев Л.А. сумму займа в размере 1 734 219, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 871, 21 руб., судебные расходы в размере 17 373 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Васильев Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                             А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.