Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2021 ~ М-533/2021 от 25.05.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-000805-51

Гражданское дело № 2-668/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог                              27 августа 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Боликовой И.К.,

    с участием:

помощника Сухоложского городского прокурора Шарапова В.А.,

представителей ответчика – Комягина С.А., Шелудченко Л.А., действующей на основании доверенности от 28.01.2021, Кононенко Е.С., действующей на основании доверенности от 26.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальном унитарному предприятию «Горкомсети» об устранении нарушений требований охранной деятельности и антитеррористической защищенности объекта,

установил:

Сухоложский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику, просит возложить на муниципальное унитарное предприятие «Горкомсети» обязанность в срок до 31.12.2021 устранить нарушения законодательства об охранной деятельности и антитеррористической защищенности на следующих объектах: 1) очистные сооружения, обслуживающие город Сухой Лог, расположенные по адресу: <адрес> 2) станция обезжелезивания, расположенная по адресу: <адрес>Б; 3) насосно-фильтровальная станция, расположенная по адресу: <адрес> обеспечить охрану указанных объектов путем привлечения государственной охранной структуры.

От помощника Сухоложского городского прокурора Шарапова В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, так как в настоящее время перечисленные в исковом заявлении объекты МУП «Горкомсети» не относятся ни к одной из перечисленных в Постановлении Правительства РФ от 23.12.2016 № 1467 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов водоснабжения и водоотведения, формы паспорта безопасности объекта водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» категорий опасности. Таким образом, требование, предусмотренное указанным постановлением по охране объектов не распространяются на объекты водоснабжения МУП «Горкомсети».

Заявление помощника Сухоложского городского прокурора Шарапова В.А., в котором указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны, приобщено к материалам дела.

Представители ответчика согласны с заявлением об отказе от исковых требований.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований к ответчику.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, так как он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░