Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 (1-604/2021;) от 28.12.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                        Дубовик С.А.

при секретаре     Сморкаловой Е.А.

с участием ст.помощника прокурора <адрес> Веселковой С.В.

подсудимого     Хорольцева А.С.

защитника подсудимого            Анисимовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Хорольцева АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Калмыкия, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен.

приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей исполняется самостоятельно,

судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорольцев А.С.совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хорольцев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, предварительно обговорив с неустановленным дознанием лицом условия сбыта ему наркотического средства путем так называемых «закладок» и произведя его оплату, приехал к домовладению № по <адрес> СТ «Мечта» <адрес>, где согласно достигнутой ранее договорённости, обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой, с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство производное N - метилэфедрона включенное в Список I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 0,22 гр., забрал его себе для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

В результате указанных противоправных действий, Хорольцев А.С., незаконно приобрел наркотическое средство производное N - метилэфедрона включенное в Список I Перечня, массой не менее 0,22 гр., и в нарушение требований Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), хранил указанное наркотическое средство в правом кармане джинс надетых на нем, до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 47 минут сотрудником ОКОН ОМВД России по <адрес>, в кабинете 29 Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, после разъяснения права добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических веществ, был произведен личный досмотр Хорльцева А.С., в ходе которого, в правом кармане джинс надетых на нем. был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством производным N - метилэфедрона включенного в Список I Перечня, массой 0,22 гр., которое Хорольцев А.С. умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства производного N - метилэфедрона включенное в Список I Перечня, составляла 0,22 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и 1 особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Хорольцев А.С. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, Хорольцев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, получив консультацию своего защитника.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Хорольцеву А.С. вменяется совершение преступления, наказание за которое составляет до трех лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.Подсудимого Хорольцева А.С. следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные ему вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Хорольцева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Хорольцеву А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд также учитывает, что подсудимый Хорольцев А.С. характеризуется с посредственной стороны по месту жительства, состояние его здоровья – не имеющего хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, его семейное положение – холостого, ранее судимого.

Хорольцев А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Штраф не оплачен.

Приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хорольцев А.С. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ в размере 20000 рублей, исполняется самостоятельно.

Судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает, что он совершил рецидив преступлений.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

На основании п. 46 вышеуказанного постановления, при назначении рецидива преступлений не имеет значение, были преступления оконченными или неоконченными, а также каков характер участия лица в этих преступлениях.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства наказание, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому Хорольцеву А.С., суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные данные совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, приводят суд к убеждению, что исправление Хорольцева А.С. не возможно без изоляции от общества.

Не подлежит также применению ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь: ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хорольцева АС признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей - со дня его задержания – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ в размере 20000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,22 гр., после проведения экспертизы – 0,20 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Дубовик С.А.