Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2023 от 02.11.2023

УИД: 72MS0029-01-2023-002989-09

№ 11-57/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                       04декабря 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе судьи Турсуковой Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Алпеева Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 24 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу ответчика Алпеева Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 27.06.2023 по иску ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Алпееву Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов»,

установил:

ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось к мировому судье с иском к Алпееву Н.Н. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в период с 01.05.2022 по 31.10.2022 в размере 5697,33 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

27.06.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области в порядке упрощенного производства вынесено решение, которым иск ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» удовлетворен /л.д. 26-27/.

03.07.2023 мировому судье от ответчика поступила апелляционная жалоба /л.д. 29/, которая определением от 04.07.2023 оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также документа о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим по делу, предоставлен срок для устранения недостатков до 21.07.2023 /л.д. 34-35/.

24.07.2023 мировым судьей постановлено вышеуказанное определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с неприведением жалобы в соответствие с требованиями закона и определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С указанным определением не согласен ответчик Алпеев Н.Н., в частной жалобе просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что представлены доказательства того, что долг ему не принадлежит. Также указывал, что в связи с болезнью в установленный срок не смог направить копию апелляционной жалобы истцу. В частной жалобе также просил восстановить срок устранения недостатков жалобы.

Определением мирового судьи от 05.10.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока устранения недостатков отказано, данное определение не обжаловано.

В силу ч.1 ст.335.1 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статей 333, 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя их доводов, изложенных в частной жалобе.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

На основании ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 04.07.2023 апелляционная жалоба ответчика Алпеева Н.Н. оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также документа о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим по делу, предоставлен срок для устранения недостатков до 21.07.2023 /л.д. 34-35/.

Учитывая, что копия апелляционной жалобы не была направлена истцу, что заявителем не оспаривается, а также отсутствовал документ об уплате государственной пошлины, у мирового судьи имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения с предоставлением Алпееву Н.Н. срока для исправления имеющихся недостатков. Указанное определение не обжаловано.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ответчиком 07.07.2023, после чего им мировому судье была представлена квитанция об оплате государственной пошлины 11.07.2023.

Вместе с тем недостатки апелляционной жалобы в полном объеме ответчиком устранены не были, копия апелляционной жалобы стороне истца Алпеевым Н.Н. в установленный в определении срок (до 21.07.2023) направлена не была, в связи с чем мировой судья правомерно возвратил апелляционную жалобу определением от 24 июля 2023 года. Документ об отправке копии апелляционной жалобы был представлен мировому судье только 29.07.2023, то есть после вынесения указанного определения о возвращении апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что копия апелляционной жалобы не направлена истцу в связи с болезнью Алпеева Н.Н., судом апелляционной инстанции отклоняются. Как следует из материалов дела, в определении от 04.07.2023 Алпееву Н.Н. дан срок для устранения недостатков до 21.07.2023 включительно. 07.07.2023 Алпеевым Н.Н. получена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. 11.07.2023 Алпеевым Н.Н. мировому судье подано ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате государственной пошлины. В то время как какие-либо сведения о его болезни в материалах дела отсутствуют и Алпеевым Н.Н. не представлены, его ходатайство о продлении срока устранения недостатков оставлено без удовлетворения и определение об отказе в удовлетворении ходатайства не обжаловано.

Суд апелляционной инстанции считает, что в срок с 07.07.2023 (момент получения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения) до 21.07.2023 у Алпеева Н.Н. имелась возможность для исполнения требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, продолжительность срока была достаточной и разумной.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Более того, Алпеев Н.Н. не лишен возможности повторно обратиться в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 27.07.2023 при наличии уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 24 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Алпеева Н.Н. на решение от 27.06.2023 по делу по иску ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Алпееву Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,- оставить без изменения, частную жалобу Алпеева Н.Н.– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий      /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>