Дело № 12-840/19
22RS0068-01-2019-007779-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2019 года г. Барнаул
И.о. председателя Центрального районного суда г. Барнаула Попов С.В., рассмотрев заявление судьи Центрального районного суда г.Барнаула Мальцевой О.А. о самоотводе при рассмотрении жалобы Кайгородова Евгения Викторовича на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю № от 23.08.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Барнаула поступила жалоба Кайгородова Евгения Викторовича на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю № от 23.08.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.14 КоАП РФ, которая передана на рассмотрение судье Мальцевой О.А.
От судьи поступило заявление о самоотводе.
В соответствии с ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: 1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Как следует из ч.1 ст.29.3 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.
Поскольку в оспариваемом постановлении разрешен вопрос о привлечении к административной ответственности супруга судьи Центрального районного суда г.Барнаула Кайгородовой О.Ю., заявление подлежит удовлетворению.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 3 февраля 2011 г. по делу «Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.), имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.
Рассмотрение настоящей жалобы судьями Центрального районного суда г.Барнаула и оценка постановления, которым разрешен вопрос о привлечении к административной ответственности супруга судьи Центрального районного суда г.Барнаула, не согласуется с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Центрального районного суда г.Барнаула настоящую жалобу необходимо передать председателю Алтайского краевого суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Руководствуясь ст.ст.29.3, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судьи Центрального районного суда г.Барнаула Мальцевой Ольги Анатольевны о самоотводе удовлетворить.
Передать жалобу Кайгородова Евгения Викторовича на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю № от 23.08.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.14 КоАП РФ председателю Алтайского краевого суда Ширнину Виктору Петровичу для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
И.о. председателя
Центрального районного суда г. Барнаула С.В. Попов