Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2022 ~ М-198/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-232/2022                                КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермского края                      20 июля 2022 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ординского муниципального округа Пермского края к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Шабалину Г.В о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ординского муниципального округа обратилась в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании объектов недвижимости: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, принадлежащий Шабалину П.Г, умершему ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № принадлежащий Шабалину Виктору Егоровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием Ординский муниципальный округ право собственности на данные объекты недвижимости.

Свои требования мотивирует тем, что Шабалину П.Г. при жизни принадлежал указанный выше земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей 1992 года. Шабалин П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по закону после смерти Шабалина П.Г. не имеется. В наследство никто не вступил, мер к сохранности имущества не принял, земельным участком никто не пользуется, действий свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство никто из наследников не произвел. Земельный участок много лет находится в заброшенном состоянии, не обрабатывается, не окашивается, зарос кустарником, надлежащий уход за имуществом не осуществляется

Шабалину В.Е. при жизни принадлежал жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Шабалин В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Шабалина В.Е наследником является сын – Шабалин Г.В. Других наследников нет. В права владения на принадлежащее Шабалину В.Е. при жизни имущество никто не вступил, к нотариусу для принятия наследства не обратился, мер к сохранности имущества не принял. На протяжении многих лет дом пустует, в нем никто не проживает, не приезжает, не ремонтирует и не ухаживает.

При указанных обстоятельствах с учетом уточнения требований истец просит прекратить право собственности Шабалина В.Е. на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, указанные объекты земельный участок и жилой дом признать выморочным имуществом, и признать на них право собственности за муниципальным образованием.

Определением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Шабалина В.Е. – сын Шабалин Г.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал, показал, что в доме длительное время никто не проживает, за домом и земельным участком никто не ухаживает.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчик Шабалин Г.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по месту его регистрации по месту жительства, почтовое отправление с судебным извещением возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

    В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям миграционного пункта отделения полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» Шабалин Г.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации по месту жительства. Извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.     

В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    Судом установлено

Согласно копиям похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ годы администрации Второключиковского сельского совета, земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит Шабалину П.Г, который записан первым в качестве главы хозяйства (л.д. 4-5,6-7,8-9).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, объекту недвижимости присвоен кадастровый номер №, что следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости. Однако, право Шабалина П.Г. на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрирован, в ЕГРН данные отсутствуют (л.д. 12, 60).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес> в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Шабалиным В.Е (л.д.13).

Из акта обследования жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом и надворные постройки находятся в ветхом состоянии, земельный участок много лет не обрабатывается, зарос кустарником и травой. К акту приложены фотоматериалы (л.д. 14,15).

Шабалин П.Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31).

Согласно информации нотариуса Ординского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу Шабалина П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Завещание от имени Шабалина П.Г. не удостоверялось (л.д.41).

Шабалин В.Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).

Согласно информации врио нотариуса Пермского городского нотариального округа Закалиной И.С. – Елоховой Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Закалиной И.С. находится наследственное дело № к имуществу Шабалина В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шабалина Г.В. Наследником, принявшим наследство является Шабалин Г.В (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ Шабалиным В.Е. составлено завещание, согласно которому все его имущество Шабалин В.Е. завещал своему сыну Шабалину Г.В., завещание удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа Похмелкиной Г.А., реестр №

ДД.ММ.ГГГГ Шабалиным В.Е. составлено завещание, согласно которому он завещал своему сыну Шабалину Г.В. <данные изъяты> доли в праве на земельный участок № в садоводческом товариществе «Агрохимик» приг. Краснокамска Пермского края, завещание удостоверено нотариусом Краснокамского нотариального округа Пермского края, реестр № (л.д.42,43).

ДД.ММ.ГГГГ Шабалину Г.В. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество Шабалина В.Е.: права на денежные средства в ПАО Сбербанк, квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок № в садоводческом товариществе «Агрохимик» приг. Краснокамска Пермского края, доля в праве <данные изъяты> (л.д. 58, 59).

Таким образом, установлено, что Шабалин Г.В. сын умершего Шабалина В.Е., о признании имущества которого выморочным заявлено истцом, в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства Шабалина В.Е. и получил свидетельства о праве на наследство на имущество последнего.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку Шабалин Г.В. принял в установленном порядке наследство Шабалина В.Е., имущество Шабалина В.Е. в виде жилого дома по адресу: <адрес> не является выморочным, нет оснований для прекращения права собственности Шабалина В.Е. на данный жилой дом.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем Шабалину П.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти которого открыто не было.

Поскольку судом не установлено оснований для признания выморочным спорного жилого дома, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов в соответствии с частью 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, оснований для признания выморочным имуществом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> нет.

В удовлетворении заявленных требований следует отказать истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Ординского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае, Шабалину Г.В о прекращении права собственности Шабалина В.Е на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес> о признании имущества Шабалина П.Г в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, имущества Шабалина В.Е в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> выморочным, признании на них права муниципальной собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 подпись                Т.Н. Тутынина

.

.