Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4738/2023 от 03.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что    ... согласно документам компетентных органов произошло дорожно-т транспортное происшествие по адресу: ..., на пересечении улиц Красная-Рыночная. ДТП произошло с участием транспортных средств Kia Rio гос.номер У652НЕ, владелец ФИО3, водитель ФИО3, ВАЗ 2119 Kalina гос.номер Н887ВА, водитель ФИО1, владелец ФИО1

Виновным в ДТП является ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Kia Rio гос.номер У652НЕ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО 21090VО03626 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ....

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора в размере 313222 рубля 40 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. Стоимость годных остатков составила 138713 рублей 99 копеек.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору страхования на момент ДТП не был застрахован. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму убытков в размере 313222 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6332 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Из материалов дела следует, что ... согласно документам компетентных органов произошло дорожно-т транспортное происшествие по адресу: ..., на пересечении улиц Красная-Рыночная. ДТП произошло с участием транспортных средств Kia Rio гос.номер У652НЕ, владелец ФИО3, водитель ФИО3, ВАЗ 2119 Kalina гос.номер Н887ВА, водитель ФИО1, владелец ФИО1

Виновным в ДТП является ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Kia Rio гос.номер У652НЕ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО 21090VО03626 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ....

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора в размере 313222 рубля 40 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. Стоимость годных остатков составила 138713 рублей 99 копеек.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору страхования на момент ДТП не был застрахован. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда.

Сумма ущерба определена на основании выплаченного истцом страхового возмещения, размер и обоснованность выплаченного потерпевшим ущерба ответчиком не оспорена и не опровергнута. Своей оценки ущерба ответчик не представил.

Учитывая, что основания освобождения ответчика от возмещения суммы ущерба суд не находит, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6332 рубля 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с    ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии 9209 ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму убытков в размере 313222 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6332 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....