Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-147/2023

УИД: 21RS0016-01-2023-001450-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Савиновым Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской РеспубликиХотяева Р.С.,

подсудимой - гражданского ответчика Семеновой Н.В.

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Республиканская» Федорова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

Семеновой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО12. в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием и судом не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из сумки, находившейся в спальной комнате дома, тайно похитила банковские карты публичного акционерного общества <данные изъяты> №, №, и банковскую карту публичного акционерного общества <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие для последней материальной ценности, после чего скрылась с места совершения преступления.

После чего ФИО1, имея при себе вышеуказанные похищенные банковские карты, возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя Потерпевший №1

С целью реализации своих преступных намерений ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника, и желая их наступления, в период с 19 часов 19 минут по 19 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 19 час. 56 мин. по 20 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате за покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к счету, для подтверждения операции не требуется, находясь около 19 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>, в 19 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 19 час. 44 мин., в 19 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ в торговом киоске «<данные изъяты>», принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО8, расположенном около <адрес>, в 19 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, в 20 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передала указанную банковскую карту Свидетель №1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, для оплаты товаров на сумму 998 рублей 64 копейки и 215 рублей 51 копейку, 44 руб. и 212 рублей 23 копейки, 220 рублей 94 копейки, 625 рублей, на общую сумму 2 496 рублей 32 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоутром ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила жена покойного брата Потерпевший №1 и пригласила к себе в гости в честь праздника «Пасхи». После чего они с сожителем Свидетель №1 поехали к ней в гости по адресу: <адрес>. Зайдя к ней домой, заметила, что Потерпевший №1 уже была пьяная, и подойдя к Свидетель №1, попросила сходить его в магазин за спиртным, передав ему свою банковскую карту. После того, как Свидетель №1 принес бутылку водки, лично в руки Потерпевший №1 передал ее банковскую карту.Распив спиртные напитки, все уснули. Она проснулась около 16 часов 00, при этом хозяйка Потерпевший №1 спала в своей комнате. Тогда она подошла к ней, чтобы посмотреть на ее самочувствие и пыталась ее разбудить, чтобы занять у нее денег.В этот момент увидела, что на спинке дивана в спальнележит сумка Потерпевший №1, начала смотреть, что в ней находится, чтобы найти деньги на обратный проезд. Денежные средства она не нашла, но в кошельке обнаружила 3 банковские карты, каких именно банков, не помнит, одна из них была <данные изъяты>», которые положила к себе в карман, после чего они с ФИО16. ушли из квартиры. Дойдя до остановки общественного транспорта, они сели в маршрутку и доехали до <адрес>. Находясь в <адрес>, она предложила Свидетель №1 сходить по магазинам и разрешила ему расплачиваться банковской картой <данные изъяты>», которую она передала ему,т.к. он думал, что она принадлежит ей.Таким образом, они вдвоём сходили в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, зашли в два киоска по <адрес>, магазин «Радуга» по <адрес>, где покупали продукты питания на общую сумму около 2500 рублей. После совершения всех покупок, она забрала у Свидетель №1 банковскую карту обратно. Но после она их потеряла где-то в <адрес>, точного места не помнит. Позже к ней позвонила Потерпевший №1 и стала спрашивать по поводу банковских карт, на что ей ответила, что не брала, так как ей было стыдно в этом признаться (л.д.142-145, 160-164)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи с банковского счета, кроме признания самой подсудимой, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ (это был день Пасхи), к ней приехали ФИО1 – сестра ее покойного мужа и ее сожитель Свидетель №1, которому она дала свою банковскую карту, чтобы тот сходил за спиртным. После этого они сидели, беседовали, распивали спиртные напитки, смотрели старые фотографии. От выпитого ее потянуло на сон, в связи с чем после обеда она пошла спать к себе в спальню, а ФИО1 и ее сожитель Свидетель №1 оставались в зале. Проснулась оттого, что пришли внучки у старшей дочери.Так она ранее обещала внучкам сходить в кафе, около 18 часов 00 минут пошли в кафе «<данные изъяты>», и она стала расплачиваться за заказ, банковской карты <данные изъяты> в сумке не обнаружила. При этом заметила беспорядок в самой сумке. После этого она позвонила ФИО1и спросила, не брала ли она ее банковские карты, на что она ответила, что банковские карты не брала. После этого она направилась домой, чтобы искать свои банковские карты, где около 19 часов к ней начали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты <данные изъяты> чего она заблокировала данную банковскую карту. Из сумки у нее пропали банковские карты <данные изъяты> одна из них дебетовая №, другая кредитная <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты>» №, которые материальной ценности не представляют. Данные банковские карты она никому не передавала, а тем более разрешения на совершение покупок при помощи них никому не давала. Списания денежных средств были только с одной карты № путем оплаты покупок, с других карт списаний не было. С ее счета № были списаны деньги в магазинах за покупки: магазин <данные изъяты> 625 рублей, супермаркет, принадлежащий ФИО9 220,94 рубля, супермаркет, принадлежащий <данные изъяты> 44 рубля, 10 рублей, 170 рублей, магазин «<данные изъяты>» 212,23 рублей, магазин «<данные изъяты>», 998,64 рублей, которые на территории <адрес>, где она проживает, не находятся. В понедельник она обратилась с заявлением в полицию.Таким образом, всего было списано 2 496,32 рубля и ей причинен ущерб на указанную сумму. В настоящее время ФИО1 ей вернула только 2000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО1 приехали в гости к Потерпевший №1, проживающей в частном доме по адресу: <адрес>. Хозяйка дала ему свою банковскую карту и попросила сходить в магазин за спиртным, пин-код при этом не называла, т.к. по карте можно было расплачиваться путем прикладывания к терминалу оплаты. Сходив в магазин за спиртным, вернул карту Потерпевший №1 и они сели за стол и начали отмечать праздник Пасхи. Затем Потерпевший №1 ушла спать к себе в спальню, он тоже засн<адрес> от того, что его разбудила ФИО1 и сказала идти домой. Они с ФИО1 дошли до остановки общественного транспорта, где сели на маршрутку и поехали в <адрес>, где он оплатил за проезд по своей банковской карте. По приезду в <адрес> они пошли к нему домой по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов они решили прогуляться и вышли с ФИО1 на улицу и пошли в магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, где набрали продукты. Около кассы ФИО1 передала ему банковскую карту, он подумал, что это ее банковская карта, которой, путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты, оплатил за покупки. Затем они пошли в магазин «<данные изъяты>»,расположенный по <адрес>, где купили продукты. Далее зашли в киоск «<данные изъяты>», расположенный около остановки общественного транспорта, чтобы купить мороженое. Потом они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, а затем в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где также купили продукты. Во всех магазинах он оплачивал по карте, которую ему давала ФИО1, прикладывая к терминалу оплаты. После приобретения продуктов, он картуотдал ФИО1 Он был уверен, что карта ее. О том, что ФИО1 похитила эту карту, она ему не говорила. О том, что ФИО1 похитила 3 карты у Потерпевший №1, когда они находились у нее в гостях, он узнал позже. Как ФИО1 похищала карты, он не видел, она ему не рассказывала. Карту, которую ФИО1 ему давала, он ей верн<адрес> она их потом дела, он не знает (л.д. №).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ производило оплату, используя ее банковскую карту, без ее согласия в различных магазинах на общую сумму 2 496 руб. 32 коп. (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом явки Потерпевший №1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она чистосердечно призналась в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения из сумки Потерпевший №1 3 банковских карт и в последующем без ее согласия производила оплату в различных магазинах (л.д.№);

- протоколами осмотра места происшествия от 17 апреля, 04, 07 и ДД.ММ.ГГГГсоответственно магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>; магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,;магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которых установлено, что в магазинах в кассовой зоне имеется терминал безналичной оплаты, а также изьяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки(л.д.№).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого <адрес>, - по месту проживания потерпевшей Потерпевший №1, изъяты наручные часы «<данные изъяты>» (л.д.№);

В ходе расследования протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), которые осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кассовые чеки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи на CD-Rдиске, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу по адресу:<адрес>. (л.д.№), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.№).Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения <данные изъяты> по расчетному счету потерпевшей Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которых установлено, что по расчетному счету Потерпевший №1 проводились оплаты: в 19:19 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сумма в размере 998,64 рублей;в 19:19 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сумма в размере 215,51 рубля; в 19:32 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сумма в размере 212,23 рубля; в 19:44 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 170 рублей; в 19:44 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 10 рублей; в 19:46 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 44 рублей; в 19:56 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 220,94 рублей; в 20:03 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 625 рублей. (т. 1 л.д. №),указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения, представленные <данные изъяты>, о дебетовых и кредитных картах потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. №), указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. №).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом установлено, чтоФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, из сумки, находившейся в спальной комнате дома, тайно похитила банковские карты публичного акционерного общества Сбербанк №, №, и банковскую карту публичного акционерного общества ВТБ №, принадлежащие Потерпевший №1Затем путем безналичной оплаты за приобретаемые товары в магазинах <адрес> в период с 19 часов 19 минут по 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту <данные изъяты> №, имеющую расчетный счет №, открытый в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, с находящимися на счете банковской карты денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств с банковского счета № с причинением Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму 2 496 рублей 32 копейки.

Совершая хищение денежных средств с банковской карты, ФИО1 действовала с прямым умыслом,поскольку она безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшей имущество – деньги, изъяла их из владения последней, распорядившись ими по своему усмотрению. На направленность умысла на тайное хищение имущества указывает её поведение, способ изъятия имущества потерпевшей.

Указанное следует как из показаний самой подсудимой, признавшей свою вину полностью и давшей в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с её банковской карты в период с 19 часов 19 минут по 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ похищеныпринадлежащие ейденежные средства в сумме 2496 рублей 32 копейки. О том, что за приобретенные продукты оплачивались банковской картой, свидетельствуют и показания свидетеля Свидетель №1, которому ФИО1 передавалась карта в магазинах у кассовой зоны для оплаты.Приведенные выше доказательства согласуются между собой, соответствуют и дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, у суда не доверять вышеперечисленным доказательствам, оснований не имеется.

Суд уточняет время совершения ФИО1 хищения денежных средствв период с 19 час. 19 мин. по 19 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и с 19 час. 56 мин. по 20 час.03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в частности 19 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», принадлежащим <данные изъяты> ФИО9, расположенном в <адрес> и в 20 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, поскольку из показаний самой подсудимой ФИО1 следует, что все покупки в магазинах совершались после 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, и оплачивались банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 Об этом свидетельствуют также и показания свидетеля Свидетель №1 Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 также следует, что смс –сообщение о снятии денежных средств с ее лицевого счета на сумму около 2 5000 рублей, стали поступать после 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанное находится в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по расчетному счету Потерпевший №1 проводились оплаты: в 19:19 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> в размере 998,64 рублей; в 19:19 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в размере 215,51 рубля; в 19:32 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в размере 212,23 рубля; в 19:44 16.04.2023 в торговом киоске «<данные изъяты> в размере 170 рублей; в 19:44 16.04.2023 в торговом киоске <данные изъяты>» в размере 10 рублей; в 19:46 16.04.2023 в торговом киоске «<данные изъяты>» в размере 44 рублей; в 19:56 16.04.2023 в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты> в размере 220,94 рублей; в 20:03 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в размере 625 рублей.

Квалифицирующий признак – тайное хищение денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 завладев банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, оплачивала товары в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, в том числе и в результате оплаты товара. Соответственно ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Таким образом, суд,исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Оснований для иной квалификации действий подсудимой у суда не имеется.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о её личности, суд находит подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступлениеотносится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При оценке личности подсудимой ФИО1,суд принимает во внимание, что по месту жительства УУП ОМВД РФ по <адрес> она характеризуется отрицательно, на нее поступали жалобы в администрацию сельского поселения на систематическое употребление алкоголя (л.д. №).

В соответствии с п.п. «и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, а также частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей возмещено 2000 рублей), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических или одурманивающих веществ.

Из материалов дела следует, что во время совершения преступления, подсудимая ФИО1 совместно с потерпевшей употребляла спиртные напитки. И после этого, у последней возник умысел на завладение денежными средствами потерпевшей.

Учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимой, её образ жизни, суд в соответствии со ст.63ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, поскольку именно такое состояние сформировало её преступную мотивацию, что нашло подтверждение в суде и не оспаривается подсудимой. Поэтому суд приходит к выводу, что употребление ФИО1 спиртных напитков снизило её способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, о чем она сама подтвердила в судебном заседании, тем самым способствовало совершению преступления.

Наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства исключает при назначении наказания применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимой без немедленной изоляции от общества, и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ей условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению, которое отразится на её исправлении и на условиях жизни её семьи. При этом, учитывая социальное и имущественное положение подсудимой, которая не имеет постоянного заработка, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не усматривает также и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По делу потерпевшей – гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2496 руб. 32 коп.

В судебном заседании Потерпевший №1 уточнила свои требования, указав, что поскольку ей подсудимой ФИО1 возвращены 2000 рублей, просила взыскать с нее лишь 496 руб.32 коп.

В соответствии со ст.44 ч.2 УПК РФ гражданский иск может быть предьявлен после возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

В силу ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 причинен ФИО1 в связи с совершенным ею преступлением, суд считает необходимым удовлетворить ее исковые требования с учетом уточненных ею требований и взыскать с ФИО1 в ее пользу 496 руб.32 коп.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенову ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев с возложением в течение испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 2 (два) раза в месяц в дни, установленные данным органом.

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется розлив и реализация спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Вещественные доказательства:

- наручные часы «ФИО15» в ремешке черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (л.д. №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. №), возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №1

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (л.д. №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. №), возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- кассовые чеки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №), хранить при уголовном деле;

- CD-Rдиск с видеозаписью изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>»; CD-Rдиск с видеозаписью изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>» (л.д. №), хранить при уголовном деле;

- сведения <данные изъяты> по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), хранить при уголовном деле.

- сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк (л.д. №), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья:                 Елёхин С.В.