Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2021 от 12.01.2021

    Уголовное дело № 1-125/2021

    УИД: 04RS0007-01-2021-000096-02

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                20 февраля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, с участием помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., Томилиной Н.В., подсудимого Яновского М.А.., его защитника – адвоката Петренко Н.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Шатаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Яновского Михаила Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яновский М.А. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО1.», при следующих обстоятельствах.

21.06.2020 года около 18 часов Яновский М.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Овощи Фрукты», расположенном в <данные изъяты> действуя с целью грабежа, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих схватил с торговой витрины, полимерный пакет с продуктами питания, а именно: пирог в количестве одной штуки, стоимостью 50,0 рублей, одну пачку майонеза «<данные изъяты>» стоимостью 49,0 рублей, две бутылки пива марки «Охота Крепкое», стоимостью 145,0 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 290,0 рублей, одну пачку сигарет марки «<данные изъяты>», стоимостью 102,0 рубля, печенье «<данные изъяты>» весом 0,436 гр., стоимостью 55,0 рублей, мороженое «<данные изъяты>» в количестве одной штуки, стоимостью 19,0 рублей, общей стоимостью 565,0 рублей, принадлежащие ИИ «ФИО1», проигнорировав требования вернуть продукты ФИО3 покинул место преступления, тем самым открыто похитил имущество ИП « ФИО1»

С похищенным имуществом Яновский скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО1к.» имущественный ущерб на сумму 565 рублей.

Вина Яновского М.А. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Так, подсудимый Яновский М.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Яновского М.А., данные им в ходе предварительного расследования, 22.06.2020 года Яновский показал, что 21.06.2020 года в течение дня Яновский находился в гостях у своего знакомого дяди ФИО6, который проживает по <адрес> где распивали спиртные напитки. В вечернее время ближе к 18 часам Яновский направился в продуктовый магазин на остановке общественного транспорта «Баня» по ул. Столичная г. Улан-Удэ, где хотел приобрести спиртное. Яновский прошел в магазин «Овощи фрукты», расположенный непосредственно на остановке общественного транспорта, где находилась продавец - женщина азиатской внешности. У него не было денег на приобретение продуктов питания и спиртное, и он решил их похитить - набрать их и, не расплатившись, убежать, когда продавец будет отвлечен. Находясь в магазине, Яновский попросил у продавца две бутылки пива «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра, пачку печенья на развес, пирог - 1 шт., пачку сигарет «<данные изъяты>», мороженое «стаканчик» - 1 шт., пачку «<данные изъяты>» - 1 шт. и пакет. Продавец все сложила в пакет, точнее подавала ему, а Яновский сам складывал в пакет. Затем, он попросил продавца взвесить ему помидоры, и когда она отвернулась, он быстро направился в сторону выхода из магазина вместе с пакетом и продуктами. Продавец увидела, что он уходит с пакетом продуктов, не расплатившись, кричала ему вслед: «Стой! Верни пакет с продуктами!». Яновский слышал, что она кричала ему вслед, но все равно он убежал из данного магазина. Кроме него на тот момент в магазине никого не было. Яновский понимал и осознавал, что его действия являются незаконными и уголовно-наказуемыми, но на тот момент он хотел похитить продукты питания и спиртное, так как у него не было денег на их приобретение. Также он понимал, что его действия очевидны для продавца, что на ее глазах Яновский убегает с продуктами. Вместе с похищенными продуктами питания и пивом он прибежал к дому № <адрес> на квартиру к дяде <данные изъяты>, где с ним распили 1 бутылку пива. О том, что он похитил продукты и пиво в магазине, он не говорил ему. Также из похищенного он съел мороженое, курил сигареты и также успел поесть пирог. Остальные продукты: пачка печенья, майонез и бутылка пива «<данные изъяты>» остались целыми. Примерно через полчаса на квартиру к дяде Леше приехали сотрудники полиции и он был задержан. В настоящее время при нем находится часть похищенного: пачка печенья, майонез и бутылка пива «<данные изъяты>», которые он пожелал выдать добровольно, данные продукты питания он похитил в связи с тяжелым материальным положением, так как хотелось есть, а денег на их приобретение у него не было. (л.д. 68-70).

Оглашенные показания подсудимый Яновский М.А. подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Яновского М.А. в совершении хищения имущества Азимовой М.С.к. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что является старшим полицейским БП ОВО по г. Улан-Удэ филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ, с Яновским в личных, родственных и иных отношениях не состоит, оснований для оговора не имеет. Фамилия Яновского ему знакома, так как в июне 2020 года, ближе к вечеру, он с ФИО8 выезжал по сигналу «Тревожной кнопки» в магазин «Продукты и овощи», по адресу: <адрес> По прибытии на место было установлено, что произошло хищение продуктов питания. Он отобрал и передал по рации подробную ориентировку на подозреваемого, приступил к отработке местности, в ходе которой им установлен очевидец, сообщивший о мужчине, который выбежал из указанного магазина и направился в сторону дома по ул. Севастопольская. В ходе дальнейшей проверки он направился в указанный дом, где в квартире, точный адрес не помнит, им был установлен Яновский с похищенными продуктами питания, который был задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, при этом он составил рапорт о задержании и рапорт о продленной работе. При задержании Яновского у последнего были обнаружены похищенные продукты питания - пиво, упаковка от съеденного мороженного и иные продукты питания.

Кроме того, свидетель ФИО7. подтвердил правильность сведений, отраженных им в рапорте на л.д. 20 и на л.д 22 уголовного дела в отношении Яновского М.А.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1. к. от 12.11.2020 года, следует, что является ИП «ФИО1к», в г. Улан-Удэ она имеет торговую точку, которая расположена по адресу: <адрес>, магазин «Овощи Фрукты». Физическая охрана в магазине отсутствует, но у них заключен договор с Росгвардией. Так, 21.06.2020 года в вечернее время около 18 часов 15 минут ей позвонила продавец ФИО3, которая сообщила ей, что около 15 минут назад неустановленный мужчина похитил продукты питания, в то время как она его обслуживала. ФИО3 рассказала, ей что около 18 часов того же дня в магазин зашел мужчина европейской внешности, на вид около 30-35 лет и стал выбирать продукты, пиво две бутылки «<данные изъяты>» объемом 1,5 л., упаковку печения «<данные изъяты>» на разновес массой 400 гр., пирог- 1 шт., пачку сигарет «<данные изъяты>», мороженое «<данные изъяты>» -1 шт., упаковку майонеза «<данные изъяты>», массой 200 гр. - 1 шт. Данные продукты ФИО3 передала ему, он сложил их в пакет и попросил взвесить помидоры, пока ФИО3 отвлеклась, он выбежал из магазина с пакетом с указанными продуктами, ФИО3 сразу же выбежала за ним, но не догнала его, обратно зайдя в магазин, нажала кнопку «Тревоги». Поясняет, что стоимость по закупочной цене похищенных продуктов следующая: пиво объемом 1,5 литра «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 145,0 рублей, за две бутылки пива получается 290,0 рублей, упаковка печения «Ккофе» - 55,0 рублей, пирог 1 шт. - 50,0 рублей, пачка сигарет «<данные изъяты>» - 102,0 рублей, мороженое «<данные изъяты>» - 19,0 за одну шт, майонез «<данные изъяты>» массой 200 гр. - 49,00. Таким образом ИП ФИО1 ФИО1 причинен ущерб на сумму 565,0 рублей. (л.д.51-52)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО20. от 21.06.2020 года, следует, что 21.06.2020 около 19 часов когда он стоял на остановке общественного транспорта «Баня» по ул. Столичная г. Улан-Удэ и общался с знакомым, к ним подошел его знакомый Яновский Михаил - знаком с ним около полугода, был в состоянии алкогольного опьянения, немного поговорив с ним Яновский сказал, что пошел в магазин. Затем Яновский зашел в магазин «Овощи и фрукты», расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> Спустя 10 минут Михаил выбежал из магазина и побежал в сторону ул. Севастопольская, г. Улан-Удэ, при нем был черный пакет, что именно было в пакете он не видел. Примерно через 2-3 минуты мимо него проехал экипаж Росгвардии и он понял, что вероятнее всего Михаил совершил грабеж данного магазина, он подошел к машине с сотрудниками и сказал, что знает человека, совершившего кражу продуктов и видел куда он побежал. Спустя еще пару минут сотрудники Росгвардии задержали его по адресу ул. Севастопольская, д.6 г. Улан-Удэ. О том, что Михаил собирается ограбить данный магазин он не знал, ему он ничего не говорил. (л.д.55)

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 от 27.10.2020 года, она работает в должности продавца в магазине «Овощи фрукты», расположенном по адресу: <адрес>. 21.06.2020 года около 18.00 того же дня в помещение магазина зашел мужчина европейской внешности, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, ростом около 175-180 см., одетый в футболку серого цвета и в джинсы голубого цвета. Данный мужчина, просматривая стеллажи с товаром, стал выбирать продукты питания. В это время ФИО3 спросила у данного мужчины: «Пакет вам нужен?», на что мужчина ответил согласием, после чего она передала ему пакет. Затем мужчина стал перечислять товар, который желал приобрести, а именно: две бутылки пива «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра каждая, упаковку печения «<данные изъяты>» на разновес, массой 400 гр., пирог - 1 шт., пачку сигарет «<данные изъяты>» - 1 шт., мороженое «<данные изъяты>» - 1 шт., упаковку майонеза «<данные изъяты> массой 200 гр. - 1 шт. Данный товар она передавала мужчине, который самостоятельно складывал его в пакет. Затем мужчина попросил ее завешать помидоры, на что она, отвернувшись от него, направилась к помидорам и в это время услышала, как данный мужчина направился к выходу. Обернувшись, она увидела как данный мужчина, держа в руке пакет с вышеуказанным товаром, выходит из магазина, она прокричала ему вслед: «Стой, куда побежал, верни пакет с продуктами!». Время было около 18 часов 10 минут 21.06.2020 г. Выбежав вслед за данным мужчиной на улицу, она увидела, как он побежал в сторону ул. Гастелло г. Улан-Удэ. Ввиду того, что она не могла оставить магазин без присмотра, она вернулась обратно и нажала кнопку «Тревоги». Спустя 10 минут к магазину подъехали сотрудники «Росгвардии», которым она все рассказала о произошедшем хищении товара и то, как выглядел похититель. Поскольку она работает на данной торговой точке длительное время, то знает всех постоянных клиентов на лицо, а данного мужчину она видела впервые. (л.д.56-58)

Кроме этого вина Яновского М.А. по факту хищения имущества ФИО1 также подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Ковалева Д.Г. о том, что ПЦО ОВО ВНГ 43-91-41 сработал КТС по ул. Столичная, 3, маг. ИП Азимовой, гражданин открыто похитил продукты питания. (л.д.19)

- рапорт старшего полицейского сержанта полиции ФИО7 о том, что 21.06.2020 года, работая по маршруту «Загорск», автопатруль «545», получили сигнал тревога с магазина «Продукты» ИП <адрес> прибытии установил, что неизвестный мужчина открыто похитил продукты питания на сумму 577 рублей. Продавец пояснила, что данный гражданин с продуктами питания выбежал с магазина, продавец побежала за ним, но данный гражданин скрылся в сторону парка Жанаева. Старшим полицейским ФИО7. совместно с полицейским водителем сержантом полицейским ФИО8. была отобрана подробная ориентировка и передана в эфир. В ходе отработки по ориентировке совместно с маршрутом «Зеленый», бортовой «540», старший полицейский прапорщик полиции ФИО27. и полицейский водитель сержант полиции ФИО28 задержали гражданина Яновского Михаила Александровича 12.08.1990 г.р. ул. Павлова, 57-4 по адресу ул. <адрес> В ходе отработки продукты питания находились в <адрес> КУСП 15254. Далее Яновский доставлен в ОП №1 и передан в ОП № 1, передан дежурному для дальнейшего разбирательства с продуктами питания. (л.д.20)

- заявление от гр. ФИО3 о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое открыто похитило продукты из магазина «Овощи фрукты» по ул. Столичная, 3 г. Улан-Удэ на сумму 592 рубля. (л.д.21)

- рапорт старшего полицейского сержанта полиции ФИО7 о том, что совместно с полицейским водителем старшим сержантом полиции Зундуевым Э.Ю. патрулируя по маршруту Загорск, позывной 545, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 9 ФЗ № 226 от 03 июля 2016 г «О ВНГ» по адресу: Севастопольская, 6. 21.06.2020 года в 19 часов 45 минут задержан гражданин Яновский Михаил Александрович, 12.08.1990 г.р, <адрес> обувь; при себе имел продукты питания, который задержан по подозрению в грабеже КУСП № 15254. Гражданин Яновский М.А. передан оперативному дежурному ОП №1 21.06.2020 года в 20 часов. (л.д.22)

- справка об ущербе, согласно которой ИП «ФИО1» причинен ущерб на сумму 565,0 рубля. (л.д.23)

- протокол осмотра места происшествия от 21.06.2020 года и фототаблица, согласно которому, осмотрен магазин «Овощи фрукты», расположенный по ул. Столичная, 3 г. Улан - Удэ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.26-29)

- протокол выемки от 22.06.2020 года и фототаблица, в ходе которой у подозреваемого Яновского М.А. изымаются похищенные продукты питания в виде пачки печенья, майонеза «Провансаль Янта» и бутылки пива «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра, которые упаковываются в полимерный пакет, на поверхности которого прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью и опечатывается печатью «отделение дознания»(л.д.33-35)

- протокол осмотра предметов, фототаблица от 12.08.2020 года, в ходе которого осматривается полимерный пакет содержимым внутри в виде одной бутылки пива «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра, 1 упаковка майонеза «<данные изъяты>», 1 упаковка печения, изъятые в ходе выемки от 22.06.2020 года (л.д.36-38)

- <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого Яновского М.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме. Указанные показания Яновского М.А., где он подробно описал обстоятельства совершенного преступления, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7 ФИО3, ФИО20 и потерпевшей ФИО1 Показания указанных лиц стабильны, последовательны, и воссоздают целостную картину произошедшего.

Указанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Яновского Михаила Александровича по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Судом, в порядке ч. 2 ст. 285 УПК РФ, были изучены данные о личности подсудимого Яновского М.А.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности Яновского М.А., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, <данные изъяты> суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

    Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Яновского М.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

    При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, добровольную выдачу части похищенного и возмещение ущерба остальной части похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ у Яновского М.А. суд признаёт рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости за умышленные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

    Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Яновского М.А., суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижение цели наказания в виде исправления осуждённого.

        Вместе тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

          Поскольку в действиях Яновского М.А. суд признаёт рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

        При наличии отягчающего наказания обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

        Оснований для применения при определении срока наказания в виде лишения свободы, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.12.2019 Яновский М.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.11.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 28 дней, и в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление средней тяжести.

        Принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, сведения о личности виновного, имеющего на иждивении 2 детей, его отношение к содеянному, суд считает возможным в соответствии с требованиями с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Яновскому М.А. условно-досрочное освобождение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.11.2017 г.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

        Гражданский иск не предъявлен.

        При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Петренко Н.А. в ходе дознания в сумме 9937,5 рублей (л.д.125) и в сумме 2197,5 рублей (л.д. 149), а также в судебном заседании за 1 рабочий день в сумме 2250,0 рублей, в общей сумме 14385,0 рублей, ввиду отсутствия оснований для освобождения от их уплаты, учитывая имущественное положение, согласие на взыскание, трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду Яновского М.А., подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2017 ░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14385 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:            ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░