Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4039/2022 ~ М-3860/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-4039/2022

УИД 50RS0044-01-2022-005764-79

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

         27 декабря 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания    Леонтьевой М.О.,

с участием адвоката               Пищулина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4039/2022 по иску Полякова Дмитрия Викторовича, Поляковой Марины Николаевны к Оплачко Виктору Александровичу о нечинении препятствий в пользовании частью земельного участка,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истцы Поляков Д.В., Полякова М.Н. обратились в суд с иском к ответчику Оплачко В.А. и, с учетом уточнения, просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1191+/-11 кв.м., расположенного по <адрес>, обязав ответчика осуществить работы по переносу хозяйственной постройки (сарая) на расстояние не менее 1-го метра от смежной границы, разделяющей земельный участок с кадастровым <номер> и земельный участок с кадастровым <номер>

Свои требования истцы мотивируют тем, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1191+/-11 кв.м. по <адрес> по ? доле каждому, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1195 кв.м. по <адрес>. Юридические границы земельных участков сторон установлены, общей является смежная граница, проходящая с северо-запада на юго-восток. На земельном участке истцов с юго-западной стороны на расстоянии от 0,29 до 0,49 м. от смежной границы расположена часть хозяйственной постройки (сарай), принадлежащий ответчику. На земельном участке истцов на расстоянии 3,90 м. с юго-запада и 2,71 м. с северо-востока от смежной границы установлен забор. Площадь между смежной юридической границей земельного участка ответчика и фактически расположенным забором составляет 115 кв.м. Ответчик за счет не верно установленного забора, самовольно занимает часть земельного участка истцов площадью 115 кв.м. Истцы лишены возможности перенести забор и установить его по смежной границе, препятствием для этого служит установленная ответчиком на смежной границе хозяйственная постройка (сарай), часть которой располагается на земельном участке истцов, в связи с чем действиями ответчика нарушаются права истцов, как собственников земельного участка.

Истцы Поляков Д.В., Полякова М.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, их интересы представляет адвокат Пищулин А.В.

Представитель истцов по доверенности адвокат Пищулин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Оплачко В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о принятии судом признания иска ответчиком.

Суд, выслушав представителя истцов и ответчика Оплачко В.А., проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Полякова Дмитрия Викторовича, Поляковой Марины Николаевны удовлетворить.

Обязать Оплачко Виктора Александровича устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1191+/-11 кв.м., расположенного по <адрес> осуществив своими силами и за свой счет строительные работы по переносу хозяйственной постройки (сарая) на расстояние не менее 1-го метра от смежной границы, разделяющей земельный участок с кадастровым <номер> и земельный участок с кадастровым <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                    Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 30 декабря 2022 года