Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-846/2023 от 27.06.2023

16RS0050-01-2023-005401-67

дело № 12-846/2023

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2023 года	г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

рассмотрев жалобу Тарачева М. Ю. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ермолаева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Тарачева М. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ермолаева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Тарачева М. Ю. (далее – заявитель) заявитель подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой отменить его, указывая на то, что он административное правонарушение не совершал.

В судебное заседание заявитель не явился.

Заместитель командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ермолаев Е.С. пояснил, что напарник болеет, водитель был не пристегнут, нарушил стоп-линию.

Выслушав участников судебного заседания, изучив жалобу с приложенными документами, и обжалуемое постановление, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении постановления должностное лицо посчитало доказанным факт того, что заявитель Тарачев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. на <адрес> Республики Татарстан, управляя транспортным средством "ХЕНДЭ", государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора (красный).

В подтверждение наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения в материалах дела представлены, в том числе:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в связи с оспариванием заявителем события административного правонарушения, с указанием на то, что заявитель в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора (красный);

-объяснение заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ермолаева Е.С.

Иных доказательств (например, видеозапись по факту совершения административного правонарушения, фотографии и т.п.), достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения не имеется.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он вменяемое ему правонарушение не совершал, достаточной совокупностью доказательств не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ермолаева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Тарачева М. Ю. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, жалобу -удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова