Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2022 ~ М-833/2022 от 05.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1164/2022 по иску акционерного общества «Тулатеплосеть» к Мамедовой Сумае Нур кызы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Тулатеплосеть» обратилось с иском к Мамедовой С.Н., указывая, что истец осуществлял поставку тепловой энергии в МКД по адресу: <адрес>. Между истцом и индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> действовал договор № от ДД.ММ.ГГГГ по теплоснабжению нежилого помещения №, площадью 156,7 кв.м., расположенного в этом доме. <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее имущество перешло в порядке наследования Мамедовой С.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ стала собственником. К ней же перешла и задолженность умершей Синицыной Э.Э. по договору № за период с января по апрель 2021 года в сумме 35676,07 руб. Кроме того, с октября по декабрь 2021 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 27979,78 руб. Претензия истца об оплате не исполнена Мамедовой С.Н. На основании ст.309, 1175, 1102 ГК РФ истец просил взыскать с Мамедовой С.Н. в свою пользу задолженность по оплате услуг за поставленную тепловую энергию в сумме 63655,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2110 руб.

Представитель истца АО «Тулатеплосеть» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Полянской О.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мамедова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в установленный законом порядке, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно постановлению Администрации <адрес> № от 26.12.2013

единой теплоснабжающей организацией <адрес> на 2013-2028 годы является ЗАО «Тулатеплосеть» (в настоящее время АО «Тулатеплосеть»).

    Договором № на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тулатеплосеть» обязалось предоставлять абоненту, индивидуальному предпринимателю Синицыной Э.Э. (ОГРНИП №) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимать и оплачивать ее по тарифам: до 25 числа месяца, предшествующего расчетному – в размере 80% от стоимости планового объема потребления, до 15 числа расчетного месяца – в размере 10% от стоимости планового объема потребления, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии за вычетом ранее произведенной оплаты.

Согласно приложению № к договору стороны согласовали помесячный объем теплоэнергии в течении года: в январе 5,89 Гкал, в феврале 5,27 Гкал, в марте 4,65 Гкал, в апреле 2,79 Гкал, в октябре 2,79 Гкал, в ноябре 4,03 Гкал, в декабре 5,58 Гкал.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, под термином «потребитель» понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Одной из обязанностей потребителя является своевременное внесение платы за

коммунальные услуги (п.п. «и» п. 34 Правил № 354).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6 Правил № 354).

Претензий к качеству оказанных услуг за спорный период собственниками помещения по адресу: г.Тула, ул. Серова, д.8, пом.1 не предъявлено.

Абонентом Синицыной Э.Э. обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, оплата за тепловую энергию произведена частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8529,57 руб. Остаток составляет 24410,76 руб. (5468,88 (01.2021) + 12524,94 (02.2021) + 6416,94 (ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №. Ее наследственным имуществом выступает вышеуказанное помещение, кадастровой стоимостью 47776874,95 руб., которое принадлежало наследодателю на праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (далее – ЕГРН), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения № общей площадью 156,7 кв.м, расположенного на первом этаже и в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, пом.1, кадастровый №.

Основанием к приобретению права собственности явилось свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 Согласно нему Мамедова С.Н. является наследницей дочери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела № к имуществу ФИО6 не усматривается других наследников первой очереди по закону. Не установлены они в судебном разбирательстве.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению наследники должника обязаны возвратить кредитору сумму основного долга. Обязательство, возникающее из договора на поставку тепловой энергии, не связано неразрывно с личностью абонента, и ресурсоснабжающая организация может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью абонента не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также правопреемником абонента в обязательстве, установленном договором.

При рассмотрении данного гражданского дела судом было изучено наследственное дело к имуществу умершей Синицыной Э.Э., в соответствии с которым усматривается наличие наследственного имущества умершего и наследника, принявшего наследство – Мамедовой С.Н., в связи с чем, суд находит основания для взыскании задолженности по договору с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества 47776874,95 руб. превышает сумму долга наследодателя 24410,76 руб., доказательств обратного суду не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ Мамедова С.Н. как наследник должна нести бремя содержания наследственного имущества, с ДД.ММ.ГГГГ она должна исполнять те же обязанности как собственник имущества. Оплата за тепловую энергию в размере 39245,09 руб. (4634,46 (03.2021) + 6630,85 (04.2021) + 6295,45 (10.2021) + 9093,43 (11.2021) + 12590,9 (12.2021) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не произведена. Доказательства обратному ответчиком не представлены.

Истец направил ответчику претензионное письмо на оплату общего долга в сумме 66325,29 руб., а затем обратился в суд с настоящим иском.

    Контррасчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлен.

    Таким образом, требование общества о взыскании с ответчика 63655,85 руб. (24410,76 + 39245,09) задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину по иску в размере 2110 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика Мамедовой С.Н. в качестве возмещения судебных расходов.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63655 ░░░░░░ 85 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2110 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ 65765 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░