Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2023 ~ М-327/2023 от 13.09.2023

УИД №

Дело № 2-385/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Комсомольск Ивановской области 26 октября 2023 года

Комсомольский районный суд Ивановской области            

в составе председательствующего судьи Тейковского районного суда Ивановской области, исполняющего обязанности судьи Комсомольского районного суда Ивановской области Алешиной О.А.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном 26 октября 2023 года гражданское дело по иску Березиной Екатерины Александровны к Радостину Михаилу Станиславовичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Березина Е.А. обратилась в суд с иском к Радостину М.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Березина Е.А., ответчик Радостин М.С. вызывались в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, учитывая, что истец Березина Е.А., не просившая о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковое заявление Березиной Екатерины Александровны к Радостину Михаилу Станиславовичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска Березиной Е.А. оплачена госпошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку дело по иску Березиной Екатерины Александровны к Радостину Михаилу Станиславовичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением оставлено без рассмотрения, следует возвратить оплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.93, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Березиной Екатерины Александровны к Радостину Михаилу Станиславовичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Березиной Екатерине Александровне оплаченную чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 15 дней. В остальной части определение обжалованию не подлежит.

    Судья:                                 Алешина О.А.