Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2022 (2-4452/2021;) ~ М-3576/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-405/2022

УИД 21RS0025-01-2021-004620-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Любомира Леонидовича к Зотикову Льву Витальевичу о признании объекта самовольной постройкой, обязании произвести реконструкцию объекта недвижимости,

установил:

с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ, принятых к производству суда определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьев Л.Л. обратился в суд с иском к Зотикову Л.В. о признании объекта самовольной постройкой, обязании произвести реконструкцию объекта недвижимости.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка <данные изъяты> граничащего с земельным участком Зотикова Л.В. <данные изъяты> На земельном участке ответчика возведен объект недвижимости с кадастровым номером № с задекларированной в ДД.ММ.ГГГГ году площадью <данные изъяты> кв.м. Часть постройки ответчика частично находится на территории земельного участка истца, что нарушает его права как собственника. В связи с этим истец просит признать объект строительства, расположенный на земельном участке истца, самовольным строением; обязать ответчика за свой счет произвести реконструкцию части объекта с кадастровым номером № путем освобождения части его земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Леонтьева Л.Л. об отказе от исковых требований. Согласно представленному заявлению ему понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о его рассмотрении, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Как указано в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы участвующих в деле лиц, является добровольным волеизъявлением стороны истца, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, суд полагает возможным принять его и в соответствии с требованиями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Леонтьева Любомира Леонидовича от исковых требований к Зотикову Льву Витальевичу о признании объекта самовольной постройкой, обязании произвести реконструкцию объекта недвижимости; производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова