УИД 11RS0010-01-2023-001301-62
Дело № 5-345/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Сыктывкар Республика Коми
Судья Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Норец Сергея Александровича, **.**.** года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу ...
установил:
Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару, установлено, что **.**.** в 02.23 час. Норец С.А. был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару для составления протокола задержания по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Находясь по адресу ... при сопровождении из патрульной автомашины в ОП № 2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в отделение полиции, а именно отталкивал руками, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий Норец С.А. не реагировал, когда ему была дана возможность и время на прекращение противоправных действий. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении Норец С.А. на основании ст.20 Закона «О полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину, согласно ст. 21 Закона «О полиции» применены специальные средства - наручники. Тем самым Норец С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Норец С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской о получении копии определения об отложении судебного разбирательства, также информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара. Судебная повестка, направленная в адрес Норец С.А. им не получена.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещалось судом в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимало.
В силу п.4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что **.**.** в 01.46 час. Норец С.А., управляя квадроциклом без государственного регистрационного знака, по адресу ... не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем **.**.** в 02.23 час. Норец С.А. был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару для составления протокола задержания по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Находясь по адресу ... при сопровождении из патрульной автомашины в ОП № 2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в отделение полиции, а именно отталкивал руками, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий Норец С.А. не реагировал.
Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела – рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом задержания, представленной видеозаписью, из которой следует, что в течение пяти минут инспекторы ДПС ожидают, когда Норец С.А. выйдет из патрульной автомашины и пройдет в здание ОП № 2. Норец С.А. при этом определенно затягивает время, стоит на месте, в течение пяти минут делает лишь несколько шагов, не предпринимая действий для того, чтобы подняться на крыльцо и войти в здание ОП № 2. Впоследствии, находясь на крыльце ОП № 2, Норец С.А. стал отталкивать сотрудников ГИБДД, к которым на помощь прибежали другие сотрудники полиции.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
С учетом установленных в судебном заседании фактов, действия Норец С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Норец С.А., не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Норец С.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Норец Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
№...
№...
№...
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 5 Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара по адресу: гор.Сыктывкар, ул. Калинина, д.14.
За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Петрова