Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2024 ~ М-1040/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-1603/2024

59RS0027-01-2024-002687-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края                  28 мая 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «МигКредит» к Промской Г. В. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «МигКредит» обратилось с иском к Промской Г.В. взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата расчета задолженности) в размере 98 509 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей 27 копеек.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « МигКредит» и Промской Г.В. заключен потребительский договор займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическими лицами. Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Задолженность перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), составляет 98 509 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 45 028 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 51 278 рублей 85 копеек. Истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, судебный приказ о взыскании суммы долга отмене по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-оборот).

Ответчик Промская Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Промской Г.В. и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа № № в электронном виде в соответствии с условиями которого, общество ООО МК «МигКредит» передало заемщику денежные средства в сумме 45028 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 01 дня по 15 день ставка за период пользования займом 253, 288 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 271, 38 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 271, 38%, с 44 дня по 57 день за период пользования займом 271, 38 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 271, 35 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 271, 38%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 271, 38%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 235, 605 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 211, 217 %, с 128 по 141 день ставка за период пользования займом 202, 994 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 195, 38%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 188, 33 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 181, 765 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 175, 64 %, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 169, 919%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 164, 556 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 159, 522 %, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 154, 787 %, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 150, 324%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 146, 112%, с 282 дня по 295 день за период пользования займом 142, 13 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 138, 358 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 134, 781 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 131, 388 %.

В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0.1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (л.д.6-7, 8, 9).

Во исполнение кредитного договора осуществлено перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается информацией о транзакциях (л.д.5).

Из искового заявления следует, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

    Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ответчика Промской Г.В. по договору составила 98 509 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 45 028 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 51 278 рублей 85 копеек (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Промской Г.В. в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98 509 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 578 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.13 оборот

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора займа нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3155 рублей 27 копеек, уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Промской Г. В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН7715825027) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 509 (девяносто восемь тысяч пятьсот девять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155(три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись                     Е.В.Власова

Копия верна. Судья                            Е.В.Власова