Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2023 (2-941/2022;) ~ М-931/2022 от 26.12.2022

Гражданское дело № 2-62/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 16 января 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощникеДугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АФК» к Будаеву Б.Н. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Будаеву Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 720,65 руб., процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 183 196,01 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 613,37 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда с указанием в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате госпошлине - 6 176 руб., почтовых расходов - 244,80 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Будаеву Б.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 80 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки прав требования № уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» в размере задолженности 106 113,47 руб. На основании ст.809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец ООО «АФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Будаеву Б.Н. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, согласно рапорту курьера отсутствовал дома. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о месте и времени судебного заседания извещены, представителя не направили, отношение к иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Будаеву Б.Н. заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства/лимит овердрафта в размере 80 000 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-31).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования № (л.д.32-38, 50).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав денежного требования путем направления уведомления (л.д.49).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору № перед истцом составляет 106113,47 руб., что включает в себя: сумма основного долга – 79997,78 руб., сумма процентов – 13931,27 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 5184,42 руб., штрафы – 7000 руб. (л.д.10).

Доказательств погашения задолженности по договору после передачи прав требования взыскателю ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Будаеву Б.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Задолженность в полном объеме не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 68720,65 руб., с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в ООО «АФК» в размере 37392,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является арифметически верным и правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств иного суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

На основании изложенного, установив, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 720,65 руб.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору истцом выполнены не в полном объеме, поскольку исходя из того, что не был расторгнут кредитный договор, и у ответчика имелась задолженность перед банком по основному долгу, на нее, продолжали начисляться проценты, которые истцом оплачены не были.

Обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183196,01 руб.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с указанной нормой закона, истец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа до дня ее возврата. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183196,01 руб.

Также истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45613,37 руб., согласно предоставленного расчета, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решении суда.

Поскольку, в силу вышеприведенных норм закона, истец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа до дня возврата этой суммы, а также на получение процентов за неправомерное удержание денежных средств до дня их возврата, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 176 руб., почтовых расходов в размере 244,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к Будаеву Б.Н. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Будаеву Б.Н. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 720,65 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183196,01 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45613,37 руб.,всего сумму 297530,03 руб.

Взыскать с Будаеву Б.Н. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Будаеву Б.Н. в пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 176 руб., почтовые расходы в размере 244,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова