Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2024 (2-2026/2023;) ~ М-1503/2023 от 01.06.2023

Дело №2-31/2024 (2-2026/2023)

УИД: 51RS0002-01-2023-001888-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 г.                                     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием:

представителя истца и третьего лица Генералова М.А.,

ответчиков Новолоцкой Т.В., Новолоцкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Альянс» к Новолоцкому А.В., Новолоцкой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Новолоцкого А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Альянс» о признании договора поручительства №*** от ***, договора залога №*** от *** транспортного средства незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое адрес*** общество взаимного кредита» (далее - КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к Новолоцкому А.В. Новолоцкой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что *** между КПК «ПМОВК» и пайщиком Новолоцкой Т.В. был заключен договор займа №*** на сумму 2 300 000 рублей на срок до *** В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлен ежемесячный платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 50 935 рублей 86 копеек, размер последнего платежа составляет 59 753 рубля 94 копейки.

*** между истцом и Новолоцким А.В. заключен договор поручительства №***.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа №*** от *** Новолоцкий А.В. передал истцу в залог транспортное средство: ***. Залоговая стоимость объекта залога составляет 200 000 рублей, которая уменьшается в течение срока действия договора на 0,041% в день от первоначальной залоговой стоимости до достижения 30% от первоначальной. Таким образом, по состоянию на *** залоговая стоимость транспортного средства составляет 144 322 рубля.

Также, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа №*** от *** Новолоцкий А.В. передал истцу в залог транспортное средство: ***. Залоговая стоимость объекта залога составляет 2 100 000 рублей, которая уменьшается в течение срока действия договора на 0,041% в день от первоначальной залоговой стоимости до достижения 30% от первоначальной. Таким образом, по состоянию на *** залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 515 381 рубль.

КПК «ПМОВК» просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору займа №*** от *** в общем размере 2 015 793 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 24 278 рублей 97 копеек; сумму договорных процентов за пользование займом с *** по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ***) в размере 19,9 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 984 263 рубля 65 копеек с учетом внесенных платежей; сумму пени (штрафную неустойку) за период с *** по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ***) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 984 262 рубля 65 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: ***.

Определением суда от *** к производству принято встречное исковое заявление, в котором Новолоцкий А.В. просит признать договор поручительства №*** от *** заключенный между Новолоцким А.В. и КПК «ПМОВК», оформленный в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Новолоцкой Т.В. по договору займа №*** от *** перед КПК «ПМОВК» незаключенным договором.

В ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Новолоцкий А.В. уточнил встречные исковые требования, просил признать договор поручительства №*** от *** заключенный между Новолоцким А.В. и КПК «ПМОВК», оформленный в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Новолоцкой Т.В. по договору займа №*** от *** перед КПК «ПМОВК» незаключенным; признать договор залога №*** от ***г. транспортного средства ***, заключенный между Новолоцким А.В. и КПК «ПМОВК», оформленный в обеспечение надлежащего исполнения обязательств      Новолоцкой Т.В. по договору займа №*** от *** перед КПК «ПМОВК» незаключенным.

Определением суда от *** произведена замена истца с КПК «ПМОВК» (ИНН №***) на правопреемника ООО «Финансовый Альянс» (ИНН №***).

*** к производству приняты уточненные исковые требования, в связи с реализацией транспортного средства транспортного средства *** и внесением денежных средств в счет погашения задолженности, истец не поддержал требование об обращении взыскания на автомобиль ***, а также просил взыскать задолженность в размере 1 306 591 рубль 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 013 057 рублей 53 копейки, штрафные санкции – 23 533 рубля 84 копейки.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

«1. Истец и Ответчики признают на дату заключения мирового соглашения наличие задолженности 1 036 591 рубль 37 копеек по договору займа №*** от ***, из которых: основной долг - 1 013 057 рублей 53 копейки; проценты за пользование займом - 0 рублей; штрафные санкции - 23 533 рубля 84 копейки.

    Ответчики также признают заключенными и действительными следующие договоры:

    - договор займа №*** от *** между КПК «Первое адрес*** общество взаимного кредита» и Новолоцкой Т.В.;

    - договор поручительства №*** от *** между КПК «Первое адрес*** общество взаимного кредита» и Новолоцким А.В.;

    - договор залога №*** от *** между КПК «Первое адрес*** общество взаимного кредита» и Новолоцкой Т.В.;

    - договор залога №*** от *** между КПК «Первое адрес*** общество взаимного кредита» и Новолоцким А.В..

    2. Новолоцкий А.В. отказывается от встречного искового заявления о признании договора поручительства №*** от *** незаключенным.

    3. Стороны пришли к соглашению о погашении Новолоцкой Т.В., Новолоцким А.В. задолженности по договору займа №*** от *** в срок до *** в следующем размере: основной долг – 1 013 057 рублей 53 копейки.

    Истец отказывается от исковых требований взыскания штрафной неустойки за несвоевременное гашение займа. Последствия отказа от требований по взысканию неустойки истцу известны.

    4. Задолженность, указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, может быть погашена путем продажи заложенного имущества по Договору залога №*** от *** между КПК «Первое адрес*** общество взаимного кредита» и Новолоцкой Т.В. собственником данного имущества при условии получения предварительного письменного согласия ООО «Финансовый Альянс» на условия такой сделки и направления денежных средств, вырученных от продажи, в адрес ООО «Финансовый Альянс» в качестве исполнения настоящего мирового соглашения.

    Если сумма полученных в результате реализации имущества денежных средств будет больше общей суммы долга по настоящему мировому соглашению, оставшаяся сумма засчитывается ООО «Финансовый Альянс» в счет погашения иных имеющихся денежных обязательств солидарных Должников перед ООО «Финансовый Альянс».

    В случае непогашения укачанной задолженности в установленный срок, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, и обращения взыскания на заложенное имущество.

    5. В целях выдачи исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество при непогашении задолженности и в случае отсутствия продажи заложенного имущества но Договору залога №*** от *** между КПК «Первое адрес*** общество взаимного кредита» и Новолоцкой Т.В., Стороны по своему соглашению устанавливают начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в отношении имущества:

    - транспортное средство:

    модель - №***,

    ВИН - №***,

    наименование ***,

    категория ***,

    год изготовления - №***,

    номер двигателя - №***,

    номер кузова - №***,

    цвет кузова – ***,

    мощность двигателя - №***

    объем двигателя - №***,

    тип двигателя - ***,

    ПТС - ***,

    свидетельство - №***,

    шасси - ***.

    государственный номер - №***.

    6. Судебные расходы распределяются следующим образом:

    70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

    30% расходов на уплату государственной пошлины, уплаченных при подаче искового заявления по данному делу, истцу ответчиком не возмещаются.

    Иные судебные расходы по делу у Сторон остаются на той Стороне, которая их понесла.

    7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    8. Стороны подтверждают, что заключаемое Мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы Сторон, других лиц и не противоречит Закону».

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Финансовый Альянс» и третьего лица КПК «ПМОВК» Генералов М.А., ответчик по первоначальному иску Новолоцкая Т.В., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Новолоцкий А.В., в судебном заседании просили утвердить представленное в материалы дела мировое соглашение, заключенное между сторонами, на перечисленных в нем условиях, производство по делу просили прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Истец и ответчики выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны представителем истца и представителем ответчика. Право представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемая по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 278 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от *** (л.д.27).

Учитывая, что между сторонами заключено мировое соглашение, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возвратить ООО «Финансовый Альянс» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной суммы 24 278 рублей 97 копеек, что составит 16 995 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый Альянс» и Новолоцким А.В., Новолоцкой Т.В. по гражданскому делу №2-31/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Альянс» к Новолоцкому А.В., Новолоцкой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Новолоцкого А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Альянс» о признании договора поручительства №*** от ***, договора залога №*** от *** транспортного средства незаключенными, по условиям которого:

«1. Истец и Ответчики признают на дату заключения мирового соглашения наличие задолженности 1 036 591 рубль 37 копеек по договору займа №*** от ***, из которых: основной долг - 1 013 057 рублей 53 копейки; проценты за пользование займом - 0 рублей; штрафные санкции - 23 533 рубля 84 копейки.

    Ответчики также признают заключенными и действительными следующие договоры:

    - договор займа №*** от *** между КПК «Первое адрес*** общество взаимного кредита» и Новолоцкой Т.В.;

    - договор поручительства №*** от *** между КПК «Первое адрес*** общество взаимного кредита» и Новолоцким А.В.;

    - договор залога №*** от *** между КПК «Первое адрес*** общество взаимного кредита» и Новолоцкой Т.В.;

    - договор залога №*** от *** между КПК «Первое адрес*** общество взаимного кредита» и Новолоцким А.В..

    2. Новолоцкий А.В. отказывается от встречного искового заявления о признании договора поручительства №*** от *** незаключенным.

    3. Стороны пришли к соглашению о погашении Новолоцкой Т.В., Новолоцким А.В. задолженности по договору займа №*** от *** в срок до *** в следующем размере: основной долг – 1 013 057 рублей 53 копейки.

    Истец отказывается от исковых требований взыскания штрафной неустойки за несвоевременное гашение займа. Последствия отказа от требований по взысканию неустойки истцу известны.

    4. Задолженность, указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, может быть погашена путем продажи заложенного имущества по Договору залога №*** от *** между КПК «Первое адрес*** общество взаимного кредита» и Новолоцкой Т.В. собственником данного имущества при условии получения предварительного письменного согласия ООО «Финансовый Альянс» на условия такой сделки и направления денежных средств, вырученных от продажи, в адрес ООО «Финансовый Альянс» в качестве исполнения настоящего мирового соглашения.

    Если сумма полученных в результате реализации имущества денежных средств будет больше общей суммы долга по настоящему мировому соглашению, оставшаяся сумма засчитывается ООО «Финансовый Альянс» в счет погашения иных имеющихся денежных обязательств солидарных Должников перед ООО «Финансовый Альянс».

    В случае непогашения укачанной задолженности в установленный срок, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, и обращения взыскания на заложенное имущество.

    5. В целях выдачи исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество при непогашении задолженности и в случае отсутствия продажи заложенного имущества но Договору залога №*** от *** между КПК «Первое адрес*** общество взаимного кредита» и Новолоцкой Т.В., Стороны по своему соглашению устанавливают начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в отношении имущества:

    - транспортное средство:

    модель - №***,

    ВИН - №***,

    наименование ***,

    категория ***,

    год изготовления - №***,

    номер двигателя - №***,

    номер кузова - №***,

    цвет кузова – ***,

    мощность двигателя - №***

    объем двигателя - №***,

    тип двигателя - ***,

    ПТС - №***,

    свидетельство - №***,

    шасси - ***.

    государственный номер - №***.

    6. Судебные расходы распределяются следующим образом:

    70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

    30% расходов на уплату государственной пошлины, уплаченных при подаче искового заявления по данному делу, истцу ответчиком не возмещаются.

    Иные судебные расходы по делу у Сторон остаются на той Стороне, которая их понесла.

    7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Стороны подтверждают, что заключаемое Мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы Сторон, других лиц и не противоречит Закону».

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу №2-31/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Альянс» к Новолоцкому А.В., Новолоцкой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Новолоцкого А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Альянс» о признании договора поручительства №*** от ***, договора залога №*** от *** транспортного средства незаключенными – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Альянс» уплаченную кредитным потребительским кооперативом «Первое ФИО53 общество взаимного кредита» при подаче искового заявления по платежному поручению №*** от *** государственную пошлину в размере 16 995 рублей 28 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                   М.Г. Панова