Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2017 ~ М-32/2017 от 12.01.2017

                                                                                                                                  Дело № 2-431/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                           02 марта 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» к Шукалову Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шукалову Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «а/м1», гос.рег.знак № (полис №).

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом Шукалов Д.А. в этот перечень не входил.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> ответчик, управляя ТС «а/м1», гос.рег.знак № (собственник ФИО1), совершил столкновение с ТС «а/м2», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО2) и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

Виновным в данном ДТП был признан Шукалов Д.А., что подтверждается протоколами об административном правонарушении.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, не согласившись с указанным размером страхового возмещения, и в подтверждение размера ущерба представила в СПАО «РЕСО-Гарантия» экспертное заключение № независимой экспертизы <данные изъяты>, согласно которому стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

В качестве доплаты страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО2 сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 составила <данные изъяты> руб., что согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. составляет страховую сумму, в пределах которой страховщик несет ответственность в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 указанного закона с ответчика подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На предложение СПАО «РЕСО-Гарантия» возместить данный ущерб в добровольном порядке ответа получено не было.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб. в счет возмещения убытков в порядке регресса, а также взыскать       <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот, 60, 64).

Ответчик Шукалов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 51, 53), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, привлеченная к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще (л.д. 57, 58), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Конституции РФ закреплена гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, а также право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с действующим законодательством общими условиями наступления ответственности за причинение вреда являются вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями.

Страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 (в ред. от 28.12.2013) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013г. № 251-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как собственника автомобиля а/м1. Срок действия договора - с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению ТС, является только ФИО1 (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилям марки «а/м1», гос.рег.знак №, и «а/м2», гос.рег.знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД (л.д. 8, 14).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Шукалов Д.А., не имея права на управление ТС, не будучи включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при управлении автомобилем «а/м1», гос.рег.знак №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с другим транспортным средством, после чего с места ДТП скрылся, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП и протоколами об административных правонарушениях (л.д. 8-12).

Согласно экспертному заключению № ущерб, причиненный автомобилю марки «а/м2», гос.рег.знак №, с учетом износа составил <данные изъяты> руб. (л.д. 20-22).

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с тем, что ДТП произошло по вине водителя ШукаловаД.А. при управлении автомобилем «а/м1», гос.рег.знак №, в период действия договора страхования в соответствии с полисом №, возник страховой случай. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшей причиненные вследствие страхового случая убытки в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 19, 23, 24).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В данном случае Шукалов Д.А. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с чем страховщик - СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу - Шукалову Д.А. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

По данным СПАО «РЕСО-Гарантия» на предложение возместить данный ущерб в добровольном порядке ответа от Шукалова Д.А. получено не было (л.д. 2 оборот, 60-62, 64-66). До настоящего времени Шукалов Д.А. основания для освобождения от ответственности за причиненный ущерб не представил, причиненный ущерб СПАО «РЕСО-Гарантия» не возместил.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства ДТП и причинения вреда, объем повреждений автомашины и стоимость восстановительного ремонта, а также материалы ДТП не оспорены. Доказательств того, что вред причинен не по вине ответчика, и доказательств об ином размере вреда ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия», полагая, что именно на лицо, причинившее вред, - Шукалова Д.А. следует возложить обязанность возмещения вреда. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 25).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Шукалова Д.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                        М.Е. Кубрикова