Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2023 ~ М-1201/2023 от 26.06.2023

2-2111/2023

24RS0016-01-2023-001478-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                     г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Юшкевич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Болдиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2017 г. ПАО "Почта Банк" заключило с Ответчиком Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 386700 руб. на срок по 18.09.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за звание кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 386700 руб. предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий договора с 18.11.2019 г. Ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 07.05.2021 г. ПАО «Почта Банк», уступило право требования по вышеуказанному договору Истцу. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 388676.16 руб., из которой задолженность по основному долгу 330722.50 руб., задолженность по процентам 50853.66 руб., задолженность по иным платежам 7 100 руб. Ссылаясь на требования ст. ст. 808-811 ГК РФ, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору в размере 388676.16 руб., а также просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по известному суду адресу.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 18.09.2017 г. ПАО "Почта Банк" заключило с Ответчиком Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 386700 руб. на срок по 18.09.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за звание кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 386700 руб. предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий договора с 18.11.2019 г. Ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 07.05.2021 г. ПАО «Почта Банк», уступило право требования по вышеуказанному договору Истцу.

Несмотря на наступление срока возврата кредита, ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил.

Доказательств полного исполнения договора ответчиком не представлено.

По доводам истца, просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет: 388676.16 руб., из которой задолженность по основному долгу 330722.50 руб., задолженность по процентам 50853.66 руб., задолженность по иным платежам 7 100 руб.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, а судом признается арифметически верным.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Болдиной Светланы Анатольевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору кредитования № от 18.09.2017 г. в размере 388676.16 руб., из которой задолженность по основному долгу 330722.50 руб., задолженность по процентам 50853.66 руб., задолженность по иным платежам 7 100 руб.

Взыскать с Болдиной Светланы Анатольевны в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7086.76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 30 сентября 2022 г. с 17 часов.

Председательствующий Судья                                           Я.А. Щербакова