Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2024 (1-696/2023;) от 30.11.2023

<...>

дело № 1-119/2024 (1-696/2023)

66RS0002-02-2023-001378-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Наделяевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Борноволоковой Е.Д.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского транспортного прокурора Кондакова Н.Н., Курченко С.Н.,

потерпевших А, Б,

подсудимого Киселева С.А., его защитника - адвоката Шинаровой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева Сергея Александровича, <...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 318, статьей 319 УК РФ,

установил:

Киселев С.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 20:00 часов 25.12.2022 до 08:00 часов 26.12.2022 А, состоящий с 14.08.2019 на основании приказа начальника ЛО МВД России на
ст. Екатеринбург - Пассажирский №281 в должности командира 2 отделения 2 взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, и Б, состоящий на основании приказа начальника ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский №320 в должности инспектора 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, являющиеся в силу своего должностного положения представителями власти, наделенными в соответствии с положениями статей 12, 13, 20, 21Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, исполняли свои должностные обязанности в составе дежурного наряда ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, находясь в установленном форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными специальными знаками.

26.12.2022 в 07:58 часов А и Б при несении службы, находясь в пригородном зале №3 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: Свердловская область, Железнодорожный административный район, г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 22, в соответствии с графиком несения службы личного состава ОР ППСП ЛО МВД России наст. Екатеринбург – Пассажирский на декабрь 2022 года и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25.12.2022, обнаружили у металлической лавочки дорожную сумку, находившуюся рядом с Киселевым С.А.

Во исполнение должностных обязанностей по принятию мер к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, А и Б разбудили находившегося с признаками алкогольного опьянения в общественном месте Киселева С.А. с целью установления его личности и установления принадлежности сумки.

В ходе общения с сотрудниками полиции Киселев С.А. стал выражаться грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на просьбы сотрудников полиции А и Б успокоиться и перестать выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем с целью составления протокола об административном правонарушении возникли правовые основания для задержания и доставления Киселева С.А. в отел полиции.

В указанный период времени Киселев С.А., находясь в пригородном зале №3 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Вокзальная, д. 22, осознавая, что А является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в момент проведения его задержания 26.12.2022 в период с 08:08 часов до 08:14 часов в ответ на правомерные действия сотрудника правопорядка умышленно нанес один удар своей головой в область лица А, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа с отеком окружающих мягких тканей, которые согласно заключению эксперта №767 от 10.02.2023 в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека.

Кроме того, 26.12.2022 в период с 08:08 часов до 08:14 часов Киселев С.А., находясь в пригородном зале №3 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Вокзальная, д. 22, осознавая, что А и Б являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей в силу вышеописанных обстоятельств, в ответ на правомерные действия сотрудников полиции оскорбил их грубой нецензурной бранью и словами непристойного содержания, унижающими честь и достоинство представителей власти, а также подрывающими авторитет и нормальную деятельность органов государственной власти в присутствии третьих лиц, публично, находясь в общественном месте.

Подсудимый Киселев С.А. по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, подтвердил свои пояснения, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого Киселева С.А., оглашенных на основании
статьи 276 УПК РФ, следует, что 26.12.2022 в утреннее время, находясь в пригородном зале №3 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург ул. Вокзальная, д. 22, будучи уставшим от дороги, после употребления спиртного он уснул на сидениях. Его разбудили сотрудники полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский А и Б, представились и попросили его предъявить свои документы, он объяснил, что он ждет электричку, при этом насколько он помнит, предъявил им документы. Поскольку он находился в общественном месте с признаками опьянения, сотрудники полиции предложили ему самостоятельно проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский для составления административного материала, на что он отказался, выражался нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, после чего в отношении него была применена физическая сила. В этот момент, сопротивляясь задержанию, он нанес один удар своей головой в область головы сотруднику полиции А, от чего у того из носа пошла кровь. Больше ударов никому из сотрудников полиции не наносил. После сотрудники полиции повалили его на землю и применили наручники. В содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет, в судебном заседании принес извинения А и Б (т. 2 л.д. 181-183, 192-195 т. 3 л.д. 112-115).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего А данных в судебном заседании и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года он замещает должность командира 2 отделения 2 взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский. В период 20:00 часов 25.12.2022 до 08:00 часов 26.12.2022 находился на дежурстве совместно с инспектором ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Б на маршруте пешего патрулирования на территории железнодорожного вокзала по адресу: г. Екатеринбург ул. Вокзальная, д. 22. 26.12.2022 около 07:55 часов 55 минут, во время патрулирования в пригородном зале №3 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, они обратили внимание на спящего на лавочке с признаками опьянения мужчину, не следящего за рядом лежащей с ней сумкой, впоследствии установленного как Киселев С.А. Совместно с Б они подошли к Киселеву С.А., разбудили его, представились, на что мужчина начал вести себя агрессивно. Судя по внешним признакам, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь и пошатывание, Киселев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, на уточняющие вопросы сотрудников полиции стал вести себя нагло и дерзко, выражаясь словами нецензурной брани. На просьбы успокоиться Киселев С.А. не реагировал, предоставив спустя некоторое время документ, удостоверяющий личность. На требование проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский, для составления административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ ответил отказом, стал высказывать в отношении него, А, и Б нецензурные и неприличные слова в присутствии третьих лиц, в том числе Д Во время применения Киселеву С.А. физической силы для обеспечения доставления его в дежурную часть, тот вдруг резко стал напрягать руки, пытаясь оказать сопротивление, а затем, повернувшись в его, А, сторону нанес ему один удар лобной областью своей головы ему по носовой переносице. После удара он ощутил сильную физическую боль. Далее в отношении Киселева произведено задержание с применением спецсредств - наручных браслетов. После задержания он обратился в медпункт железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург – Пассажирский. Специальное лечение после указанной травмы не проходил, на строгом наказании для подсудимого не настаивает, принял его извинения в судебном заседании (т. 2 л.д. 23-28, т. 3 л.д. 94-97).

Потерпевший Б с 2021 являющийся инспектором 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, в данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ показаниях дал аналогичные пояснения об обстоятельствах выявления 26.12.2022 около 07:55 часов во время совместного с А несения службы спящего на лавочке в пригородном зале №3 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский Киселева С.А., заданным в последующем тому вопросах и его дальнейшем поведении, а именно что подсудимый стал вести себя нагло и дерзко, выражаясь словами грубой нецензурной брани. На требования прекратить такое поведение Киселев С.А. не реагировал, на требование проследовать в дежурную часть для составления административного материала стал выражаться в его, Б и А адрес словами нецензурной брани, а при попытке поднять Киселева С.А. под руки и сопроводить в дежурную часть для составления административного материала тот стал оказывать сопротивление, а затем, повернувшись в сторону сотрудника полиции А, нанес один удар лобной областью своей головы в область лица А

После этого Киселев С.А. с применением специальных средств задержан и доставлен в дежурную часть дополнительным нарядом сотрудников полиции. Также потерпевший подтвердил факт обращения А в медпункт железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург – Пассажирский в связи с жалобами на физическую боль и жжение в месте нанесенного удара Киселевым С.А. (т. 2 л.д. 32-37, т. 3 л.д. 98-101).

Свидетель В и Г, полицейские ОР ППСП ЛО УМВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский, в данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ показаниях подтвердили факт совместного прибытия по поступившему 26.12.2022 около 08:15 часов указанию для осуществления помощи в задержании Киселева С.А., последующего его задержания и доставления в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский. На месте задержания находился в том числе сотрудник полиции А, который жаловался на головную боль и боль от нанесенного ему Киселевым ударом, от которого у Тиунова шла кровь из носа (т. 2 л.д. 64-67, 71-74).

В оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетель Д подтвердила, что 26.12.2022 ориентировочно с 07:00 до 08:00 часов она, находясь в пригородном зале на железнодорожном вокзале ст. Екатеринбург – Пассажирский, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 22, стала очевидцем произошедшего конфликта, в ходе которого неизвестный ей мужчина, по внешнему виду которого она поняла, что он находится в состоянии опьянения, размахивал руками, громко кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оскорблял их нецензурной бранью. На требования успокоиться мужчина не реагировал, отказывался представить документы, удостоверяющие личность (т. 2 л.д. 58-61).

Вина Киселева С.А. в совершении установленных судом преступлений подтверждается исследованными письменными материалами.

Исполнение А и Б своих должностных обязанностей с 25.12.2022 на 26.12.2022 подтверждается выпиской из книги постовых ведомостей ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский за декабрь 2022 год №4034 том 12, графиком несения службы, утвержденным в установленном порядке (т.2 л.д. 170-172).

Должностное положение А как представителя власти следует из выписки из приказа начальника ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский №281 от 14.08.2019 о назначении на должность командира 2 отделения 2 взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, должностной инструкции, служебного удостоверения, справки-объективки, характеристики (т.2 л.д. 7, 8, 9-17, 18, 19).

Должностное положение Б как представителя власти следует из выписки из приказа начальника ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский №320 от 20.08.2021 о назначении на должность инспектора 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, должностной инструкции, служебного удостоверения, справки-объективки, характеристики (т.2 л.д. 38, 39, 40-47, 48, 49).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2
статьи 318 УК РФ.

Согласно рапортам следователя в действиях Киселева С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ (т.1 л.д.59, 76).

Из рапорта А следует, что в ходе задержания Киселева С.А. последний нанес ему телесные повреждения головой в область носа (т.1 л.д. 81).

Причиненные Киселевым С.А. сотруднику полиции А телесные повреждения следуют из надлежащим образом осмотренных следователем и признанных вещественным доказательством, результатов рентген и КТ-исследований, представленных ГАУЗ Свердловской области «ЦГКБ №23» (т.1 л.д. 235-239, 239-241)

Место преступления установлено из протокола осмотра, а именно пригородный зал №3 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург – Пассажирский, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 22. В ходе осмотра у А изъят и упакован в белый бумажный конверт носовой платок со следами вещества бурого цвета. У Б изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет форменный бушлат (куртка) со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д.187-195).

Из заключений эксперта №82 от 18.01.2023, №767 от 10.02.2023 следует, что у А обнаружен перелом костей носа с отеком окружающих мягких тканей, который мог образоваться в результате не менее одного удара травмирующего воздействия – удара тупым твердым предметов, либо при ударе о таковой; повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522 и в соответствии с п. 8.1. раздела 2 Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 147, 167-168).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у А получены сравнительные образцы крови, после чего заключением эксперта №43 био от 26.01.2023, установлено, что на носовом платке, изъятом у А, обнаружена кровь потерпевшего А После исследования носовой платок и бушлат осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами, определен порядок их хранения (т. 1 л.д. 151-154, 159-161, 196-201, 202).

Видеозаписями, которые надлежащим образом осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством, подтверждается, что 26.12.2023 в период с 08:02 до 08:14 часов в ходе попыток задержания сотрудником полиции А Киселев С.А. нанес последнему удар головой по лицу, после чего сотрудниками полиции произведено задержание Киселева С.А. с применением специальных средств. Личных конфликтов между Киселевым С.А. и А, а также совершения последним каких-либо незаконных действий не установлено (т. 1 л.д. 205-220, 221-222, 223-234).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Согласно рапорту следователя в действиях Киселева С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ (т.1 л.д.105).

Видеозаписями, которые надлежащим образом осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством, подтверждается, что 26.12.2023 в период с 08:02 до 08:14 до и в момент проведения его задержания Киселев С.А. неоднократно оскорбил сотрудников полиции А и Б, использовав грубую нецензурную брань и слова непристойного содержания (т. 1 л.д. 205-220, 221-222, 223-234).

По ходатайству государственного обвинителя также исследованы рапорты, постановления, копии протоколов, которые, по мнению суда, доказательственного значения для сторон не имеют (том 1 л.д. 1, 12, 78, 107, 125-140, 169, 242).

В основу приговора судом положены показания потерпевших А и Б, свидетелей В, Г, Д, а также вышеуказанные письменные материалы дела, в том числе заключения экспертов, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания потерпевших и свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее потерпевшие и свидетели с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных потерпевших и свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний потерпевшие и свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания потерпевших и свидетелей подтверждены подсудимым и не оспаривались.

Суд также принимает показания подсудимого Киселева С.А., подробно и последовательно изобличившего себя в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключения эксперта надлежащим образом мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину Киселева С.А. в применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, доказанной.

Из приведенных доказательств следует, что обращение сотрудников полиции к подсудимому связано в том числе с совершением им противоправных действий, что подтверждается исследованными видеозаписями, показаниями потерпевших, свидетелей, не оспаривается Киселевым С.А.

А и Б, являясь сотрудниками полиции и представителями власти, выполняли свои должностные обязанности, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. Действия сотрудников полиции являются законными, что следует из представленных доказательств и не оспаривается сторонами.

Исходя из обстоятельств обращения сотрудников полиции, находившихся в форменном обмундировании, к Киселеву С.А. о нарушении общественного порядка, оснований сомневаться в осознании последним применения насилия и оскорбления в отношении именно представителей власти не имеется. Личный конфликт между ними отсутствовал, сторонами о подобном не заявлено. Телесные повреждения нанесены сотруднику полиции не в связи с его незаконными действиями и не являлись самообороной от неправомерных действий сотрудника правопорядка.

В результате нанесения удара головой Киселев С.А. причинил сотруднику полиции А телесные повреждения, квалицированные экспертом как легкий вред здоровью, а также физическую боль, то есть тем самым он применил к сотруднику полиции насилие, опасное для здоровья.

При этом на основании установленных обстоятельств произошедшего, характера нанесенного удара, его локализации и образовавшихся телесных повреждений суд исключает из объема предъявленного обвинения применение насилия, опасного для жизни, как излишне вмененное, поскольку какой-либо опасности для жизни примененное насилие с учётом установленных обстоятельства преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, не представляло.

Высказанные подсудимым выражения в форме грубой нецензурной брани с использованием слов непристойного содержания являются оскорблением потерпевших, унижающим их честь и достоинство, подрывают авторитет и нормальную деятельность органов государственной власти.

Оскорбление представителей власти совершено публично, т.е. в присутствии третьих лиц (в том числе свидетеля Д), в общественном месте, что подтверждается видеозаписями, показаниями потерпевших, свидетелей, не оспаривается стороной защиты, при исполнении сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

Данное изменение объёма обвинения по каждому составу преступлений не влияет преступность деяния, не изменяет квалификацию преступления и не влечёт освобождения от уголовной ответственности.

Таким образом, действия Киселева С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 318 УК РФ как применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каждое преступление совершено умышленно и окончено, преступные действия Киселева С.А. нанесли ущерб общественным отношениям в области порядка управления, а преступление, предусмотренное частью 2 статьи 318 УК РФ, также посягает на здоровье человека.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 318 УК РФ, в силу части 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления с учётом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности на менее тяжкую, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено. Преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, относится в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности Киселева С.А., суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 236), состоит на учете у врача нарколога (т. 2 л.д. 238), по месту жительства соседями характеризуется положительно, трудоустроен, не судим.

Из заключения комиссии экспертов №512/А от 29.05.2023 следует, что Киселев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, мог в юридически значимой ситуации и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 177-182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселеву С.А. по каждому преступлению, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе, в том числе малолетнего ребенка, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей супруги, а также матери, которая ввиду пожилого возраста нуждается в помощи, принесение извинений потерпевшим, принятые последними.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, не имеется.

Суд не признает отягчающим вину обстоятельством, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не было установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось причиной совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Киселева С.А. возможно путем назначения за это преступление наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом степени тяжести и общественной опасности преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Киселева С.А., наличия в санкции безальтернативного наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, судом не принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку, несмотря на признание смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, назначению подлежит не наиболее строгое наказание. Вместе с тем при назначении наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 318 УК РФ, нормы части 1 статьи 62 УК РФ принимаются во внимание, поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 УК РФ по каждому преступлению.

После назначения наказания за каждое преступление окончательное наказание следует определить в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, его действия после совершения преступлений, которые свидетельствуют о том, что Киселев С.А. своим поведением стремится доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, пройдя лечение от зависимости, в настоящее время занимается лечением малолетнего ребенка, у которого установлен ряд тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем он нуждается в круглосуточном уходе, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому окончательного наказания без реального отбывания, при условном осуждении с применением статьи 73 УК РФ в соответствии с требованиями пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора следует отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек в обозначенной в заявлении сумме. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника, суд исходит из произведенной защитнику оплаты в общей сумме 9068,90 руб. в ходе предварительного следствия, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: форменный бушлат и носовой платок на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законным владельцам, в случае невостребованности – уничтожению, оптические диски с видеозаписями и результатами исследования с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежат хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 318, ░░░░░░░ 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 318 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░;

░░ ░░░░░░ 319 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23:00 ░░ 06:00, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9068,90 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 202);

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 233-234, 241).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.