Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-518/2023 ~ М-2054/2023 от 29.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002564-34

М-2054/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Лебедева В.Н. к Марьиной Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Лыжиной А.С. , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Самакиной Т.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Лебедев В.Н. обратился с иском в суд к Марьиной Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Лыжиной А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Самакиной Т.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о возмещении в солидарном порядке материального ущерба в размере 24450 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из указанного искового заявления следует, что спорные правоотношения носят имущественный характер, при этом цена иска составляет 24450 руб. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. в цену иска не входят, представляют собой судебные расходы истца.

Также Лебедевым В.Н. заявлено требование о компенсации морального вреда, которое является производным от основного требования, вытекает из нарушения имущественных прав истца. Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда не является самостоятельным исковым требованием, то данное требование не может определять подсудность данного спора.

Учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное исковое заявление не может быть принято к производству районного суда.

Поскольку между сторонами возник спор, который подлежит рассмотрению мировым судьей, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление.

Руководствуясь п.2 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Лебедева В.Н. к Марьиной Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Лыжиной А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Самакиной Т.М. , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить, разъяснив истцу, что исковое заявление может быть подано мировому судье.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Мордвинов