Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 30.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зима                  04 декабря 2023 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чупрова А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б., представителя потерпевшего Г., подсудимого Семёнова Е.Н., защитника – адвоката Бортковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-276/2023 в отношении:

Семёнова Е.Н., <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов Е.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № от **.**.** заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл») и Семёновым Е.Н., Семёнов Е.Н. исполнял обязанности продавца в магазине ООО «ДНС Ритейл» в период времени с **.**.** по **.**.** в обособленном подразделении <адрес>. **.**.** и на основании приказа (распоряжения) № от **.**.** ООО «ДНС Ритейл» и дополнительного соглашения от **.**.** к трудовому договору от **.**.** Семёнов Е.Н. переведен на должность управляющего магазином средней категории обособленного подразделения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

**.**.** между ООО «ДНС Ритейл» и Семёновым Е.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Семёнов Е.Н. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В период времени с **.**.** по **.**.**, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Семёнова Е.Н., обладающего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной приказом Директора ООО «ДНС Ритейл» от **.**.** № организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, связанными с организацией, планированием и координацией торговли, обеспечением своевременности выполнения планов продаж, контролем качества обслуживания клиентов, ведением учета товарно-материальных ценностей, контролем хранения, перемещения, приема и сдачи товаров на складе, ведением табеля учета рабочего времени персонала магазина, планированием и контролем деятельности всего магазина, контролем заполнением книги кассира-операциониста, своевременности и правильности к подготовке инкассации, контролем выдачи денежных средств, составлением бюджета расходов магазина, организацией и проведением инвентаризации не реже одного раза в месяц, составлением и предоставлением отчетности о торговой деятельности магазина, организацией подачи товаров в торговый зал, руководством работой продавцов, осуществлением кассовых операций, выполнением обязанностей любого сотрудника в случае необходимости, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей из магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, путем растраты.

Реализуя свой единый преступный умысел, Семёнов Е.Н. в один из дней в период времени с **.**.** по **.**.**, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, узнав о намерении неустановленного лица приобрести в данном магазине товар, а именно минимойку Huter М5 (Хатер М5) стоимостью 5 713,78 руб., умышленно, противоправно, безвозмездно, его корыстных побуждений, принял от покупателя денежные средства, предназначенные для внесения в кассу магазина для оплаты за вышеуказанный товар, передав неустановленному лицу товар, полученные денежные средства за их оплату в кассу магазина не внес, тем самым растратил вверенное ему имущество - минимойку Huter М5 (Хатер М5) стоимостью 5 713,78 руб., принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», путем передачи его неустановленному лицу, осуществив его отчуждение.

В продолжение своих преступных действий, в рамках единого преступного умысла, в один из дней в период времени с **.**.** по **.**.**, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Семёнов Е.Н., находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, узнав о намерении неизвестного лица приобрести в данном магазине товар, а именно ноутбук MSI Modern 14 (МСИ Модерн 14) стоимостью 32 204,17 руб., умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, принял от покупателя денежные средства, предназначенные для внесения в кассу магазина для оплаты за вышеуказанный товар, передав неустановленному лицу товар, полученные денежные средства за его оплату в кассу магазина не внес, тем самым растратил вверенное ему имущество - ноутбук MSI Modern 14 (МСИ Модерн 14) стоимостью 32204,17 руб., принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», путем передачи его неустановленному липу, осуществив его отчуждение.

В продолжение своих преступных действий, в рамках единого преступного умысла, в один из дней в период времени с **.**.** по **.**.**, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Семёнов Е.Н., находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, узнав о намерении неизвестного лица приобрести в данном магазине товар, а именно электросамокат Kugoo Kirin Mini (Кугу Кирин Мини) стоимостью 12 493,33 руб., умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, принял от покупателя денежные средства, предназначенные для внесения в кассу магазина для оплаты за вышеуказанный товар, передав неустановленному лицу товар, полученные денежные средства за его оплату в кассу магазина не внес, тем самым растратил вверенное ему имущество - электросамокат Kugoo Kirin Mini (Кугу Кирин Мини) стоимостью 12 493,33 руб., принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», путем передачи его неустановленному лицу, осуществив его отчуждение.

В продолжение своих преступных действий, в рамках единого преступного умысла, в один из дней в период времени с **.**.** по **.**.**, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Семёнов Е.Н., находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, узнав о намерении неизвестного лица приобрести в данном магазине товар, а именно стиральную машину Dexp WM-F610NMA (Дексп вм-ф610нма) стоимостью 10 625 руб., умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, принял от покупателя денежные средства, предназначенные для внесения в кассу магазина для оплаты за вышеуказанный товар, передав неустановленному лицу товар, полученные денежные средства за его оплату в кассу магазина не внес, тем самым растратил вверенное ему имущество - стиральную машину Dexp WM-F610NMA (Дексп вм-ф610нма) стоимостью 10 625 руб., принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», путем передачи его неустановленному лицу, осуществив его отчуждение.

В продолжение своих преступных действий, в рамках единого преступного умысла, в один из дней в период времени с **.**.** по **.**.**, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Семёнов Е.Н., находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, узнав о намерении неизвестного лица приобрести в данном магазине товар, а именно жесткий диск Sata-3 6Tb WD Purple (Сата 6 терабайт ВД Пурпл) стоимостью 9 987,50 руб., умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, принял от покупателя денежные средства, предназначенные для внесения в кассу магазина для оплаты за вышеуказанный товар, передав неустановленному лицу товар, полученные денежные средства за его оплату в кассу магазина не внес, тем самым растратил вверенное ему имущество - жесткий диск Sata-3 6Tb WD Purple (Сата 6 терабайт ВД Пурпл) стоимостью 9 987,50 руб., принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», путем передачи его неустановленному лицу, осуществив его отчуждение.

В продолжение своих преступных действий, в рамках единого преступного умысла, в один из дней в период времени с **.**.** по **.**.**, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Семёнов Е.Н., находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, узнав о намерении неизвестного лица приобрести в данном магазине товар, а именно посудомоечную машину Midea MFD45S370Wi (Мидеа МФД45С370Ви) стоимостью 21 211,08 руб., умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, принял от покупателя денежные средства, предназначенные для внесения в кассу магазина для оплаты за вышеуказанный товар, передав неустановленному лицу товар, полученные денежные средства за его оплату в кассу магазина не внес, тем самым растратил вверенное ему имущество - посудомоечную машину Midea MFD45S370Wi (Мидеа МФД45С370Ви) стоимостью 21 211,08 руб., принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», путем передачи его неустановленному лицу, осуществив его отчуждение.

В продолжение своих преступных действий, в рамках единого преступного умысла, в один из дней в период времени с **.**.** по **.**.**, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Семёнов Е.Н., находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, узнав о намерении неизвестного лица приобрести в данном магазине товар, а именно персональный компьютер ZET Gaming WARD HI04 Core i5 (Зэт Гейминг ворд аш 104 кор ай 5) стоимостью 52 288,70 руб., умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, принял от покупателя денежные средства, предназначенные для внесения в кассу магазина для оплаты за вышеуказанный товар, передав неустановленному лицу товар, полученные денежные средства за его оплату в кассу магазина не внес, тем самым растратил вверенное ему имущество - персональный компьютер ZET Gaming WARD HI04 Core i5 (Зэт Гейминг ворд аш 104 кор ай 5) стоимостью 52 288,70 руб., принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», путем передачи его неустановленному лицу, осуществив его отчуждение.

В продолжение своих преступных действий, в рамках единого преступного умысла, в один из дней в период времени с **.**.** по **.**.**, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Семёнов Е.Н., находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, узнав о намерении неизвестного лица приобрести в данном магазине товар, а именно шкаф морозильный Indesit SFR100 (Индезит СФР100) стоимостью 15 211,88 руб., умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, принял от покупателя денежные средства, предназначенные для внесения в кассу магазина для оплаты за вышеуказанный товар, передав неустановленному лицу товар, полученные денежные средства за его оплату в кассу магазина не внес, тем самым растратил вверенное ему имущество - шкаф морозильный Indesit SFR100 (Индезит СФР100) стоимостью 15 211,88 руб., принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», путем передачи его неустановленному лицу, осуществив его отчуждение.

В продолжение своих преступных действий, в рамках единого преступного умысла, в один из дней в период времени с **.**.** по **.**.**, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Семёнов Е.Н., находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, узнав о намерении неизвестного лица приобрести в данном магазине товар, а именно проектор aser X1126AH (Асер икс1126аш) стоимостью 30 618,40 руб., умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, принял от покупателя денежные средства, предназначенные для внесения в кассу магазина для оплаты за вышеуказанный товар, передав неустановленному лицу товар, полученные денежные средства за его оплату в кассу магазина не внес, тем самым растратил вверенное ему имущество - проектор aser X1126AH (Асер икс1126аш) стоимостью 30 618,40 руб., принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», путем передачи его неустановленному лицу, осуществив его отчуждение.

В продолжение своих преступных действий, в рамках единого преступного умысла, в один из дней в период времени с **.**.** по **.**.**, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Семёнов Е.Н., находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, узнав о намерении неизвестного лица приобрести в данном магазине товар, а именно систему видеонаблюдения Ginzzu HK-840N (Гинзу АШКа-840Н) стоимостью 9 626,25 руб., умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, принял от покупателя денежные средства, предназначенные для внесения в кассу магазина для оплаты за вышеуказанный товар, передав неустановленному лицу товар, полученные денежные средства за его оплату в кассу магазина не внес, тем самым растратил вверенное ему имущество - систему видеонаблюдения Ginzzu HK-840N (Гинзу АШКа-840Н) стоимостью 9 626,25 руб., принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», путем передачи его неустановленному лицу, осуществив его отчуждение.

Похищенным имуществом, в период времени с **.**.** по **.**.**, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Семёнов Е.Н. распорядился по своему усмотрению, передав неустановленным лицам, тем самым похитил вверенное ему имущество, путем растраты, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 199 980 рублей 09 копеек.

Подсудимый Семёнов Е.Н. полностью признал вину в установленном преступлении и дал показания суду, из которых следует, что, при повышении по службе он был переведен в феврале 2022 года в магазин в <адрес>, сначала заместителем, а затем с сентября 2022 года управляющим магазина. В магазине ООО «ДНС Ретейл» имеется возможность резервирования товара, то - есть любой сотрудник магазина имеет возможность под свою ответственность передать товар доверенному лицу, поставив в ВЭБ базе резерв, товар передается лицу, а оплату покупатель производит частями, сотрудник получает сумму частями после чего, проводит операцию через кассу, вообще это делать запрещено, но в порядке исключения они это делали. Используя эту возможность, он растратил вверенное ему имущество, перечисленное в описательной части настоящего приговора, деньги, полученные от покупателей, в кассу не внес, так как на тот период у него возникли трудности, срочно понадобились деньги, которых ему не хватало для проживания. Чтобы хищение не выявили в ходе ежемесячной инвентаризации, он при её проведении переводил на запасные позиции, то есть в резерв. **.**.** к ним в магазин, расположенный по адресу: <адрес> приехало руководство из <адрес>, с вопросами по позициям, именно вопрос был касаемо резерва. Руководству он рассказал, почему у него такой большой резерв, на что те дали срок 3 дня для погашения долга перед магазином, но так как банк отказал ему в выдаче кредита, возможности погасить задолженность у него не было, с работы его уволили. В совершенном преступлении он раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Анализируя изложенные показания Семёнова Е.Н. путем их сопоставления с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и подтверждают факт хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» вверенного виновному, путем растраты, так как они полностью согласуются с иными представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Г. дал показания суду, из которых видно, что до мая 2023 года должность управляющего магазином занимал Семёнов Е.Н.. **.**.** в магазин приехал директор, так как ранее с отдела аудита поступила информация о том, что в их магазине большое количество товара находится в резерве, и не перемещается, с целью проверки имеется ли данный товар в наличии. В ходе беседы с Семёновым Е.Н., тот пояснил директору, что товар, находящийся в резерве, отсутствует. Для проверки этой информации назначили инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что в магазине отсутствуют товары, перечисленные в описательной части настоящего приговора. По некоторым накладным было выявлено, что данные товары находятся в «резерве», т.е. товар заморожены. Все накладные были от имени Семёнова Е.Н., а также резервация товара происходила от его имени. Данный товар Семенов Е.Н., используя свое должностное положение, выдавал без оплаты покупателям, то есть растратил, пользуясь своим должностным положением, совершил хищение имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 199980,09 рублей. На строгом наказании подсудимого он не настаивает.

Свидетель Г-й в стадии досудебного производства пояснил, что, работая в магазине ДНС кладовщиков, совместно с К., ежемесячно, в период с 10 числа каждого месяца проводили инвентаризации товарно-материальных ценностей. В период с 2022 года по май 2023 года, при проведении инвентаризации, если он не находил какой-либо товар, он подходил к управляющему Семёнову Е.Н., задавал вопрос, где ТМЦ, на что тот говорил, чтобы он проставил, что товар числится зарезервированным за юридическим лицом, он выполнял требования своего руководителя. В мае 2023 года приехали с проверкой сотрудники других филиалов для проведения инвентаризации, т.к., было выявлено, что в магазине зарезервирован товар достаточно долгое время. Во время инвентаризации была выявлена недостача товаров в количестве 10 позиций, из них часть тех, про которые он спрашивал у Семёнова Е.Н. о местонахождении товара (том 1 л.д. 176-178).

Свидетель К. подтвердил показания свидетеля Г-й, сообщив сведения аналогичного содержания, и также указал, что управляющий магазином Семёнов Е.Н. по факту выявленной недостачи пояснил, что недостающий товар он продал без проведения по кассе физическим лицам, а чтобы своевременно не было выявлено, он резервировал товар за юридическим лицом и срок резерва продлевал.

Свидетель Д. допрошенный в судебном заседании дал показания, из которых видно, что он принимал участие в комиссии, которая была создана в связи с проведением внеплановой инвентаризации в ООО «ДНС Ритейл» г. Зима, в ходе которой была выявлена недостача товаров, которые указаны в описательной части настоящего приговора. При этом перед началом инвентаризации сам Семёнов Е.Н. назвал растраченные им товары, что и нашло своё подтверждение в ходе проверки. Ими было выявлено, что недостающие 10 позиций товара были в базе зарегистрированы от имени Семёнова Е.Н. - управляющего магазином, и тот рассказал, что товар находится в его позиции без оплаты в кассу.

Сведения, сообщенные представителем потерпевшего и свидетелями обвинения, объективно подтверждаются:

- заявлением представителя потерпевшего Г. от **.**.**, из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности Семёнова Е.Н. похитившего имущество ООО «ДНС Ритейл« на сумму 199980,09 рублей (том 1 л.д. 6), что явилось основанием к проведению проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ и поводом для возбуждения данного уголовного дела (том 1 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, из которого видно, что осмотрен магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находятся товарно-материальные ценности (том 1 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которого осмотрены:

1. Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, в ходе осмотра установлено, что с **.**.** по **.**.** проведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении. Сличительная ведомость заверена подписями заместителя управляющего магазина Г. и кладовщика К.. Так, согласно сличительной ведомости на момент инвентаризации отсутствовали следующие позиции товара:

- минимойка Huter M5 1900 в количестве 1 шт., стоимостью 5 713,78 руб.;

- ноутбук MSI Modern 14 в количестве 1 шт., стоимостью 32 204,17 руб.;

- электросамокат Kugoo Kirin Mini в количестве 1 шт., стоимостью 12 493,33 руб.;

- стиральная машина Dexp WM-F610NMA\WW в количестве 1 шт., стоимостью 10 625 руб.;

- жесткий диск Sata-3 6Tb WD Purple в количестве 1 шт., стоимостью 9 987,50 руб.;

- посудомоечная машина Midea MFD45S370Wi в количестве 1 шт., стоимостью 21 211,08 руб.;

- ПК ZET Gaming WARD H104 Core i5 в количестве 1 шт., стоимостью 52 288,70 руб.;

- шкаф морозильный Indesit SFR100 в количестве 1 шт., стоимостью 15 211,88 руб.;

- aser projector XI126АН в количестве 1 шт., стоимостью 30 618,40 руб.;

- система видеонаблюдения Ginzzu HK-840N в количестве 1 шт., стоимостью 9 626,25 руб.

2. Счет фактура от **.**.**, в ходе осмотра установлено, что продавец ООО «Ориент Хоусхолд Апплиансес» покупателю ООО «ДНС Ритейл» продал посудомоечную машину Midea MFD45S370Wi стоимостью 21 211,08 руб. за 1 единицу товара.

3. Счет-фактура от **.**.** в ходе осмотра установлено, что продавец ООО «Ай Эйч Апплаенсес Сейлс» покупателю ООО «ДНС Ритейл» продал морозильник Indesit SFR100 стоимостью 15 211,88 руб. за 1 единицу товара.

4. Счет-фактура от **.**.** в ходе осмотра установлено, что продавец ООО «Новый Ай ти проект» покупателю ООО «ДНС Ритейл» продал проектор жесткий диск стоимостью 30 618,40 руб. за 1 единицу товара.

5. Счет-фактура от **.**.** в ходе осмотра установлено, что продавец ООО «Гинзу» покупателю ООО «ДНС Ритейл» продал проектор 6Tb WD Purple стоимостью 9 987,50 руб. за 1 единицу товара.

6. Счет-фактура от **.**.** в ходе осмотра установлено, что продавец ООО «Эртекс» покупателю ООО «ДНС Ритейл» продал проектор комплект HK-840N уличная камера стоимостью 9 626,25 руб. за 1 единицу товара.

7. Счет-фактура № от **.**.** в ходе осмотра установлено, что продавец ООО «СофтМастер» покупателю ООО «ДНС Ритейл» продал электрический самокат Kugoo Kirin модель Mini стоимостью 12 493,33 руб. за 1 единицу товара.

8. Счет-фактура №ВС-6459 от **.**.** в ходе осмотра установлено, что продавец ООО «Техномир» покупателю ООО «ДНС Ритейл» продал мойку Huter М5.1900 стоимостью 5 713,78 руб. за 1 единицу товара.

9. Счет-фактура от **.**.** в ходе осмотра установлено, что продавец ООО «ДНС Лоджистик» покупателю ООО «ДНС Ритейл» продал ноутбук MSI Modern 14 стоимостью 9 626,25 руб. за 1 единицу товара.

10. Счет-фактура от **.**.** в ходе осмотра установлено, что продавец ООО «Атлас» покупателю ООО «ДНС Ритейл» продал стиральную машину WM-F610NMA\WW стоимостью 10 625 руб. за 1 единицу товара.

11. Бухгалтерская справка от **.**.** о стоимости похищенной продукции, выпущенной производителем ООО «ДНС Ритейл», согласно которой следует, что цена за единицу ПК ZET Gaming WARD HI04 Core i5 составляет 52 288,70 руб.

12. Справка о нанесенном ущербе, согласно которой следует, что общий ущерб от хищения материальных ценностей, похищенных с территории ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес> составляет 199 980,09 руб.

13. Копия трудового договора от **.**.** №, в ходе осмотра установлено, что ООО «ДНС Ритейл» именуемый «Работодатель» в лице руководителя кадров П. и гражданин Семёнов Е.Н. (<данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Работник» заключили трудовой договор о том, что предметом договора является то, что работнику поручается выполнение трудовой функции в должности «Продавец» в подразделении «Магазин» в соответствии с должностной инструкцией, далее следуют права и обязанности сторон, рабочее время и время отдыха. Оплата труда. Далее, следует условия труда, виды и условия социального страхования Изменение и прекращение трудового оговора. Ответственность сторон и Заключительные положения. На копии договора имеется подпись П. и Семёнова Е.Н., договор заверен оттиском печати синего цвета «ДНС Ритейл».

14. Копия должностной инструкции, в ходе осмотра установлено, что должностная инструкция утверждена приказом Директора ООО «ДНС Ритейл» от **.**.** №. Данная должностная инструкция определяет функциональные обязанности, права и ответственность Управляющего магазином средней категории ООО «ДНС Ритейл». Управляющий магазином средней категории относится к категории руководителей. Далее, в общих положениях должностной инструкции указано, чем руководствуется управляющий магазином при осуществлении обязанностей. Далее, указаны должностные обязанности управляющего магазином средней категории, среди которых входят: вести учет товарно-материальных ценностей, своевременно составлять и предоставлять отчетность о торговой деятельности магазина, контролировать хранение, перемещение, прием и сдачу товаров на складе, своевременно организовывать подачу товаров в торговый зал, в случае дефицита самостоятельно составлять заявку на товар. При работе в торговом зале руководить работой продавцов и определять их расстановку в торговом зале и на кассе. Осуществлять кассовые операции, решать вопросы по инкассации. Составлять бюджет магазина. Контролировать и оптимизировать расходные части бюджета магазина: до 25 числа каждого месяца составлять в установленной форме бюджет магазина. Организовывать и проводить инвентаризацию не реже одного раза в месяц. Выполнять обязанности любого сотрудника в случае необходимости.

15. Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от **.**.**, согласно которому следует, что работник (управляющий магазином) принимает на себя полную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем (ООО «ДНС Ритейл») имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине. Договор подписан руководителем отдела кадров П. и Семёновым Е.Н. Также имеется графа, о том, что Семёнов Е.Н. экземпляр договора получил.

16. Копия дополнительного соглашения от **.**.**, согласно которому следует, что дополнительное соглашение к трудовому договору от 05.0.2020 о том, что работнику поручается выполнение трудовой функции «Управляющий магазином средней категории». Соглашение пописано руководителем отдела кадров П. и Семёновым Е.Н..

17. Копия приказа о приеме работника на работу от **.**.**, согласно которому с **.**.** принят на работу Семёнов Е.Н. в должности продавца.

18. Копия приказа о переводе работника на другую работу от **.**.**, согласно которому с **.**.** Семёнов Е.Н. переведен на другую работу в должности управляющего магазином (том 1 л.д. 179-183).

- постановлением от **.**.** о признании вышеуказанных документов вещественным доказательством и приобщении их к уголовному делу (том 1 л.д. 184-185);

Поэтому вышеизложенные показания представителя потерпевшего Г. и свидетелей обвинения суд признает достоверными и объективными доказательствами, которые уличают подсудимого Семёнова Е.Н. в совершенном преступлении.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности Семёнова Е.Н. в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он имеет среднее (полное общее) образование, социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 234, 235, 237, 239), состоит на воинском учете как «А» - годный к военной службе (том 1 л.д. 231), стороны сомнений о состоянии его психического здоровья не высказали, ходатайств о назначении судебной психиатрической экспертизы не заявляли, поэтому Семёнов Е.Н. как лицо вменяемое, является субъектом установленного преступления и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Таким образом, оценивая представленные сторонами и проверенные в судебном заседании доказательства, суд признает их добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, согласуются с вышеизложенными показаниями подсудимого, подтверждаются иными доказательствами, изложенными в описательной части настоящего приговора. Протоколы осмотров соответствуют нормам УПК РФ, следовательно, изложенные в описательной части приговора доказательства на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения по существу рассматриваемого уголовного дела.

О причастности Семёнова Е.Н. к совершенному преступлению свидетельствуют как его собственные показания, так и показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в части места, времени, способа совершения преступления, которые в полном объеме подтверждаются приведенными в описательной части настоящего приговора объективными доказательствами.

Сторонами не приведено оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таковых и судом.

Других значимых обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, сторонами не названо, поэтому суд, квалифицирует действия подсудимого Семёнова Е.Н. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с использованием своего служебного положения.

При этом суд учитывает, что действия Семёнова Е.Н. при изъятии чужого имущества носили умышленный характер, совершены из корыстных побуждений. Он знал и понимал, что не имеет ни реального, ни предполагаемого права на похищаемое им имущество.

Мотивом преступного деяния явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом, вверенного виновного, и с использованием служебного положения.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, и назначение наказания подсудимому судом не установлено, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 24, ст. 27 УПК РФ - не усматривается.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

В тоже время ввиду изложенных обстоятельств дела, из которых следует, что причиненный преступлением ущерб не возмещен, оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что в качестве справедливого и наиболее эффективно влияющего на исправление осужденного наказания необходимо назначить Семёнову Е.Н. лишение свободы, при этом суд исходит из того, что назначение в данном случае более мягкого наказания не будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания осужденному, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семёнову Е.Н. суд в порядке ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в добровольном сообщении сотрудникам ООО ДНС «Ритейл» о совершенном хищении, в даче полных и подробных показаний при допросах в стадии досудебного производства, с учетом которых, считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В то же время, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на судьбу осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Семёнова Е.Н. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного в данном случае возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. С учетом личности осужденного суд полагает необходимым возложить дополнительную обязанность в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу Семенову Е.Н. необходимо сохранить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семёнова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Семёнову Е.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Семёнова Е.Н. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Семёнову Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; счет-фактуры: от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**, № от **.**.**, № ВС-6459 от **.**.**; от **.**.**, от **.**.**; бухгалтерскую справку от **.**.**; справку о нанесенном ущербе; копию трудового договора от **.**.**; копию должностной инструкции; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности; копию дополнительного соглашения от **.**.**; копию приказа о приеме на работу; копию приказа о переводе работника на другую работу, – хранить при уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Председательствующий                      А.В. Чупров