Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 ~ М-38/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-150/2024

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                           город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием истца Натпий-оол Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2024 по исковому заявлению Натпий-оол Л.К. к администрации сельского поселения сумона Чаатинский Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Натпий-оол Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения сумона Чаатинский Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что она является дочерью ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является субъектом права пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти родителей открылось наследство в виде в виде указанного земельного участка. В установленный срок истец к нотариусу не обратились по причине своей неграмотности и незнания наличия срока принятия наследства. Спор отсутствует. Просит восстановить срок принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1.

Протокольным определением суда от 18.03.2024 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечена Суктермаа Н.К., которая просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании истец Натпий-оол Л.К. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам иска.

В судебное заседание представитель ответчика и третье лицо не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, просили рассмотреть дело без их участия, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

    Выслушав истца, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из части статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

             В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статьи 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что установленный законом срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления или фактического принятия наследства в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего заявление, его беспомощное состояние, наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.). Однако наследник должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ).

То есть гражданин должен доказать отсутствие возможности подать заявление о принятии наследства или фактического принятия наследства в предусмотренный законом срок.

В пункте 44 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной Палаты 28.02.2006 г. разъяснено, что для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает судебный и внесудебный порядок решения указанного вопроса. Судебный порядок, когда суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, Натпий-оол Л.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>).

Из свидетельства о смерти <данные изъяты>

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что родителями истца Натпий-оол Л.К. являются ФИО1 – умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьей 265 Гражданского кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

    Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка) имеет право владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству (пункт 1 статьи 266 Гражданского кодекса РФ).

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству (пункт 2 статьи 21 Земельного кодекса РФ).

Согласно свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на основании решения Чаатинчого Сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являлся субъектом права пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из искового заявления и показаний участвующих лиц судом установлено, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 истец Натпий-оол Л.К. не обращалась по причине своей неграмотности и незнания наличия срока принятия наследства.

Постановлением нотариуса Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва Ондар К.А. от 16.01.2024 г. Натпий-оол Л.К. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону (пропущен срок принятия наследства).

Таким образом, судом установлено, что нотариусами отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство наследнику Натпий-оол Л.К. после смерти наследодателя ФИО1 по причине пропуска срока принятия наследства.

    Как следует из искового заявления и пояснений истца, срок принятия наследства истец Натпий-оол Л.К. пропустила в связи со своей юридической неграмотностью и незнанием о наличии срока принятия наследства.

Оценивая указанные истцами обстоятельства об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, суд находит их обоснованными.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлена уважительность причин пропуска срока принятия наследства, следовательно, требование истца о восстановлении срока принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Поскольку истец не просит о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов в виде государственной пошлина при подаче иска в суд, следовательно, данный вид расходов с ответчика в пользу истца не взыскивается, что не лишает его обратится за разрешением данного вопроса в порядке исполнения решения суда.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Натпий-оол Л.К. (паспорт №) к администрации сельского поселения сумона Чаатинский Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (ИНН 1714002118) о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Натпий-оол Л.К. (паспорт №) пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца – наследодателя ФИО1, <данные изъяты>

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2024 года.

Судья                                    С.Н.Жибинов