Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2603/2023 ~ М-1824/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2603/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 4 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Горбатову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 31.07.2017 г. Горбатов А.В. оформил заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №МФО/810/0127732, в котором просил выдать кредитную карту. 18.02.2019 г. Горбатов А.В. активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт счет и присвоен номер №2870144368. Таким образом, 18.02.2019 г. между Горбатовым А.В. и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2870144368 о предоставлении и использовании Банковской карты. Лимит овердрафта составляет 88400 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в рамках настоящего кредитного договора.

04.07.2022 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/44, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору №2870144368 от 18.02.2019 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 135740,69 руб.

На основании указанного договора уступки прав, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору существует на момент подачи иска, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору №2870144368 от 18.02.2019 г. в размере 135740,69 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере 23129,83 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере 5223,75 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.04.2023 г. по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482 руб., почтовые расходы в размере 231 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Стороны, представитель третьего лица в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.07.2017 г. Горбатов А.В. оформил заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №МФО/810/0127732, в котором просил выдать кредитную карту (л.д.24-27).

18.02.2019 г. Горбатов А.В. активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт счет и присвоен номер №2870144368.

Таким образом, 18.02.2019 г. между Горбатовым А.В. и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2870144368 о предоставлении и использовании Банковской карты. Лимит овердрафта составляет 88400 руб.

Согласно выписке из лицевого счета Горбатов А.В. совершал операции по карте в рамках договора №2870144368 (л.д.58-68).

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка.

                Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

                04.07.2022 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/44, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическому лиц по кредитный договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, в соответствии с Реестр уступаемых прав, приложенного к настоящему договору (л.д.69-72). Согласно приложенному реестру уступаемых прав, в том числе было передано право (требование) в отношении Горбатова А.В. в рамках кредитного договора №2870144368 от 18.02.2019 г. в размере 135740,69 руб. (л.д.74-76).

В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г., разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитный договор от 18.02.2019 г. не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу, более того, как было указано ранее, ответчик в своем заявлении о предоставлении кредита дала согласие на уступку прав (требований) в рамках кредитного договора.

Банк уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования в силу Договора уступки прав (требований) №19-06-03/44 от 04.07.2022 г., также указав, что задолженность Горбатова А.В. 135 740,69 руб. (л.д.78).

Истец направил досудебную претензию (требование), указав, что по состоянию на 15.07.2022 г. задолженность ответчика составляет 135 740,69 руб. (л.д.79).

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав АО «ОТП Банк» по кредитному договору №2870144368 от 18.02.2019 г., заключенному с Горбатовым А.В., к ООО «АФК» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика Горбатова А.В. не нарушает. ООО «АФК» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик в течение длительного времени нарушает условия кредитного договора, платежи по кредитному договору в полном объеме не вносит, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности по кредитному договору №2870144368 от 18.02.2019 г., в соответствии с которым размер основного долга составляет 87381,75 руб., проценты – 47424,69 руб., комиссии – 934,25 руб., итого задолженность составляет 135740,69 руб. (л.д.7).

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере в размере 135740,69 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании предусмотренных кредитным договором процентов за период с 16.07.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере 23129,83 руб.

Размер процентов за пользование кредитом согласован между сторонами кредитного договора №2870144368 от 18.02.2019 г. и указан в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 24,9% годовых.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик в силу положений статьи 809 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по ставке 24,9% годовых по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно представленному расчету истца, признанному судом правильным, размер задолженности по процентам по кредиту за период с 16.07.2022 г. по 26.04.2023 г. составляет 23129,83 руб. и подлежит взысканию с ответчика (л.д.10-13).

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащими взысканию до фактического исполнения настоящего решения, суд приходит к следующему.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Вместе с тем, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ.     Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая изложенное, с Горбатова А.В. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежные средствами за период с 16.07.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере 5223,75 руб., а также проценты за пользование чужими денежные средствами за период с 27.04.2023 г. по дату вынесения решения по делу, а также проценты за пользование чужими денежные средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены почтовые расходы, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 4482 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Горбатова Александра Владимировича, <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору №2870144368 от 18.02.2019 г. в размере 135 740,69 руб., задолженность по процентам по кредитному договору за период с 16.07.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере 23 129,83 руб. почтовые расходы в размере 231 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482 руб.

Взыскать с Горбатова Александра Владимировича, <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование денежными средствами за период с 16.07.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере 5223,75 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.04.2023 г. по дату вынесения решения суда, а также проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 135740,69 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           <данные изъяты>                                                     О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.07.2023 г.

<данные изъяты>