Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-124/2022 от 07.10.2022

УИД 0

Материал № 4/16-124/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старая Русса 15 ноября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Васильевой В.А., с участием помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Гузикова В.В., осуждённого Анисимова С.А., адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Яковлевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда представление начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении

Анисимова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, осужденного приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года,

о замене обязательных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.А. осуждён за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 16 дней, обосновав представление тем, что Анисимов С.А. состоит на учете в Старорусском МФ ФКУ УИИ УФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, памятка, объяснение. Анисимов С.А. предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, обязательные работы могут быть заменены ему на лишение свободы. 15 июля 2022 года Анисимову С.А. было выдано направление для трудоустройства в Администрацию Наговского сельского поселения Новгородской области. С ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.А. трудоустроен в Администрацию Наговского сельского поселения Новгородской области рабочим по благоустройству территории Наговского сельского поселения Новгородской области. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязанности по отбыванию наказания по обязательным работам по допущенным нарушениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления Старорусского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области отказано. В адрес УИИ. ДД.ММ.ГГГГ поступила докладная записка о том, что Анисимов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ невышел на обязательные работы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ при беседе с осужденным Анисимовым С.А. было выяснено, что не выходил на обязательные работы, уважительных причин нет. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ с Анисимовым С.А, была проведена беседа, повторно разъяснена ответственность за нарушения, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступила докладная записка о том, что; Анисимов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ при беседе с осужденным Анисимовым С.А. было выяснено, что не выходил на обязательные работы, уважительных причин нет. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ с Анисимовым С.А. была; проведена беседа, повторно разъяснена ответственность за нарушения, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступила докладная записка о том, что Анисимов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительных причин. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова С.А. проводились первоначально-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступили докладные записки о том, что Анисимов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Затем докладная о том, что Анисимов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы также без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ с Анисимовым С.А. проведена беседа, взято объяснение, повторно разъяснена ответственность за нарушения, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ вновь поступила докладная записка о том, что Анисимов С.А. ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы без уважительных причин. Аналогичные докладные поступили ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ о том, что Анисимов С.А. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительных причин. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ, от осужденного взято объяснение, повторно разъяснена ответственность за нарушения, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебное заседание представитель Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области не явилась, просила представление рассмотреть в ее отсутствие. Поддержала его в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Анисимов С.А. в судебном заседании против удовлетворения представления возражал, пояснив, что он работает в Администрации Наговского сельского поселения один – два раза в неделю, так как в остальные дни работой его не обеспечивают. Он готов отработать остаток наказания 32 часа в ноябре 2022 года. Просил отказать в удовлетворении представления. Поскольку ему тоже необходимо на что-то жить, он иногда подрабатывал из-за чего не мог работать на обязательных работах, но не уклонялся, а бывало, что ему перезванивали о работе, когда он был уже занят по своим нуждам, теперь постарается звонить в администрацию с утра и сам. Несоответствие с выполнением работ произошло в связи с тем, что сотрудник администрации в д. Луньшино находится около 2 месяцев на больничном и помещение администрации закрыто, до этого трудностей в определении фронта работ не возникало. Объяснения сотрудникам УИИ он подписывал не читая, подписал вообще чистые бланки, хотя на словах объяснял также, как и в суде.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ с Анисимовым С.А. проведена беседа, разъяснен порядок и условия отбытия наказания, отобрана подписка, памятка, объяснение, предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, обязательные работы могут быть заменены ему на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимову С.А. было выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в Администрацию Наговского сельского поселения.

Согласно подтверждению № от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.А. приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ №-рг принят на работу в качестве рабочего по благоустройству территории Наговского сельского поселения и приступил к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно докладным запискам Главы Администрации Наговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ следует, что Анисимов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на работу не являлся без уважительной причины.

Из объяснений Анисимова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не выходил на работу без уважительной причины. За допущенные нарушения с ним проведена беседа, вынесены письменные предупреждения 05,10,29 августа и ДД.ММ.ГГГГ о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предупрежден об ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ. При этом, п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ предусматривает, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.

Осужденным Анисимовым С.А. были допущены ряд нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Анисимов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на работу не явился без уважительной причины, за что ему было вынесено предупреждение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания на более строгое. То есть, факты допущенных осуждённым нарушений подтвердились.

Вместе с тем, суд учитывает, что доводы осужденного об административных трудностях в исполнении наказания не опровергнуты представленными материалами, осужденный в настоящий момент добросовестно отбывает наказание в виде обязательных работ, при этом отбыл большую часть назначенного наказания ( из 200 часов осталось к отбытию на ДД.ММ.ГГГГ – 32 часа), в настоящее время старается не допускать нарушений порядка отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для замены обязательных работ лишением свободы в настоящее время не имеется. В связи с этим представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Яковлевой И.А. участвовавшей в качестве защитника осужденного Анисимова ФИО7 в судебном разбирательстве в сумме 4 680 рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками, которые с учетом имущественной несостоятельности осужденного, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Старорусскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания назначенного по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Яковлевой И.А. в размере 4 680 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в соответствии с нормами УПК РФ в том числе бесплатно, или вправе отказаться от защитника.

Судья Н.В. Семенова