Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3959/2023 от 18.04.2023

Полный текс решения изготовлен 10 мая 2023 года

Гражданское дело № 2- 3959 /2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд Московской <адрес>

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н..,

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Кузнецову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,-

Установил:

Представитель ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к Кузнецову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе:

№    (по просроченной ссуде)

№    (по просроченным процентам по срочной ссуде)

№    (по просроченным процентам по просроченной ссуде)

№    (по штрафной неустойке по просроченной ссуде)

№    (по штрафной неустойке по просроченным процентам)

№ (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете),

расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Исковые требования представитель ПАО «Московский Кредитный Банк» мотивирует тем, что между Банком и Кузнецовым В.П. был заключен Кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере №. Банк принятые обязательства исполнил перечислив истцу денежные средства, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» были удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 69).

Истец - представитель ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик - Кузнецов Валерий Петрович в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Кузнецовым В.П. был заключен Кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере №. (л.д. №).

Согласно п. №. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. № индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ - №, с ДД.ММ.ГГГГ - № % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет № рублей. При ртом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика №, открытый в банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с п. № Общих условий комплексного Банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением Кредитного Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.

За нарушение договорных обязательств п. №. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ - №%, с ДД.ММ.ГГГГ - № % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п№ Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере № % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: № руб. -по просроченной суде, № руб. - по просроченным процентам по срочной суде, № руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, № руб.- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, № руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам, № руб.- по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Суд соглашается с представленным расчетом (л.д. №), признав его арифметически верным.

Поскольку до настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности, в связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

            Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д. №), в связи тем, что требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Кузнецову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с КУЗНЕЦОВА ВАЛЕРИЯ ПЕТРОВИЧА (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца РОССИЯ, С. ВОЗНЕСЕНКА, паспорт № №, выдан отделением УФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО7 ДУВАНСКОМ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего взыскать №.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Судья                                                                                Н.Н. Питукина