Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 от 03.04.2019

ПРИГОВОР <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Суровцева И.И.,

при секретаре Крымском С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> Иванова Е.С.,

подсудимого Петрова Ю.А.,

защитника – адвоката Моргунова В.В., представившего ордер № 155,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего учебной авиационной базы <данные изъяты>

Петрова Юрия Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Петров Ю.А. совершил хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, он, проходя военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, дислоцировавшейся в г<данные изъяты> Саратовской области, зная, что для присвоения ему воинского звания «прапорщик», оклад по которому выше оклада имевшегося у него воинского звания «младший сержант», необходимо иметь среднее профессиональное образование, решил путем обмана командования и иных должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, используя для этого ранее приобретенный им у неустановленного лица заведомо подложный документ – диплом <данные изъяты> Ртищевского техникума железнодорожного транспорта, содержащий недостоверные сведения о получении им такого образования. Реализуя задуманное, он в конце марта - начале апреля 1996 года предоставил данный заведомо подложный документ должностным лицам войсковой части <данные изъяты>, на основании которого приказом командующего резерва и подготовки кадров Военно-воздушных сил от <данные изъяты> июня 1996 года № <данные изъяты> ему незаконно присвоено воинское звание «прапорщик». 26 апреля 2000 года он был уволен в запас.

В конце 2000 года – начале 2001 года у Петрова Ю.А. возник умысел, направленный на хищение в течение длительного времени денежных средств, принадлежащих государству – разницы между величинами денежного довольствия и иных выплат, зависящих от разницы размеров оклада по воинскому званию «младший сержант» и по незаконно присвоенному ему воинскому званию «прапорщик».

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстной целью, Петров Ю.А. не позднее 16 января 2001 года, являясь военнослужащим запаса, при поступлении на военную службу по контракту скрыл от командования войсковой части <данные изъяты> факт, что на основании ранее предоставленного им заведомо подложного диплома ему незаконно присвоено воинское звание «прапорщик», то есть фактически продолжая использовать указанный заведомо подложный документ с целью мошенничества, назначался на различные воинские должности, незаконно получая денежные средства Министерства обороны Российской Федерации, которые до ноября 2007 года ему выдавались в кассе воинской части, дислоцированной в <данные изъяты>, а с декабря того же года по январь 2019 года перечислялись на его расчетные счета в отделениях различных банков, также расположенных в <данные изъяты>.

Всего в период с 16 января 2001 года по 21 января 2019 года Петров Ю.А. противоправно получил денежные средства в размере 284 022 руб. 82 коп. в связи с незаконно присвоенным ему воинским званием «прапорщик» по занимаемым им воинским должностям, на которые он был назначен при использовании заведомо подложного документа - диплома Ртищевского техникума железнодорожного транспорта. При этом незаконно полученными денежными средствами Петров Ю.А. распоряжался по своему усмотрению. Причиненный государству имущественный ущерб им впоследствии возмещен в полном объеме.

Подсудимый Петров Ю.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал, дал показания о совершении им действий согласно описательной части приговора и пояснил, что денежные средства он похитил, поскольку желал незаконно обогатиться за счет государства.

Помимо признания своей вины виновность Петрова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как показал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 – командир учебной авиационной базы <данные изъяты>, исходя их установленных им обстоятельств при изучении личного дела, Петров Ю.А. в период с 1992 по 1996 года проходил военною службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> на различных должностях в воинском звании «младший сержант». В 1996 году на основании предоставленного Петровым Ю.А. диплома о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты> Ртищевского техникума железнодорожного транспорта ему было присвоено воинское звание «прапорщик». В 2000 году Петров Ю.А. уволен с военной службы в запас. Затем в январе 2001 года Петров Ю.А. заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходил в учебной авиационной базы (<данные изъяты> на различных должностях в воинском звании «прапорщик».

Свидетель ФИО2 – бывший старший помощник начальника штаба войсковой части <данные изъяты> показал, что в марте - апреле 1996 года, но не позднее 18 апреля того же года, Петров Ю.А., проходивший военную службу в звании «младший сержант», предоставил ему диплом серии <данные изъяты> Ртищевского техникума железнодорожного транспорта, на основании которого подсудимому присвоено воинское звание «прапорщик».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – архивариуса Ртищевского техникума железнодорожного транспорта следует, что подсудимый в указанном учебном заведении не обучался, личное дело на имя Петрова Ю.А. в архиве отсутствует и диплом серии <данные изъяты> на его имя никогда не выдавался.

Из протокола осмотра предметов от 22 января 2019 года, в ходе которого был исследован оригинал личного дела Петрова Ю.А., следует, что подсудимый с 1992 года по 1996 года проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в воинском звании «младший сержант». Согласно имеющейся в личном деле автобиографии, датированной 21 декабря 2000 года, Петров Ю.А. в 1989 году окончил восемь классов школы № 1 п. Елань Волгоградской области, после чего в период с 1990 по 1992 год обучался в профессиональном техническом училище № 52 п. Елань, в 1996 году окончил Ртищевский техникум железнодорожного транспорта. В 1996 году представлялся к присвоению воинского звания «прапорщик».

Из исследованной в судебном заседании копии диплома серии <данные изъяты> Ртищевского техникума железнодорожного транспорта от 28 февраля 1996 года усматривается, что в данном документе содержатся сведения о получении Петровым Ю.А. среднего профессионального образования по специальности «техническое обслуживание и ремонт железнодорожных путей».

В соответствии с выпиской из приказа командующего резерва и подготовки кадров Военно-воздушных сил от <данные изъяты> июня 1996 года № <данные изъяты> Петрову Ю.А. присвоено воинское звание «прапорщик» и последний назначен на воинскую должность старшим авиационным механиком инженерно-авиационной службы.

Согласно сведениям из филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Ртищево Петров Ю.А. в Ртищевском техникуме железнодорожного сообщения не обучался и диплом серии <данные изъяты> на его имя не выдавался.

Из заключения эксперта-экономиста от 18 февраля 2019 года следует, что сумма разницы между фактически выплаченным Петрову Ю.А. денежным довольствием за период с 11 июня 1996 года по 26 апреля 2000 года и с 16 января 2001 года по 21 января 2019 года и денежным довольствием которое должны были выплатить Петрову Ю.А. за указанные периоды с учетом, того что у последнего имелось воинское звание «младший сержант», составила 286 784 руб. 91 коп.

Специалист ФИО4 – сотрудник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области» показал, что за период с 16 января 2001 года по 21 января 2019 года сумма неположенных выплат Петрову Ю.А. составила 284 022 руб. 82 коп.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину Петрова Ю.А. доказанной.

Защитник – адвокат Моргунов В.В., возражая против обвинения и заявляя о самооговоре Петровым Ю.А. себя, просил оправдать его по предъявленному обвинению, ссылаясь на то обстоятельство, что последний добросовестно и в полном объеме исполнял свои должностные обязанности, в том числе по воинским должностям, на которые он был назначен в связи с необоснованно присвоенным воинским званием «прапорщик».

Между тем, данную позицию суд находит ошибочной, поскольку подсудимому вменяется в вину хищение не всего объема денежного довольствия в период с 16 января 2001 года по 21 января 2019 года, а лишь той его части, которая составляет разницу между имевшимся у него воинским званием «младший сержант» и присвоенным на основании подложного документа воинским званием «прапорщик», на которую Петров Ю.А. права не имел.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Петров Ю.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, путем обмана совершил хищение денежных средств в крупном размере в сумме 284 022 руб. 82 коп., принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, в связи с разницей между величинами денежного довольствия и иных выплат, зависящих от оклада в соответствии с присвоенным воинским званием «младший сержант» и незаконно присвоенным ему воинским званием «прапорщик» на основании заведомо подложного документа – диплома серии <данные изъяты> Ртищевского техникума железнодорожного транспорта, суд оценивает как хищение путем обмана, совершенное в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику по месту прохождения военной службы, а также то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, имеет ведомственные награды.

Вместе с тем, учитывая в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности Петрова Ю.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку применение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Между тем, исходя из конкретных обстоятельств дела и положительной личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 73 УК Российской Федерации и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершенного преступления и степени общественной опасности, учитывая, что преступление Петровым Ю.А. совершено при прохождении им военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в течение длительного времени, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный размер основного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Петрова А.В.: легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, и обязательства о явке отменить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диплом на имя Петрова Ю.А., сведения и выписки по банковским счетам, CD-диск – хранить при уголовном деле, личное дело Петрова Ю.А., книгу выдачи дипломов, книгу приказов учащихся, алфавитную книгу учащихся, книгу приказов по личному составу заочного отделения – вернуть законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Установить Петрову Ю.А. испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Петрова Ю.А.. в течение испытательного срока обязанности: не нарушать общественный порядок, встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в порядке, определенном данным органом, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

По вступлению приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Петрова А.В.: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2005 года выпуска, и обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диплом на имя Петрова Ю.А., сведения и выписки по банковским счетам, CD-диск – хранить при уголовном деле, личное дело Петрова Ю.А., книгу выдачи дипломов, книгу приказов учащихся, алфавитную книгу учащихся, книгу приказов по личному составу заочного отделения – вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев