Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2023 от 06.03.2023

                дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года           а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                         ФИО5

при секретаре                        ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 28.12.2022г. по гражданскому делу по иску АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 28.12.2022г., исковые требования АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик подала на него апелляционную жалобу, в обоснование которой указала, что                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор по предоставлению и обслуживанию карты «ФИО2» № от 06.11.2013г. с лимитом 30 000 рублей под 36% годовых и открыл банковский счет. В период с 06.11.2013г. по 16.10.2021г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По решению мирового судьи судебного участка № от 28.12.2022г. с ответчика в пользу АО «ФИО2» взыскана сумма задолженности по договору в размере 32 570 рублей, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 177,11 рублей. Ответчик пояснила, что выписка по счету содержит другие данные, денежные средства по выписке из лицевого счета снимались только в период до 29.09.2016г. ДО 20.04.2019г. ответчиком вносились ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности, согласно выписке за период с 21.11.2013г. по 25.06.2019г. ответчиком были внесены денежные средства в размере 121 010 рублей, в связи с чем считает, что полностью погасила данный кредит. Также пояснила, что неоднократно направляла претензии в ФИО2 на возврат излишне уплаченных средств., однако претензии ФИО2 были проигнорированы. Просит суд решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.12.2022г. по гражданскому делу по иску АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» отменить, принять по делу новое решение.

Заявитель (ответчик), извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не известила.

Представитель заинтересованного лица (истец), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из общих правил исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) 1ентом и передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор по предоставлению и обслуживанию карты «ФИО2» № от 06.11.2013г. с лимитом 30 000 рублей под 36% годовых и открыл банковский счет. В период с 06.11.2013г. по 16.10.2021г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По решению мирового судьи судебного участка № от 28.12.2022г. с ответчика в пользу АО «ФИО2» взыскана сумма задолженности по договору в размере 32 570 рублей, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 177,11 рублей. Ответчик пояснила, что выписка по счету содержит другие данные, денежные средства по выписке из лицевого счета снимались только в период до 29.09.2016г. ДО 20.04.2019г. ответчиком вносились ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности, согласно выписке за период с 21.11.2013г. по 25.06.2019г. ответчиком были внесены денежные средства в размере 121 010 рублей, в связи с чем считает, что полностью погасила данный кредит. Также пояснила, что неоднократно направляла претензии в ФИО2 на возврат излишне уплаченных средств., однако претензии ФИО2 были проигнорированы. Просит суд решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.12.2022г. по гражданскому делу по иску АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» отменить, принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из общих правил исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) 1ентом и передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья судебного участка № правомерно и обоснованно пришел к выводу об отказе удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с вынесенным мировым судьей решением.

Учитывая, что суд первой инстанции объективно и полно исследовал имеющиеся по делу доказательства, дал им правильную юридическую оценку, ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, которые могли быть положены в основу нового решения, либо не были исследованы судом первой инстанции, при рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> от 28.12.2022г. по гражданскому делу по иску АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №<адрес> Республики Адыгея.

Судья Тахтамукайского

районного суда Республики Адыгея                                                  ФИО6