Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2023 ~ М-396/2023 от 31.03.2023

                                                           УИД 72RS0...-16

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                               14 июня 2023 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

               судьи                                                                        ФИО9

при секретаре                                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд иском к наследственному ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (далее кредитный договор, договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 35 432,82 рублей, под 30,9% годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 26 494,82 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ... Банк направил требование (претензию) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело ... у нотариуса ФИО4, о наследниках и наследственном имуществе не сообщается. На основании изложенного, истец просил: взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 26 494,82 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 994,84 рублей.

Определением Заводоуковского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, а в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО2 представила ходатайство, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 35 432,82 рублей, под 20,9 % годовых, на 12 месяцев, срок возврата кредита ..., размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3 628,82 рублей, срок платежа по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж ... в сумме 3 628,75 рублей (л.д. 58-67).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ФИО1 и предоставленному истцом расчету по состоянию на ... по кредитному договору ... от ..., размер просроченной задолженности ФИО1 составил 26 494,82 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 16 104,12 рублей, просроченные проценты – 860,54 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 389,21 рублей, неустойка на остаток основного долга – 517,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 474,46 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рубля (л.д. 8,45-46). Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и арифметически верным.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д. 168).

Из сообщения нотариуса ФИО5 от ... и копии наследственного дела ..., судом установлено, что наследником умершей ... ФИО1, является её внучка ФИО2, принявшая наследство, состоящее из недополученной пенсии в сумме 24 482,43 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 782,67 рублей, всего на сумму 27 265,10 рублей (л.д. 167-174).

Таким образом, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, стоимости перешедшего по наследству имущества, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2, о том, что обязательство по кредитному договору было застраховано по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков от ..., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование», по которому выгодоприобретателем будет являться заемщик, а в случае ее смерти ее наследники, и в случае наступления страхового случая без дополнительных распоряжений заемщика или ее наследников сумму страхового возмещения зачислить на ее счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», несостоятельны.

Согласно памятке (информационного сертификата) о присоединении к Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, финансовых рисков заемщиков кредитов, при наступлении страхового события необходимо обратиться в Банк. Однако, доказательств подтверждающих обращение наследника в Банк суду не представлено.

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 регулярно, в соответствии с графиком погашала задолженность по кредиту, последний платеж был произведен заемщиком ... в размере 3 200 рублей, с ... платежи в соответствии с графиком прекратились.

Таким образом, срок исковой давности начал течение с ... и истек ..., по последнему платежу ... срок исковой давности истекает ....

Следовательно, с учетом приведенных выше норм, на момент обращения истца в суд ... с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина, подтвержденная платежным поручением, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 994,84 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., ... ... МО УФМС России по ... в ... ..., код подразделения 720-012, в пользу ПАО «Совкомбанк», ..., задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 26 494,82 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 16 104,12 рублей, просроченные проценты – 860,54 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 389,21 рублей, неустойка на остаток основного долга – 517,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 474,46 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 994,84 рублей. Всего взыскать 27 489 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                     ФИО10