Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2022 ~ М-590/2022 от 10.03.2022

37RS0№-93

Дело № 2-949/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Гарине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 в порядке, определенном ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846 ГК РФ, путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях договора о предоставлении потребительского кредита, переданных банком клиенту, заключен договор потребительского кредита №.

    Акцептом клиента предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание клиентом индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 рабочих дней с момента получения клиентом индивидуальных условий от банка.

    Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны клиента индивидуальных условий, ранее переданных банком клиенту.

    Составными и неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия, условия кредитования счета «ФИО1», условия по банковским картам «ФИО1», тарифы по карте «ФИО1», с которыми клиент ознакомлен до заключения договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента.

    Во исполнение условий договора банк открыл клиенту счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в индивидуальных условиях, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор.

    Поскольку в предмет договора, помимо открытия банковского счета и кредитование банковского счета, входят также действия банка по выпуску и обслуживанию карты, что является самостоятельным действием, не входящим в содержание договора банковского счета или кредитного договора, указанный договор представляет собой смешанный договор, который в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ содержит элементы договора банковского счета, кредитного договора, а также договора возмездного оказания услуг.

Договор предоставляет возможность совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Акцептовав оферту клиента о заключении договора путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал клиенту банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Свою обязанность банк при заключении договора выполнил, предоставил клиенту в соответствии с условиями договора кредит.

После активации карты с её использованием были совершены расходные операции.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности осуществляется путем размещения на счете денежных средств (не в результате предоставления банком кредита), и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной договором о карте). Такие денежные средства могут быть размещены на счете путем безналичного перевода денежных средств на счет, внесения денежных средств в кассу банка/банкомат банка/терминал банка для зачисления на счет, а также иным способом, разрешенным законодательством Российской Федерации.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору клиентом не погашена.

Согласно записи акта о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства к его имуществу обратилась ФИО3 в порядке наследования по закону.

ФИО3 является наследницей заемщика ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и его правопреемницей по вытекающим из кредитного договора обязательствам, которые исполнялись ненадлежащим образом.

На основании изложенного истец просит суд:

1.Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202531,09 руб.

2.Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5225,31 руб.

Представитель истца- АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд направил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание ответчик – ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Отказ истца АО «ФИО1» от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита выполнен в письменном заявлении. Данное заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из этого, у суда имеются основания для принятия отказа АО «ФИО1» от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░