Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1412/2017 ~ М-268/2017 от 17.01.2017

«Дело № 2-1412\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года                   город Владивосток

Судья Фрунзенского районного г. Владивостока Приморского края Ю.С. Рубель, при секретаре М.В. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Маркиной Е.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Есауловой Г.М. заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку не согласна с суммой исковых требований. Не возражала об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по материалам дела и акту осмотра, представленного истцом. Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ПОО по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» по доверенности Королев Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что для вынесения полного, всестороннего и объективного решения, указанное дело необходимо направить в независимую экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Из материалов дела следует, что дата года произошел страховой случай-повреждение транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу.

Ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заказом-нарядом № № на сумму <...> рублей от дата года, выданный официальным дилером ООО «Саммит Моторс».

Учитывая, что ответчик не согласен с суммой исковых требований, суд полагает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу.

Поскольку ходатайство о назначении судебной экспертизы было заявлено представителем ответчика, расходы на проведение экспертизы возлагаются на СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по настоящему делу автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом вопрос:

-определить на основании акта осмотра от дата., а также от дата г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <...>», государственный регистрационный знак № дата года выпуска, поврежденного в результате ДТП дата г., с учетом износа транспортного средства;

    -определить подлежат ли поврежденные литые диски колес с правой стороны транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, дата года выпуска ремонту, либо замене.

Поручить проведение настоящей экспертизы НЭОБ «Авторитет» ИП «Крылов», расположенного по адресу: <адрес>

При проведении экспертизы предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить для проведения экспертизы гражданское дело № №

До окончания экспертизы производство по делу приостановить до дата

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика СПАО «РЕСО-Гарентия».

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     п\п             Ю.С. Рубель

Копия верна:

Судья

Секретарь