Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2020 от 23.03.2020

55RS0004-01-2020-001158-49

№ 1 – 181/ 2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Омск 02.09.2020

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Пыховой С.Г., подсудимых Кобзарь В.А., Яблокова В.А., защитников Брынь В.Д., Блинниковой Л.Г., при секретаре Куча М.В., помощнике судьи Тыщенко А.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кобзарь Владимира Александровича, 13.06.1984 г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, работает ОП ООО «ОМС – Центр», грузчик, проживает <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрирован <адрес> д. Глинкино, <адрес>, ранее судим:

19.06.2008 осужден Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных изменений от 01.12.2009г. и 20.04.2011г.) Освобожден 22.11.2016 из КП-13 г. Омска условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 11.11.2016 по ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 11 мес. 14 дн.

Обвиняется в совершении преступления по п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Яблокова Владислава Александровича, 05.03.1992 г.р. г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, проживает <адрес>, зарегистрирован <адрес> <адрес>, не судим.

Обвиняется в совершении преступления по п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кобзарь В.А. и Яблоков В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, ком. 11/1 с целью совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья у малознакомого Чикишева В.В. вступили между собой в преступный сговор и распределили роли, согласно которым Кобзарь В.А. должен был позвать по адресу своего проживания Чикишева В.В. под предлогом возвращения долга, по приезду которого они должны были совместно причинить Чикишеву В.В. телесные повреждения и открыто похитить находящееся при последнем ценное имущество.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов Кобзарь В.А. и Яблоков В.А. встретили Чикишева В.В. у подъезда № <адрес> проспект в <адрес>, и завели последнего в подъезд. Находясь на площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес> проспект в <адрес>, Кобзарь В.А. действуя умышленно, совместно и согласованно с Яблоковым В.А., с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, нанес Чикишеву В.В. 1 удар рукой в область лица, от которого последний испытал физическую боль. Затем, Яблоков В.А., действуя умышленно совместно и согласованно с Кобзарь В.А., с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, нанес Чикишеву В.А. два удара кулаком руки в область живота, от которых последний испытал физическую боль. После этого, Кобзарь В.А. и Яблоков В.А. действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, нанесли по одному удару рукой каждый в область лица Чикишева В.В., от которых последний испытал физическую боль и Кобзарь В.А. потребовал у Чикишева В.В. передачи ценного имущества. Чикишев В.В. испытывая физическую боль достал из кармана свой одежды мобильный телефон «Honor 7A», стоимостью 6500 рублей в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, и Кобзарь В.А. открыто его похитил выхватив из руки Чикишева В.В.

С похищенным имуществом Кобзарь В.А. и Яблоков В.А. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Умышленными совместными и согласованными действиями Кобзарь В.А. и Яблокова В.А. потерпевшему Чикишеву В.В. были причинены физический вред и материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кобзарь В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что 11.01.2020 года он, с Яблоковым и Святченко, находились у него дома распивали спиртное. Святченко рассказал, что должен денег Чикишеву и тот требует денежные средства. В вечернее время Святченко позвонил Чикишеву и пригласил приехать и забрать долг, Чикишев сказал, что приедет на следующий день. В ночное время Святченко уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить Чикишеву и под предлогом передачи денежных средств, якобы оставленных ему Святченко, вызвал Чикишева, чтобы по приезду похитить у Чикишева какое – либо ценное имущество. После его звонка Чикишев согласился приехать. Он и Яблоков договорились, что когда Чикишев приедет, они заберут у последнего что-нибудь ценное. После этого он и Яблоков спустились на улицу. Когда Чикишев подошел к подъезду он и Яблоков подошли к нему и схватили последнего с обеих сторон за куртку и завели в подъезд, где он нанес Чикишеву один удар по лицу, а Яблоков нанес Чикишеву два удара кулаком по животу. После чего он нанес Чикишеву один удар по лицу, а так же Яблоков нанёс Чикишеву один удар по лицу. После этого он потребовал у Чикишева мобильный телефон. После чего Чикишев передел ему мобильный телефон «Honor 7 A». После этого он и Яблоков поехали в ломбард, где Яблоков продал мобильный телефон, на вырученные денежные средства купили спиртное. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яблоков В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что 11.01.2020 года он, с Святченко и Кобзарь, находились дома у последнего распивали спиртное. Святченко рассказал, что должен денег Чикишеву и тот требует денежные средства. В вечернее время Святченко позвонил Чикишеву и пригласил приехать и забрать долг, Чикишев сказал, что приедет на следующий день. В ночное время Святченко уехал домой. 12.01.2020 года Кобзарь решил позвонить Чикишеву и под предлогом передачи денежных средств, якобы оставленных ему Святченко, вызвал Чикишева, чтобы по приезду похитить у Чикишева какое – либо ценное имущество. После его звонка, Чикишев согласился приехать. Он и Кобзарь договорились, что когда Чикишев приедет, они заберут у последнего что-нибудь ценное. После этого он и Кобзарь спустились на улицу. Когда Чикишев подошел к подъезду он и Кобзарь подошли к нему и схватили последнего с обеих сторон за куртку и завели в подъезд, где Кобзарь нанес Чикишеву один удар по лицу, а он нанес Чикишеву два удара кулаком по животу. После чего Кобзарь нанес Чикишеву один удар по лицу, а он нанёс Чикишеву один удар по лицу. После этого Кобзарь потребовал у Чикишева мобильный телефон. После чего Чикишев передел Кобзарь мобильный телефон «Honor 7 A». После этого он и Кобзарь поехали в ломбард, где он продал мобильный телефон, на вырученные денежные средства купили спиртное. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшего Чикишева В.В., видно, что 12.01.2020 года в дневное время ему поступил телефонный звонок от Кобзаря В.А., который пояснил, что Святченко Ю.Б. оставил деньги у Кобзаря В.А. дома и если он сегодня за деньгами не приедет, то Кобзарь В.А. потратит деньги на спиртное. Он приехал около 15.00 часов 12.01.2020 к дому Кобзаря В.А., у подъезда его встретил Кобзарь В.А. и Яблоков В.А. Кобзарь В.А. и Яблоков В.А. обошли его по бокам и завели в подъезд, там Кобзарь В.А. нанес ему ладонью правой руки удар по щеке справа, а Яблоков В.А. нанес два удара кулаком по животу, от которых он испытал боль. Затем Кобзарь В.А. начал спрашивать у него, кто и что ему должен, на что он ответил, что Святченко Ю.Б. занимал у него деньги и обещал вернуть. Кобзарь В.А. сказал, что сейчас последний и Яблоков В.А. все ему вернут, после чего Кобзарь В.А. нанес ему еще один удар по щеке справа, кулаком правой руки. От удара он оступился и попятился назад, опершись спиной на стену. Тогда Яблоков В.А. нанес ему один удар по щеке справа ладонью правой руки. Кобзарь В.А. сказал ему, что для того, чтобы Кобзарь В.А. и Яблоков В.А. его не трогали, он должен отдать мобильный телефон «Honor 7 A», тогда никто никому ничего не будет должен. Он достал указанный телефон и отдал Кобзарю В.А. В результате чего у него был похищен мобильный телефон «Honor 7А» стоимостью 6 500 рублей в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, мобильный телефон «Теле 2» стоимостью 2000 рублей. Следователем ему был возвращен мобильный телефон «Honor 7 А» в прозрачном силиконовом чехле. Кроме того, Яблоков В.А. и Кобзарь В.А. передали ему телефон, аналогичный похищенному у него мобильному телефону «Теле 2». Таким образом, материальный ущерб в сумме 8 500 рублей возмещен ему полностью, гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д.45-48, 200-201)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, видно, что работает в комиссионном магазине «Феникс», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 17.00 часов в помещение магазина вошли ранее знакомые ему Яблоков В.А. и Кобзарь В.А. и предложили ему купить мобильный телефон «Honor 7A», что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин приехал Яблоков В.А. и выкупил проданный им днем ранее мобильный телефон «Honor 7 A» (т. 1 л.д.131-133)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, видно, у него есть знакомый, Потерпевший №1, от которого ему стало известно, что последнему задолжал денежные средства ФИО7 Вечером ДД.ММ.ГГГГ Чикишеву В.В. поступил звонок от Святченко Ю.Б., последний сообщил, что готов отдать долг, но для этого необходимо подъехать по месту нахождения Святченко Ю.Б., а именно в дом по ул. Космический проспект в г. Омске. Так как было поздно, Чикишев В.В. за долгом не поехал. 12.01.2020 в дневное время Чикишеву В.В. позвонил знакомый последнего Кобзарь В.А. и сообщил, что деньги, которые задолжал Святченко Ю.Б., находятся у Кобзаря В.А. дома, и что Чикишеву В.В. необходимо приехать и забрать деньги, иначе Кобзарь В.А. потратит деньги на алкоголь. Чикишев В.В. собрался ехать за деньгами, он сказал Чикишеву В.В., что если вдруг возникнут какие-либо проблемы и неприятности, чтобы Чикишев В.В. позвонил ему и сообщил об этом. Через некоторое время после отъезда Чикишева В.В. он решил позвонить Чикишеву В.В. и спросить, как обстоят дела. Он звонил Чикишеву В.В. на абонентский номер 89040792974, Чикишев В.В. взял трубку не сразу. Когда Чикишев В.В. взял трубку, он спросил, все ли в порядке. Чикишев В.В. ответил отрицательно и сказал, что последнего бьют, подробностей не сообщил. Он понял, что происходит что-то плохое и спросил, нужно ли вызвать полицию. Чикишев В.В. ответил утвердительно, после чего разговор прервался. Тогда он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Примерно через два часа приехал Чикишев В.В., который был очень взволнован и рассказал, что в подъезде <адрес> <адрес> <адрес> Чикишеву В.В. нанесли удары знакомый Кобзарь В.А. и парень, который был с Кобзарем В.А. (Яблоков В.А.), отобрали два мобильных телефона (т. 1 л.д.222-223)

Материалами дела, протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъят мобильный телефон «Wiko», в памяти которого содержится видеозапись с участием потерпевшего Потерпевший №1(т. 1 л.д.192-194), протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего Чикишева В.В. осмотрен мобильный телефон «Wiko», в памяти которого содержится видеозапись с участием потерпевшего Чикишева В.В.(т. 1 л.д.195-197), признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.198), протоколом изъятия, согласно которому у Яблокова В.А. по адресу: <адрес>, каб. 207 изъят мобильный телефон «Wiko», в памяти которого содержится видеозапись с участием потерпевшего Чикишева В.В. (т. 1 л.д.39-40), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Верченко А.В. изъят мобильный телефон «Honor 7 А» в прозрачном силиконовом чехле(т. 1 л.д.180-182), протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 7 А» в прозрачном силиконовом чехле(т. 1 л.д.183-185), признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.186), возвращен потерпевшему Чикишеву В.В. под сохранную расписку (т. 1 л.д.187, 188), протоколом изъятия, согласно которому у Яблокова В.А. по адресу: <адрес>, каб. 207 изъят мобильный телефон «Honor 7 А» в прозрачном силиконовом чехле (т. 1 л.д.50-51), протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Чикишева В.В. изъята детализация предоставленных услуг абонентского номера 79040792974 за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.203-205), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотренподъезд № <адрес> проспект в <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д.6-11), заключением эксперта №, согласно которому, у Чикишева В.В. телесных повреждений не обнаружено. При осмотре обнаружен участок припухлости мягких тканей лица, болезненный при пальпации. (т.1 л.д. 116)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимых Кобзарь В.А., Яблокова В.А. доказанной полностью.

Действия подсудимых Кобзарь В.А., Яблокова В.А. суд квалифицирует по п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые осознавали преступность своего деяния, желали наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. Предварительно договорились о совершении имущества потерпевшего, похищали имущество открыто и против воли потерпевших, действовали совместно и согласованно, т.е. предварительный сговор группой лиц нашел свое подтверждение. При совершении хищения потерпевшему были причинены телесные повреждения причинившие физическую боль, т.е. квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья нашел свое подтверждение.

Суд исключает из объема обвинения хищение сотового телефона Теле-2 стоимостью 2000 рублей, т.к. факт его хищения не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Как видно из показаний подсудимых и потерпевшего данный телефоном подсудимые не завладели, а выбив его из рук потерпевшего оставили его на месте совершения преступления, при этом его повредили.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми Яблоковым В.А., Кобзарь В.А. совершено тяжкое преступление ст.15 ч. 4 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кобзарь В.А. в силу ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кобзарь В.А. в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Яблокова В.А. в силу ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яблокова В.А., суд не усматривает.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимых.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого Кобзарь В.А., вину признал и раскаялся, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, однако учитывая то, что Кобзарь В.А. ранее судим, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы и находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья, суд полагает справедливым назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Наказание в силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого Кобзарь В.А. наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Кобзарь В.А., его состояние здоровья, наличие иждивенцев, суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвоката.

Учитывая личность подсудимого Яблокова В.А., не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольно возместил ущерб потерпевшему, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, тем не менее с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Яблокова В.А., его состояние здоровья, наличие иждивенцев, суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кобзарь Владимира Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А, Г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 02.09.2020 г., до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Меру пресечения Кобзарь В.А. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО г. Омска.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать Яблокова Владислава Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А, Г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Яблокову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Яблокова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки. Пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с целью коррекции девиантного поведения для предотвращения совершения новых преступлений и правонарушений.

Меру пресечения Яблокову В.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Wiko», вернуть Яблокову В.А., мобильный телефон «Honor 7 А» в прозрачном силиконовом чехле оставить у потерпевшего Чикишева В.В., детализацию предоставленных услуг абонентского номера 79040792974 за 12.01.2020 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кобзарь В.А. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          А.А. Матыцин