Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2022 от 28.06.2022

50RS0№-78

К делу № – 984/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский29ноября 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего     - Панеш Х.А.

при секретаре             - Карапетьян Р.Г.,

с участием:представителя ответчицы Юдиной Р.Н.,согласно доверенности Земляковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой Юлии Александры действующей в интересах несовершеннолетней Юдиной Алины Александровны к Юдиной Раисе Николаевне об уменьшении размера обязательной доли наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Майкопский районный суд с иском к ответчице об уменьшении размера обязательной доли наследства. В ходе рассмотрения гражданского дела истица уточнила исковое требование и просила суд отказать в присуждении обязательной доли наследства к имуществу умершего наследодателя Юдина Александра Михайловича.

В обоснование исковых требований истица указала, чтоеё сожитель муж Юдин А.М. умер 19.09.2021, который оставил завещание, согласно которому все свое имущество какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своей несовершеннолетней дочери Юдиной Алине Александровне, 17.08.2015 года рождения.

10.01.2022 нотариусом г. Егорьевска Протопоповой Е.Л. было открыто наследственное дело № 01/2022. На вступление в наследство также подала заявление ответчица Юдина Р.Н.

Наследница по завещанию Юдина А.А. является инвалидом пожизненно, не имеет никакого имущества и её доход состоит только из её пенсии. Она нуждается не только в постоянном уходе, но и в материальном обеспечении. В настоящее время она со своими несовершеннолетними детьми Юдиной А.А. и Евдокимовым Н.Е. которые являются инвалидами, проживают в однокомнатной ипотечной квартире, жилой площадью 17 кв.м., платежи по которому после смерти Юдина А.М. осуществляет она. Ответчица никогда не проживала с ними и не была у них на иждивении и наследственным имуществом не может пользоваться. Ответчица имеет достойное пенсионное обеспечение и жилье.

ИстицаЕвдокимова Ю.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В представленном ходатайстве представителя истицы, согласно доверенности Банникова Е.А. просил суд отложить судебное разбирательство, назначенное на 29.11.2022 на более позднюю дату. Таким образом, истица и её представитель извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Уважительность причин неявки суду не известна.

Ответчица Юдина Р.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В представленном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчицы Юдиной Р.Н., согласно доверенности Землякова Д.М. в судебном заседании исковое требование истицы не признала. Пояснила, что ответчица является пенсионером по старости и имеет 3 группу инвалидности, проживает одна, ввиду наличия хронических заболеваний её посещает социальный работник. Доходов кроме пенсии у неё нет. Умерший сын Юдин А.М. ей помогал материально. Ответчица хочет распорядиться её долей в наследстве, в дальнейшем передав ребенку.

Орган опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Егорьевск, надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд. В представленном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ПАО «Совкомбанк» - надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование истицыне подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти VIII– ИК № 733779 от 21 сентября 2021, Юдин А.М. умер 19.09.2021.

Согласно справке № 135 от 17 марта 2022 Нотариуса Егорьевского нотариального округа Протопоповой Е.Л., после смерти Юдина А.М. заведено наследственное дело 10 января 2022.

Из наследственного дела 1/2022 умершего Юдина А.М. от 10.01.2022 следует, что Евдокимова Ю.А. действующая от имени Юдиной А.А. приняла наследство по всем основаниям наследования в том числе, по завещанию, удостоверенным нотариусом Егорьевского нотариального округа Московской области Афониным В.А. 25 августа 2021.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Егорьевского нотариального округа Московской области Афониным В.А. 25 августа 2021, Юдин А.М. все свое имущество какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своей несовершеннолетней дочери Юдиной Алине Александровне, 17.08.2015 года рождения.

Из заявления от 24 февраля 2022 следует, что мать умершего Юдина А.М., Юдина Р.Н. являясь наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, приняла его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов1и2статьи1148настоящегоКодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества вразмере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма п. 1 ст. 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.

Пункт 4 статьи 1149 ГК РФ, наделяющий суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012№ 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя Юдина А.М. егомать Юдина Р.Н. являлась пенсионером по старости и имеет третью группу инвалидности, соответственно, являлась нетрудоспособным. Сторонами не представлено о наличии иных доходов ответчицы.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации, исходя из смысла и содержания п. 4 ст. 1149 ГК РФ, на истце лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны требования иска.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку вопреки утверждениям истца, оснований, перечисленных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, для лишения ответчика обязательной доли в наследстве, не имеется, так как основным условием уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении является не факт отсутствия нуждаемости в ней наследника, имеющего право на обязательную долю, а невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве средств к существованию.

Доказательств невозможности использования доли в наследственном имуществе истцом суду не представлено. Суд отклоняет доводы истца о том, что ответчик, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался наследственным имуществом и не нуждается в нем, так как они не могут являться бесспорным и безусловным основанием для отказа или уменьшения в присуждении обязательной доли наследников и удовлетворения заявленных исковых требований.

Между тем, доказательством того, что ответчик заинтересован в получении обязательной доли в наследстве, является факт его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.

Кроме того, материалы дела не содержат достоверных, достаточных и допустимых доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику в свою очередь повлечет невозможность реализации истцом своих прав в отношении данного наследства, что ответчик будет препятствовать в пользовании истцом наследственным имуществом или совершать иные действия, направленные на лишение истца возможности пользоваться данным земельным участком и расположенным на нем жилым домом. При этом, положениями ст. 247 ГК РФ прямо закреплена возможность пользования и владения долевой собственностью.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Евдокимовой Юлии Александры действующей в интересах несовершеннолетней Юдиной Алины Александровны к Юдиной Раисе Николаевне об отказе в присуждении обязательной доли наследства к имуществу умершего наследодателя Юдина Александра Михайловича,отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_________________