Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 от 27.10.2023

УИД 59RS0007-01-2023-003711-36

Дело № 2-490/2023    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 14 декабря 2023 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

с участием представителя истца К.А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску П.С.А. к В.А.В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

П.С.А. обратился с исковым заявлением к В.А.В. о взыскании причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия убытков в размере 154 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4280 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.02.2023 около 17 час.00 мин. в районе <адрес> в <адрес> края, принадлежащему ему транспортному средству TOYOTA Corolla, госномер №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ЛАДА 111240 ( госномер №) В.А.В., который, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступил дорогу автомобилю TOYOTA Corolla, госномер №, причинив последнему механические повреждения. Постановлением от 01.02.2023 В.А.В. был признан виновным в нарушении п.13.11 ПДД РФ и привлечен в административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДП была не застрахована. Его гражданская ответственность застрахована в Ингосстрах.

Согласно заключению эксперта-техника К.Е.В. стоимость восстановительных расходов автомобиля TOYOTA Corolla, госномер №, составляет 153 000 рублей. С целью дефектовки внутренних повреждений он обращался в ООО «Форвард Драйв», которым были проведены работы по снятию и установке переднего бампера. Стоимость работ составила 1 000 рублей. Таким образом ему причинены убытки в размере 154 000 рублей.

Представитель истца К.А.В. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик В.А.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица СПАО Ингосстрах в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, направили письменные пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и П.С.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ № в отношении транспортного средства TOYOTA Corolla, госномер №. 10.03.2023 от П.С.А. поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО по прямому возмещению убытков. В представленных документах ГИБДД по факту ДТП от 01.02.2023 не указаны серия и номер полиса ОСАГО, наименование страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность В.А.В. в отношении транспортного средства Lada 111240, рег.номер №, СПАО Ингосстрах не имеет возможности получить подтверждение факта выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП. Поскольку страховщик потерпевшего действует от имени и по поручению страховщика причинителя вреда, то в отсутствие указания последнего он не вправе осуществить выплату в рамках прямого возмещения убытков.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования П.С.А. предъявленные к В.А.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.02.2023 в 17:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ЛАДА 111240, госномер №, под управлением В.А.В., который в нарушение п.13.11 Правил дорожного движения при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступил дорогу автомобилю TOYOTA Corolla, госномер №, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло дорожно -транспортное происшествие. Автомобилю TOYOTA Corolla причинены повреждения: переднего бампера, левого переднего крыла, левой фары, подкрылка переднего левого. Указанные обстоятельства следуют из материала по факту ДТП, а также постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2023, которым В.А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.5,6, л.д.58-70).

Собственником транспортного средства Lada 111240, Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, является В.А.В., что подтверждается сведениями о ТС, свидетельством о регистрации ТС. (л.д.6,70).

Собственником транспортного средства TOYOTA Corolla, госномер №, является П.С.А., что подтверждается сведениями о ТС, свидетельством о регистрации ТС. (л.д.6,71).

Согласно экспертному заключению №ЭК004/02-23 от 01.03.2023, выполненному экспертом-техником К.Е.В., стоимость восстановительного ремонта колесного транспортного средства OYOTA Corolla, госномер №, на дату ДТП произошедшего 01.02.2023 составляет: без учета износа заменяемых запасных частей и комплектующих 153000 рублей; с учетом износа заменяемых запасных частей и комплектующих 50500 рублей. Заключение составлено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию, диплом о профессиональной переподготовке, включен в государственный реестр экспертов-техников (л.д.18-20).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ) (ч. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 15 (п. 1) Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из постановления по делу об административном правонарушении, исследованных материалов по факту ДТП следует, что водитель Lada 111240, Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступил дорогу автомобилю TOYOTA Corolla, госномер №, приближающемуся справа.

Таким образом, водитель В.А.В. нарушил п.13.11 Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения автомобиля Lada 111240, Lada Kalina и автомобиля TOYOTA Corolla, госномер №. Последнему причинены механические повреждения, чем нанесен ущерб его собственнику П.С.А.

Поскольку из представленных суду доказательств следует, что дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль TOYOTA Corolla (государственный регистрационный знак №), произошло по вине водителя Lada 111240, Lada Kalina (государственный регистрационный знак №), владельцем которого на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик В.А.В., его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, на основании изложенных выше норм права В.А.В. должен нести ответственность за причиненный вред П.С.А.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении водителем автомобиля TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак № П.С.А. Правил дорожного движения, которые бы состояли в причинно-следственной связи между ДТП и наступившими последствиями, суду не представлены.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак №, собственником которого является П.С.А., составляет 153000 рублей. Доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, чем указано в заключении экспертом-техником К.Е.В., суду не представлено. Не доверять имеющемуся в материалах дела экспертному исследованию у суда не имеется оснований. С целью дефектовки внутренних повреждений Истец 16.02.2023 обратился в ООО «Форвард Драйв», которым оказаны услуги по снятию и установке переднего бампера на автомобиль TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак №. За оказанные услуги он оплатил 1000 рублей (л.д.9).

При таких обстоятельствах, исковые требования П.С.А. о взыскании с В.А.В. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку П.С.А. понесены расходы на составление экспертного заключения (л.д.7,9), требовавшегося для обращения с настоящим иском в суд, с В.А.В. следует взыскать в возмещение указанных судебных расходов в пользу истца - 6000 рублей. Согласно чеку-ордеру от 28.04.2023 истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4280 рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика В.А.В.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.С.А. к В.А.В. - удовлетворить.

Взыскать с В.А.В. (паспорт №) в пользу П.С.А. (паспорт №) в возмещение материального ущерба 154000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 10280 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

Председательствующий:                      Н.А.Братчикова