Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2022 от 17.06.2022

УИД: 66RS0045-01-2022-001190-59

Дело № 1-227/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Полевской                             2 ноября 2022 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.А.,

при секретаре Биевских Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Сафронова С.В.,

подсудимого Истомина В.М., защитника – адвоката Нечаевой И.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Истомина В.М., родившегося . . .г. в <. . .>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <. . .>, судимого:

    13.11.2020г. Полевским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 28.06.2021, дополнительное наказание не отбыто, окончание срока отбытия – 23.05.2023.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† У С Т А Н О В И Л: Истомин В.М. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 30 марта 2022 года в дневное время Истомин В.М., лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, Луканин Е.А. и Борисов И.А., в отношении которых производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <. . .>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с территории участка <. . .>, принадлежащего ФИО     Для осуществления своего совместного преступного умысла Истомин В.М., лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, Луканин Е.А. и Борисов И.А., в отношении которых производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, 30 марта 2022 года в дневное время, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, путем свободного доступа, через не запертые двери, проникли в помещение бани, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенной на участке данного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили металлический бак для нагрева камней размером 60х40х40 см, стоимостью <данные изъяты> р., дымоход в виде металлической трубы длиной 250 см, диаметром 15 см, стоимостью <данные изъяты> р., принадлежащие ФИО Далее, в продолжение своего единого совместного корыстного преступного умысла Истомин В.М., лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, Луканин Е.А. и Борисов И.А., в отношении которых производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь на территории указанного участка, прошли к гаражу, где действуя совместно и согласованно, путем повреждения замка, незаконно проникли в помещение гаража, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили бензопилу марки «Хускварна 236» /Husqvarna/ стоимостью <данные изъяты> р., шуруповерт марки «Де Форт» /De Fort/ стоимостью <данные изъяты> р., принадлежащие ФИО После чего, в продолжение своего единого совместного корыстного преступного умысла Истомин В.М., лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, Луканин Е.А. и Борисов И.А., в отношении которых производство по делу прекращено в связи с примирением с

У С Т А Н О В И Л:

Истомин В.М. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 марта 2022 года в дневное время Истомин В.М., лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, Луканин Е.А. и Борисов И.А., в отношении которых производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <. . .>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с территории участка <. . .>, принадлежащего ФИО

    Для осуществления своего совместного преступного умысла Истомин В.М., лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, Луканин Е.А. и Борисов И.А., в отношении которых производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, 30 марта 2022 года в дневное время, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, путем свободного доступа, через не запертые двери, проникли в помещение бани, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенной на участке данного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили металлический бак для нагрева камней размером 60х40х40 см, стоимостью <данные изъяты> р., дымоход в виде металлической трубы длиной 250 см, диаметром 15 см, стоимостью <данные изъяты> р., принадлежащие ФИО

Далее, в продолжение своего единого совместного корыстного преступного умысла Истомин В.М., лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, Луканин Е.А. и Борисов И.А., в отношении которых производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь на территории указанного участка, прошли к гаражу, где действуя совместно и согласованно, путем повреждения замка, незаконно проникли в помещение гаража, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили бензопилу марки «Хускварна 236» /Husqvarna/ стоимостью <данные изъяты> р., шуруповерт марки «Де Форт» /De Fort/ стоимостью <данные изъяты> р., принадлежащие ФИО После чего, в продолжение своего единого совместного корыстного преступного умысла Истомин В.М., лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, Луканин Е.А. и Борисов И.А., в отношении которых производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, прошли в ограду дома, где действуя совместно и согласованно тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, похитили из ограды дома медный кабель длиной 300 см, сечением 2,5 мм, общей стоимостью <данные изъяты> р., два металлических водосточных желоба, длиной 300 см каждый, стоимостью <данные изъяты> р. каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, решетку для барбекю, кувалду, ледобур в чехле, не имеющие материальной ценности, принадлежащие ФИО, а всего имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты> р., которое вручную, совместно вынесли на улицу и складировали у ворот дома, для дальнейшего распоряжения. Однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены сотрудниками полиции.

В предварительном судебном заседании Истомин В.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Истомина В.М. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Истомин В.М. совершил одно преступление средней тяжести против собственности. Он судим за преступление небольшой тяжести, и такая судимость рецидива не образует и отягчающим наказание обстоятельством не является.

Истомин В.М. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется без замечаний. Он полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ущерб возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Истомина В.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (достижение с ним договоренности об участии в строительных работах) (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Истомина В.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, и при назначении ему наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, личность виновного, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание в виде обязательных работ не оказало должного исправительного воздействия на Истомина В.М., суд пришел к выводу о необходимости назначения Истомину В.М. наказания в виде исправительных работ.

Поскольку Истомин В.М. осужден 13.11.2020 Полевским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, окончательное наказание в период неотбытого дополнительного наказания ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Истомина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить дополнительное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 13.11.2020, и окончательно назначить Истомину В.М. наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Истомину В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Освободить Истомина В.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий:                  О.А. Николаева

УИД: 66RS0045-01-2022-001190-59

Дело № 1-227/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Полевской                         28 июля 2022 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полевского Крушинских М.А.,

обвиняемых Борисова И.А., Луканина Е.А., Истомина В.М.,

защитников – адвокатов Матвеева М.В., Медюха М.В., Галактионова В.И. и Пелевина В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Борисова И.А., родившегося . . .г. в <. . .>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <. . .>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <. . .>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Луканина Е.А., родившегося . . . в <. . .> обл, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <. . .>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, Истомина В.М., родившегося . . .г. в <. . .>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <. . .>, судимого:

13 ноября 2020г. Полевским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Шапко А.Д., Борисов И.А., Луканин Е.А. и Истомин В.М. обвиняются органами расследования в покушение на кражу, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а Шапко А.Д., кроме того, в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

30 марта 2022 года в дневное время Шапко А.Д., Луканин Е.А., Борисов И.А., Истомин В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <. . .> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с территории участка <. . .>, принадлежащего ФИО

    Для осуществления своего совместного преступного умысла Шапко А.Д., Луканин Е.А., Борисов И.А., Истомин В.М. 30 марта 2022 года в дневное время, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, путем свободного доступа, через не запертые двери, проникли в помещение бани, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенной на участке данного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили металлический бак для нагрева камней размером 60х40х40 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, дымоход в виде металлической трубы длиной 250 см, диаметром 15 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО

Далее, в продолжение своего единого совместного корыстного преступного умысла
Шапко А.Д., Луканин Е.А., Борисов И.А., Истомин В.М., находясь на территории указанного участка, прошли к гаражу, где действуя совместно и согласованно, путем повреждения замка, незаконно проникли в помещение гаража, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили бензопилу марки «Хускварна 236» /Husqvarna/ стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «Де Форт» /De Fort/ стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО После чего, в продолжение своего единого совместного корыстного преступного умысла Шапко А.Д., Луканин Е.А., Борисов И.А., Истомин В.М., прошли в ограду дома, где действуя совместно и согласованно тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, похитили из ограды дома медный кабель длиной 300 см, сечением 2,5 мм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два металлических водосточных желоба, длиной 300 см каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, решетку для барбекю, кувалду, ледобур в чехле, не имеющие материальной ценности, принадлежащие ФИО, а всего имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое вручную, совместно вынесли на улицу и складировали у ворот дома, для дальнейшего распоряжения. Однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены сотрудниками полиции.

Подсудимые Борисов И.А., Луканин Е.А., Истомин В.М. и Шапко А.Д. согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью.

Действия Борисова И.А., Луканина Е.А., Истомина В.М. и Шапко А.Д. квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении в отношении Борисова И.А., Луканина Е.А., Истомина В.М. и Шапко А.Д. уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку они загладили причиненный вред, ущерб возместили и претензий к ней не имеется.

Подсудимые Борисов И.А., Луканин Е.А. и Истомин В.М., их защитники, а также прокурор не возразили против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу Борисову И.А., Луканину Е.А. и Истомину В.М.. разъяснены и понятны.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шапко А.Д. не рассматривается в связи с его недоставкой в судебное заседание.

Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Борисов И.А., Луканин Е.А., Истомин В.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали вину в совершении этого преступления, раскаялись в содеянном, загладили причиненный потерпевшему вред, подсудимые Борисов И.А. и Луканин Е.А. не судимы, в связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства в отношении Борисова И.А. и Луканина Е.А.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Истомина В.М. следует отказать, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Полевского городского суда от 13 ноября 2020г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, по которому не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Борисова И.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Луканина Е.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Борисову И.А. и Луканину Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Истомина В.М. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК Российской Федерации, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

    Судья                                     О.А. Николаева