Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2020 от 21.07.2020

Дело №1-103/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе                                          14 августа 2020 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего    Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Етеревского А.А.

Подсудимого Литвинова А.В.

Защитника адвоката Каракиян О.С. представившего удостоверение №, и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре помощнике судьи Р

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Литвинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО2 <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.В. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

С весеннего по осенний период времени 1995 года, Литвинов А.В., находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, обнаружил обрез малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-8» отечественного производства, калибра 5,6 мм, изготовленной самодельным способом, который хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. Далее, в летний период времени 2007 года, он перенес обрез винтовки по месту своего нового проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно его хранил. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Литвинов А.В. перенес обрез винтовки на участок местности, прилегающий к входу на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии», Литвинов А.В. незаконно хранил и носил обрез малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, изготовленной самодельным способом, до ДД.ММ.ГГГГ, когда он в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов 00 минут, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, прилегающем к входу на территорию домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

            В судебном заседании подсудимый Литвинов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном обьеме, пояснив при этом что весной или осенью 1995 года собирал в лесном массиве грибы, в районе <адрес>, в дупле упавшего дерева обнаружил обрез огнестрельного оружия и принес его домой, по месту жительства <адрес>, спрятал и хранил его под скатом крыши. Летом 2007 года когда он проживал по месту жительства своей сожительницы, к ним во двор стал залазить енот, есть кур. Он вспомнил, про обрез, достал его, однако патронов у него не было и он продолжил его хранить недалеко от дома, в дупле дерева. В 2018 году на <адрес> он распивал спиртное с Т и Свидетель №2, с последней рассорился и ушел домой. Потом вспомнил про обрез, решил вернуться полагая, что Т найдет ему патроны, когда он пришел входе конфликта Т нанес ему несколько ножевых ударов, он потерял сознание. В ходе осмотра обрез был обнаружен сотрудниками полиции.

            Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Показаниями свидетеля Т, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов во время распития спиртных напитков совместно с Свидетель №2 и Литвиновым А.В., последние поссорились, и Литвинов ушел домой. Около 19 часов 15 минут того же дня он услышал, что во дворе лают собаки, а выйдя из дома, увидел, что около калитки стоит Литвинов А.В., при этом в руках у него был предмет, похожий на огнестрельное оружие, а именно обрез, у него во дворе горел свет, и он видел в руках у Литвинова А.В. короткий железный ствол. Когда он открыл калитку, Литвинов А.В. начал подходить к нему, в этот момент оружие, которое он держал в руках выстрелило, в какую сторону оно было направлено, он утверждать не может, так как в этот момент начал разворачиваться в сторону дома и повернулся к Литвинову А.В. спиной. После выстрела он испугался, развернулся в сторону Литвинова А.В., выхватил обрез у него из рук и ударил им Литвинова А.В. по голове, от чего приклад обреза сломался пополам. После этого он несколько раз, ударил его ножом, который был при нем, в область живота, после чего Литвинов А.В. упал на землю. В это время из его дома вышла Свидетель №2, они вызвали скорую помощь. После этого он находился около Литвинова А.В. и оказывал ему первую помощь, при этом сломанное огнестрельное оружие, которое он отобрал у Литвинова А.В., он перенес подальше от него, к калитке, чтобы он его опять не взял в руки, а после приезда сотрудников полиции показал им место, где оно находится.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с Литвиновым А.В. пришли в гости к Т, начали у него распивать спиртные напитки, однако, через некоторое время между ней и Литвиновым А.В. произошел словесный конфликт, Литвинов А.В. ушел домой, а она решила остаться у Т Около 19 часов 15 минут того же дня она услышала, что во дворе происходит конфликт, выйдя из дома, увидела, что Литвинов А.В. лежит на земле, около него находится предмет, похожий на огнестрельное оружие – обрез. Рядом с Литвиновым А.В. находился Т, который пояснил, что Литвинов А.В. пришел к нему с данным обрезом и спровоцировал конфликт. Так как Литвинову А.В. необходима была медицинская помощь, вызвали скорую помощь. При этом сломанное огнестрельное оружие, Т перенес подальше к калитке, чтобы Литвинов А.В. его опять не взял в руки, а после приезда сотрудников полиции показал им место, где оно находится. До момента конфликта Литвинов А.В. ей не показывал обрез и о его наличии ничего не пояснял.

Признавая показания, данные свидетелями, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств происшедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются с показаниями Литвинова А.В. и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность Литвинова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний свидетелей, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут на участке местности, прилегающего ко входу на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на самодельное огнестрельное оружие.

Протоколом осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 59 минут с участием Свидетель №2 в присутствии понятых осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где во время совместного проживания Литвинов А.В. хранил огнестрельное оружие.

Протокол осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут с участием Свидетель №2 и Литвинова А.В. в присутствии понятых осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где хранил огнестрельное оружие Литвинов до 2007 года.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу предметы, изьятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ являются обрезом малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-8» отечественного производства, калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом, путем укорочения ствола до остаточной длины 75 мм, кустарным изготовлением прицельного приспособления и ложа с пистолетной рукоятью. Представленный обрез относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра5,6 мм пригоден.

Протоколом осмотра предметов согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут в присутствии понятых был осмотрен обрез малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-8» отечественного производства, калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Указанный предмет был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от УУП ОП <адрес> МВД России по <адрес> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения доследственной проверки, по факту причинения телесных повреждений Литвинову А.В., в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят предмет, внешне похожий на самодельное огнестрельное оружие.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от УУП ОП <адрес> МВД России по <адрес> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения доследственной проверки, по факту причинения телесных повреждений Литвинову А.В., в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят предмет, внешне похожий на самодельное огнестрельное оружие.

Вещественным доказательством – обрезом малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-8» отечественного производства, калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом, находящийся в опечатанном полимерном пакете.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Литвинова А.В. в ходе проведения которой Литвинов А.В. пояснил и показал, что после того как он принес обрез домой он хранил его в домовладении, в котором он проживал, с родителями, которые впоследствии умерли. Своему отцу он о наличии обреза ничего не рассказывал, хранил его на чердаке. С 2007 года, когда познакомился с Свидетель №2, он стал проживать у нее по адресу: <адрес>, летом 2007 года, к ним в загон начал залезать енот и уничтожать кур, тогда он вспомнил, что у него есть обрез ружья в <адрес>, он поехал, залез на чердак, обрез ружья находился на месте, под скатом крыши в тряпке и полиэтилене, привез его в <адрес>,, спрятав в лесу за огородом, в дупле яблони. Также Литвинов А.В. входе проверки показал, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков в доме Т, поссорился с Свидетель №2, сходил домой, вернулся с обрезом, Т открыл калитку, после чего он хотел показать ему обрез ружья, который он держал в руках, и начал поднимать руки на уровень груди, однако Т внезапно, начал наносить ему удары в туловище, всего он ударил его ножом 6 раз, а левой рукой забрал у него обрез ружья и разбил его пополам. После нанесенных ему Т ударов ножом ему стало плохо и потерял сознание,. Вину в том, что он приобрел и хранил при себе обрез ружья, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Таким образом, показания, данные Литвиновым А.В. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, полностью совпали с установленными обстоятельствами в ходе проверки показаний.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения Литвинова А.В. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Литвинова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в судебном заседании.

Действия Литвинова А.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что согласно справок с места жительства, он на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Литвинов А.В. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Литвинов А.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Подсудимый Литвинов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера наказания подсудимому Литвинову А.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против общественной безопасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Литвинова А.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Литвинова А.В., судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления суд не находит. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Литвинова А.В. связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также данных о его личности, суд считает, что исправление Литвинова А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Ходатайство защитника подсудимого о взыскании процессуальных издержек суд считает оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В период исполнения наказания установить Литвинова А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации один раз в месяц.

Надзор за отбыванием осужденным Литвинова А.В. наказания возложить на специализированный государственный орган - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Литвинова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, по месту его жительства.

         Вещественное доказательство: обрез малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-8»отечественного производства калибра 5.6 мм, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья :                                  Рябцева А.И.