Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2020 (2-2784/2019;) ~ М-2574/2019 от 21.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года       г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием представителя 3х лиц - Капелюш А.Д., Трубникова В.В. - Морозовой О.Н.,

представителя 3-го лица Кожухова П.С. - Милосердова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Поликарповой М.Ю. к Тарусину Г. А. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП обратилась в суд с иском к Тарусину Г.А. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание.

В обоснование иска истец указала, что на исполнении в Орловском районном отделе судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № - СД, возбужденное в отношении Тарусина Г.А., на общую сумму задолженности по основным долгам 1 208 825 рублей 24 коп., по исполнительному сбору 101 604 рубля 44 коп. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 96 143 рубля 11 коп., по исполнительному сбору 6 769 рублей 90 коп.В ходе совершения исполнительских действий установлено, что Тарусин Г.А. является долевым собственником земельного участка по адресу:" <адрес>, общей площадью 600 кв.м. (доля в праве 1/2 ) и нежилого здания (магазина) по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2 ). Должником Тарусиным Г.А. требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

В связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве на вышеуказанный земельный участок и нежилое здание, принадлежащие Тарусину Г.А.

В судебное заседание истец не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Тарусин Г.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился. С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица - Капелюш А.Д., Трубников В.В., Кожухов П.С., ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», Морозова Е.В., Управление Росреестра в Орловской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о слушании дела.

Представителя 3х лиц - Капелюш А.Д., Трубникова В.В. - Морозова О.Н., Кожухова П.С. - Милосердов О.В.не возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 № 2229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч.3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На исполнении в Орловском районном отделе судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № - СД, возбужденное в отношении Тарусина Г.А., на общую сумму задолженности по основным долгам 1 208 825 рублей 24 коп., по исполнительному сбору 101 604 рубля 44 коп. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 96 143 рубля 11 коп., по исполнительному сбору 6 769 рублей 90 коп.В ходе совершения исполнительских действий установлено, что Тарусин Г.А. является долевым собственником земельного участка по адресу:" <адрес>, общей площадью 600 кв.м. (доля в праве 1/2 ) и нежилого здания (магазина) по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2 ). Должником Тарусиным Г.А. требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов был составлен акт о наложении ареста на земельный участок и нежилое здание, принадлежащие Тарусину Г.А. (доля в праве 1/2 ).

Вышеуказанные объекты подлежат дальнейшей передаче на реализацию.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наличии у ответчика долговых обязательств, длительность неисполнения решения суда ответчиком дает истцу право предъявления требований в порядке ст.255 ГК РФ.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на объекты недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, учитывая непогашенную задолженность у ответчика, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Поликарповой М.Ю. к Тарусину Г. А. об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 57:10:2160101:25, площадью 600 кв.м. (доля в праве 1/2 ), и нежилое здание (магазин) (доля в праве 1/2 ), расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.03.2020.

Председательствующий

Судья         П.В. Постникова