Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-1-473/2022

№

Приговор

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого Испанова С.К., защитника - адвоката Свиридова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 6 мая 2022 года,

подсудимого Пахомова С.В., защитника - адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 6 мая 2022 года,

подсудимого Логунова А.Ф., защитника - адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 6 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Испанова С.К., <данные изъяты> судимого:

7 сентября 2021 года <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, снят с учета по отбытию наказания 8 февраля 2022 года;

Логунов А.Ф., <данные изъяты> не судимого;

Пахомов С.В., 3 <данные изъяты> не судимого; -

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Испанов С.К., Логунов А.Ф. и Пахомов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

10 октября 2021 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время Испанов С.К., находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в помещение склада инвентаризационный №:К, лит. К, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном в 250 метрах от <адрес>, хранится зерно озимой пшеницы и масленичной семечки, решил совершить кражу чужого имущества, а именно зерна и масленичных семечек Потерпевший №1 общим весом до 7 тонн, с незаконным проникновением в помещение склада, с целью дальнейшей их реализации. О своем намерении Испанов С.К. сообщил своему знакомому Логунову А.Ф. и предложил последнему вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение склада инвентаризационный №:К, лит. К, расположенного в 250 метрах от <адрес>. На предложение Испанова С.К. Логунов А.Ф. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. Во исполнение своего преступного умысла, Испанов С.К. и Логунов А.Ф. в период времени с 10 октября 2021 года по 2 ноября 2021 года в вечернее и ночное время, действуя из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, согласно ранее достигнутой договоренности по распределению ролей, предварительно взяв с собой мешки в качестве тары под зерно озимой пшеницы и масленичных семечек, используя автомобиль Логунова А.Ф. марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, прибыв к складу инвентаризационный №:К, лит. К, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в 250 метрах от <адрес>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, через имеющуюся яму, образовавшуюся в колее от следа транспортного средства, под воротами незаконно проникали внутрь помещения вышеуказанного склада, являющегося хранилищем имущества Потерпевший №1, откуда путем сбора в мешки и дальнейшей погрузки в автомобиль Логунова А.Ф., за несколько раз умышленно, тайно похитили зерно озимой пшеницы и масленичных семечек, которые вывезли и реализовали третьим лицам. Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение зерна озимой пшеницы и масленичных семечек общим весом до 7 тонн, принадлежащих Потерпевший №1, Испанов С.К. и Логунов А.Ф., заведомо зная, что у их знакомого Пахомова СВ. имеется автомобиль марки ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак № регион, в который можно загрузить зерно и масленичные семечки в больших объемах, сообщили последнему о совершении ими хищения зерна озимой пшеницы и масленичных семечек с незаконным проникновением в помещение склада инвентаризационный №:К, лит. К, расположенного в 250 метрах от <адрес>, и предложили ему вступить с ними в преступный сговор. На их предложение Пахомов С.В. согласился, вступив с ними в преступный сговор. Далее, продолжая свои преступные намерения и единый умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, Логунов А.Ф., Испанов С.К. и Пахомов С.В., в период времени с 10 октября 2021 года по 2 ноября 2021 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее и ночное время, действуя из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, согласно ранее достигнутой договоренности по распределению ролей, предварительно взяв с собой мешки в качестве тары под зерно озимой пшеницы и масленичных семечек, используя автомобиль Логунова А.Ф. марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион и автомобиль Пахомова С.В. марки ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак № регион, прибыв к складу инвентаризационный №:К, лит. К, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в 250 метрах от <адрес>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, вышеуказанным способом незаконно проникали внутрь помещения данного склада, являющегося хранилищем имущества Потерпевший №1, открывали изнутри ворота склада, загоняли внутрь данные транспортные средства, после чего путем сбора в мешки и дальнейшей погрузки в указанные автомобили, умышленно, тайно похищали зерно озимой пшеницы и масленичные семечки, которые за несколько раз вывозили и реализовали третьим лицам.

Таким образом, в период времени с 10 октября 2021 года по 2 ноября 2021 года, Испанов С.К., Пахомов С.В. и Логунов А.Ф., преследуя единый умысел, тайно похитили из помещения склада инвентаризационный №:К, лит. К, расположенного 250 метрах от <адрес>, 6 654 килограмм зерна озимой пшеницы, стоимостью 15 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 99 810 рублей 00 копеек и 2 680 килограмм масленичных семечек, стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 80 400 рублей 00 копеек, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 180 210 рублей 00 копеек, которым распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 180 210 рублей 00 копеек, который с учетом материального и имущественного положения последнего является значительным.

Своими действиями Испанов С.К., Логунов А.Ф. и Пахомов С.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 3 ноября 2021 года в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 20 часов 40 минут, Испанов С.К., Логунов А.Ф. и Пахомов С.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории с. Заветы Ильича Энгельсского района Саратовской области, заведомо зная о наличии озимой пшеницы в помещении склада инвентаризационный №:К, лит. К, расположенного 250 метрах от <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение озимой пшеницы из указанного склада, путем незаконного проникновения в иное хранилище, распределив роли между собой. Согласно ранее достигнутой договоренности между ними Логунов А.Ф. должен был на своем автомобиле довести до данного склада Испанова С.К., который в свою очередь должен был проникнуть в склад, собрать в мешки зерно, сложить их рядом со складом, сообщить об этом Логунову А.Ф. и Пахомову С.В. Согласно этой же договоренности, Логунов А.Ф. и Пахомов С.В. должны были приехать к указанному складу, загрузить вместе с Испановым С.К. похищенное имущество в автомобили и скрыться с места преступления и в дальнейшем реализовать данное имущество. Во исполнение своего преступного умысла, 3 ноября 2021 года, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 20 часов 40 минут, Логунов А.Ф., действуя из корыстных побуждений, совместно с Испановым С.К. и Пахомовым С.В., группой лиц по предварительному сговору, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, согласно ранее достигнутой договоренности по распределению ролей, выполняя отведенную ему роль, на своем автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион привез к вышеуказанному складу Испанова С.К., где оставил его и уехал, дожидаясь когда Испанов С.К. сообщит ему и Пахомову С.В. о готовности похищенного имущества для вывоза из склада. Пахомов С.В., действуя из корыстных побуждений, совместно с Испановым С.К. и Логуновым А.Ф., группой лиц по предварительному сговору, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, согласно ранее достигнутой договоренности по распределению ролей, выполняя отведенную ему роль, оставаясь у себя дома, ждал когда Испанов С.К. и Логунов А.Ф. сообщат ему о необходимости прибытия на своем автомобиле ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак № регион к складу с целью погрузки и вывоза похищенного имущества. Тем временем, Испанов С.К., предварительно взяв с собой мешки в качестве тары под зерно, прибыв к складу инвентаризационный №:К, лит. К, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в 250 метрах от <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющуюся яму, образовавшуюся в колее от следа транспортного средства, под воротами незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного склада, являющегося хранилищем имущества Потерпевший №1, откуда путем сбора в мешки и дальнейшей погрузки в автомобиль Логунова А.Ф. пытался совместно с Логуновым А.Ф. и Пахомовым С.В. умышленно, тайно похитить 26 мешков с зерном озимой пшеницы общим весом 786 килограмм по цене 15 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 11 790 рублей 00 копеек, принадлежащим Потерпевший №1. Однако, довести свой преступный умысел до конца Испанов С.К., Логунов А.Ф. и Пахомов С.В. не смогли по независящим им обстоятельствам, так как их действия стали очевидными для сотрудников полиции и последние были задержаны на месте совершения преступления. Таким образом, в результате противоправных действий Испанова С.К., Логунова А.Ф. и Пахомова С.В., потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб в размере на сумму 11 790 рублей 00 копеек.

Своими действиями Испанов С.К., Логунов А.Ф. и Пахомов С.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Испанов С.К. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в период времени с 10 октября 2021 года по 2 ноября 2021 года они с Логуновым А.Ф. совершили хищение 41 мешка с зерном пшеницы из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>. Затем, Логунов А.Ф. предложил Пахомову С.В. совершать хищение зерна пшеницы и семечек из помещения указанного склада вместе с ними, на что Пахомов С.В. согласился, и тогда они втроем стали совершать хищение зерна пшеницы и семечек, хранящихся в помещении указанного склада, в период времени с 15 октября 2021 года по 2 ноября 2021 года. Похитили с указанного склада и продали они примерно 10 тонн зерна и семечек. Кроме того, 3 ноября 2021 года они совершили хищение 26 мешков с зерном пшеницы из помещения этого склада, однако были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления (т. 2 л.д.79-82, т. 1 л.д. 149-155).

В судебном заседании подсудимый Логунов А.Ф. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в период времени с 10 октября 2021 года по 13 октября 2021 года они с Испановым С.К. совершили хищение 41 мешка с зерном пшеницы из помещения склада, расположенного вблизи <адрес>. После чего, он предложил Пахомову С.В. совершать хищение зерна пшеницы и семечек вместе с ним и Испановым С.К., на что Пахомов С.В. согласился, и тогда они втроем стали совершать хищение зерна пшеницы и семечек, хранящихся в помещении указанного склада, в период времени с 15 октября 2021 года по 2 ноября 2021 года. Похитили с указанного склада и продали они примерно 10 тонн зерна и семечек. Кроме того, 3 ноября 2021 они вновь намеревались совершить хищение зерна пшеницы из помещения склада. Для этого он отвез Испанова С.К. к складу и оставил там с условием того, что Испанов С.К. сообщит, когда можно будет забирать похищенное зерно. Согласно договоренности Пахомов С.В. должен был приехать на своем автомобиле, когда зерно будет вынесено из склада. Но когда они с Пахомовым С.В. приехали к складу, они были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 106-108).

В судебном заседании подсудимый Пахомов С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 13 октября 2021 года Логунов А.Ф. сообщил ему, что нашел неподалеку от с. <адрес> склад, в котором хранится зерно, в помещение которого Испанов С.К. в ночное время проникает и ворует зерно пшеницы. Логунов А.Ф. предложил ему найти покупателей зерна пшеницы и присоединиться к ним. Он согласился на предложение Логунова А.Ф., они распределили роли по устной договоренности сообща, а именно: он должен был приезжать по звонку Логунова А.Ф. к складу, где он и Испанов С.К. будут загружать в его автомобиль похищенное зерно и увозить со склада, Испанов С.К. должен был проникать в склад, чтобы набирать в мешки зерно и грузить их в его автомобиль, а Логунов А.Ф., в момент совершения кражи должен наблюдать со стороны, чтобы их действия никто не заметил. После чего они стали совершать хищение зерна пшеницы и масленичных семечек, хранящихся в помещении указанного склада, в период времени с 15 октября 2021 года по 2 ноября 2021 года. Похитили с указанного склада и продали они примерно 10 тонн зерна пшеницы и масленичных семечек. Кроме того, 3 ноября 2021 года они вновь намеревались похитить зерно со склада, но были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д.128-130).

Выслушав подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Испанова С.К., Пахомова С.В. и Логунова А.Ф. в инкриминируемых им преступлениях.

Вина Испанова С.К., Пахомова С.В. и Логунова А.Ф. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года он зарегистрирован как «<данные изъяты>.», и основной вид деятельности является выращивание зерновых и масленичных культур, таких как пшеница, подсолнечник. Место расположение склада, из которого было совершено хищение адрес: <адрес>. 4 ноября 2021 года примерно в 08 часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из принадлежащего ему склада, расположенного по вышеуказанному адресу было совершено хищение 26 мешков зерна пшеницы, преступник был задержан. Изъятые мешки с зерном пшеницы были взвешены на напольных промышленных весах, вес зерна пшеницы составил 786 килограмм. Им была проведена ревизия остатков зерна пшеницы и масленичных семечек, в ходе которой была выявлена недостача 7440 килограмм зерна пшеницы и 2680 килограмм масленичных семечек. В связи с чем, по данному факту 24 ноября 2021 года он обратился с заявлением в полицию. Таким образом, стоимость похищенной у него пшеницы, с учетом вычета зерна пшеницы, которое хотел похитить Испанов С.К., в количестве 6654 килограмм составляет 99 810 рублей. Стоимость масленичных семечек в количестве 2680 килограмм составила 80400 рублей. 786 килограмм пшеницы, которые попытался украсть Испанов С.К. составляет 11 790 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб по факту хищения принадлежащего ему имущества на общую сумму 180 210 рублей, который для него является значительным (т.1 л.д. 224-227).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в один из дней октября 2021 года Логунов А.Ф. расплатился с ним за ремонт своего автомобиля двумя мешками зерна пшеницы, о том, что данное зерно пшеницы было похищено, он не знал, Логунов А.Ф. ему об этом не говорил (т.1 л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале октября 2021 года ФИО9 предложил ему купить мешок пшеницы весом 50 килограмм за 500 рублей, на что он согласился и приобрел мешок пшеницы у Пахомова С.В. В дальнейшем ФИО9 так же продал ему еще примерно 130 мешков пшеницы и масленичных семечек по 500 рублей за каждый мешок. Привозил Пахомов С.В. данные мешки несколько раз, в разные дни (т.1 л.д.71-73).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в один из дней октября 2021 года Логунов А.Ф. пришел к нему магазин, и предложил приобрести у него зерно пшеницы, по 400 рублей за 1 мешок, вес одного мешка около 50 килограмм, на что он согласился приобрести у Логунова А.Ф. несколько мешков пшеницы. Через несколько дней к нему домой приехал Испанов С.К. на автомобиле марки ВАЗ 21070, белого цвета, и привез ему 5 мешков зерна пшеницы, за которые он заплатил 2000 рублей. Примерно через 5 дней, Испанов С.К. привез ему еще 10 мешков зерна пшеницы, за которые он заплатил 4000 рублей. О том, что указанное зерно пшеницы было краденное, он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в октябре 2021 года он позвонил Логунову А.Ф. и договорился с ним о приобретении 1 мешка зерна пшеницы. После чего Логунов А.Ф. на автомобиле марки ВАЗ 21070, белого цвета, привез ему 1 мешок зерна пшеницы, который он приобрел за 500 рублей (т. 1. л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в один из дней октября 2021 года Логунов А.Ф. предложил приобрести у него зерно пшеницы, по 500 рублей за 1 мешок, на что он согласился. Примерно через неделю ему позвонил Логунов А.Ф., который привез 8 мешков зерна пшеницы, которые сложили у его сарая. Позднее он встретился с Логуновым А.Ф. и передал ему 4000 рублей за 8 мешков зерна пшеницы. Спустя время, он приобрел у Логунова А.Ф. еще 18 мешков зерна пшеницы (т. 1 л.д. 76-78).

Показания свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником уголовного розыска отдела полиции № 5. 3 ноября 2021 года примерно в 20 часов 40 минут при осуществлении служебной деятельности около склада, расположенного вблизи <адрес> был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21070 рядом с которым находился мужчина, который загружал в багажник автомобиля мешки с содержимым. Указанный мужчина представился Испановым С.К. и пояснил, что проник в помещение данного склада, где совершил хищение зерна озимой пшеницы. По данному факту он незамедлительно доложил оперативному дежурному МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. После чего, Испанов С.К. был задержан. Оперуполномоченным ФИО13 был произведен осмотр места происшествия с участием Испанова С.К., в ходе которого из салона автомобиля марки ВАЗ 2107 были изъяты 3 мешка с зерном озимой пшеницы, из багажника данного автомобиля были изъяты 4 мешка озимой пшеницы, и с торца склада у стены, были обнаружены и изъяты 19 мешков озимой пшеницы. Затем они увидели движущийся автомобиль марки ГАЗ 2217 регистрационный знак № регион, который ими был остановлен, в кабине автомобиля находились Логунов А.Ф. и Пахомов С.В., которые были доставлены в криминальную полицию МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для выяснения обстоятельств произошедшего. В тот же день был установлен собственник вышеуказанного склада Потерпевший №1, который осмотрев помещение склада подтвердил, что часть зерна пшеницы отсутствует, точное количество похищенного не сообщил, так как необходимо было провести ревизию. 24 ноября 2021 года в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения из помещения склада зерна озимой пшеницы и масленичных семечек (т. 1 л.д. 228-231).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным по содержанию показаниям свидетеля ФИО15 об обстоятельствах задержания Испанова С.К., Логунова А.Ф. и Пахомова С.В., по подозрению в причастности к совершению кражи зерна озимой пшеницы из помещения склада, расположенного в <адрес> (т.1 л.д. 236-239).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 3 ноября 2021 года в районе склада, расположенного вблизи <адрес>, он вместе с другими сотрудниками полиции увидели автомобиль марки ВАЗ 21070, рядом с которым находился мужчина, который загружал в багажник автомобиля мешки с содержимым. Он вместе с другими сотрудниками полиции пошли к данному мужчине. Указанный мужчин пояснил, что его зовут Испанов С.К. и, что он проник в помещение данного склада, где совершил хищение зерна озимой пшеницы. По данному факту сотрудник уголовного розыска ФИО15 незамедлительно доложил оперативному дежурному МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. После чего, Испанов С.К. был задержан и оперуполномоченным уголовного розыска ФИО13 был произведен осмотр места происшествия с участием Испанова С.К., в ходе которого из салона автомобиля марки ВАЗ 2107 были изъяты 3 мешка с зерном озимой пшеницы, из багажника данного автомобиля были изъяты 4 мешка озимой пшеницы, и с торца склада у стены, были обнаружены и изъяты 19 мешков озимой пшеницы. Поскольку Испанов С.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, на место был вызван экипаж ГИБДД, для составления в отношении него административного протокола. Затем они увидели движущийся автомобиль марки ГАЗ 2217 регистрационный знак № регион, который ими был остановлен, в кабине автомобиля находились Логунов А.Ф. и Пахомов СВ., которые были доставлены в отдел полиции. В тот же день был установлен собственник вышеуказанного склада Потерпевший №1, который осмотрев помещение склада подтвердил, что часть зерна пшеницы отсутствует. 24 ноября 2021 года в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление от Потерпевший №1, по факту хищения с помещения склада, расположенного в <адрес> зерна озимой пшеницы и масленичных семечек (т.1 л.д. 222-223).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 ноября 2021 года, в ходе которого с участием Испанова С.К. осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, где находится здание склад, возле которого обнаружен автомобиль ВАЗ и несколько мешков заполненные зерном. При этом, участвующий в осмотре Испанов С.К. пояснил, что совершил хищение зерна из указанного складского помещения (т. 1 л.д. 12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 февраля 2022 года, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, на котором расположен отдельно стоящий склад из которого ранее была совершена кража зерна и семечек. Кроме того было осмотрено помещение склада в котором обнаружены и осмотрены 26 мешков наполненные зерном, которое было взвешено на весах и общий вес зерна составил 786 кг. (т. 1 л.д. 187-191).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на котором находился автомобиль ГАЗ-2217 регистрационный знак № регион который осмотрен и изъят. Участвующий в осмотре Пахомов СВ. пояснил, что на данном автомобиле он перевозил похищенное зерно (т. 2 л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором находится автомобиль ВАЗ-21070 который осмотрен и изъят. Участвующий в осмотре Логунов А.Ф. пояснил, что автомобиль принадлежит ему и на данном автомобиле перевозилось похищенное зерно (т. 2 л.д. 18-21).

Заявлением Потерпевший №1 от 24 ноября 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое совершило кражу 7440 кг озимой пшеницы, 2680 кг масленичной семечки из принадлежащего ему склада расположенного в с. <адрес> в период времени с 20 сентября 2021 года по 4 ноября 2021 года (т 1 л.д. 89).

Справой о произведенной ревизии от 5 ноября 2021 года согласно которой в складе хранения зерновых культур КФХ «Потерпевший №1» по адресу: <адрес> недостача 7440 кг зерна озимой пшеницы и 2680 кг масленичной семечки (т.1 л.д. 9).

Результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которой производились мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», которые находятся на физическом носителе CD-R №3057с/21 (т. 1 л.д. 15-19).

Протоколом осмотра предметов и документов от 5 февраля 2022 года, согласно которого осмотрен физический носитель компакт диск CD-R № 3057с/21 на котором содержаться файлы звукозаписей телефонных переговоров между Логуновым А.Ф., Испановым С.К. и Пахомова С.В. относительно обсуждения деталей совершения кражи зерна из складского помещения и последующей реализации похищенного третьим лицам (т. 1 л.д. 46-58, 217-218).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Испанова С.К., Логунова А.Ф. и Пахомова С.В. в совершении преступления и квалифицирует их действия по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия Испанова С.К., Логунова А.Ф. и Пахомова С.В. таким образом, суд исходит из того, что подсудимые действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совершении преступления и распределив между собой роли, проникали в склад для хранения зерна, откуда вывезли, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество. Преступление было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидными для посторонних лиц.

Квалифицируя действия подсудимых как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, а так же материального положения потерпевшего Потерпевший №1, с учетом которого хищение у него имущества на сумму 180 210 рублей свидетельствует о причинении последнему значительного материального ущерба.

Вина Испанова С.К., Логунова А.Ф. и Пахомова С.В. в совершении покушения на кражу имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, ранее приведенными в приговоре об обстоятельствах хищения из принадлежащего ему склада зерна пшеницы и масленичных семечек (т.1 л.д. 224-227).

Показаниями свидетеля ФИО15, ранее приведенными в приговоре об обстоятельствах задержания 3 ноября 2021 года около склада, расположенного вблизи <адрес>, Испанова С.К., Логунова А.Ф., Пахомова С.В. по подозрению в совершении хищения зерна из данного склада (т.1 л.д. 228-231).

Показаниями свидетеля ФИО13, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО15 о задержании 3 ноября 2021 года Испанова, Логунова, Пахомова по подозрению в совершении кражи зерна из склада (т.1 л.д. 236-239).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № 5. 3 ноября 2021 года примерно в 20 часов 40 минут в районе склада, расположенного вблизи <адрес> им вместе с другими сотрудниками полиции был выявлен факт хищения зерна со склада. Рядом со складом был задержан Испанов С.К., который грузил мешки с зерном в автомобиль марки ВАЗ 21070, а также Логунов и Пахомов приехавшее к данному складу на автомобиле марки ГАЗ 2217 регистрационный знак № регион, (т. 1 л.д. 232-235).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО16 об обстоятельствах задержания Испанова, Пахомова, Логунова по подозрению в совершении хищения зерна из помещения склада, расположенного вблизи <адрес>, (т.1 л.д. 219-221).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 ноября 2021 года, в ходе которого с участием Испанова С.К. осмотрен участок местности, расположенный районе <адрес> где находится здание склад, возле которого обнаружен автомобиль ВАЗ и несколько мешков заполненные зерном. При этом, участвующий в осмотре Испанов С.К. пояснил, что совершил хищение зерна из указанного складского помещения (т. 1 л.д. 12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 февраля 2022 года, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный районе <адрес> на котором расположен отдельно стоящий склад из которого ранее была совершена кража зерна и семечек. Кроме того, было осмотрено помещение склада в котором обнаружены и осмотрены 26 мешков наполненные зерном, которое было взвешено на весах и общий вес зерна составил 786 кг (т.1л.д. 177-191).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на котором находился автомобиль ГАЗ-2217 регистрационный знак В 251РВ 164 регион который осмотрен и изъят. Участвующий в осмотре Пахомов СВ. пояснил, что на данном автомобиле он перевозил похищенное зерно (т. 2л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на котором находится автомобиль ВАЗ-21070 который осмотрен и изъят. Участвующий в осмотре Логунов А.Ф. пояснил, что автомобиль принадлежит ему и на данном автомобиле перевозилось похищенное зерно (т.2л.д. 18-21).

Заявлением Потерпевший №1 от 4 ноября 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое в период времени с 3 ноября 2021 года по 4 ноября 2021 года совершило кражу пшеницы из принадлежащего ему склада расположенного в <адрес>, (т. 1 л.д. 8).

Результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которой производились мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», которые находятся на физическом носителе CD-R №3057с/21 (т. 1 л.д. 46-60, 217-218).

Протоколом осмотра предметов и документов от 5 февраля 2022 года, согласно которого осмотрен физический носитель компакт диск CD-R №3057с/21 на котором содержаться файлы звукозаписей телефонных переговоров между Логуновым А.Ф., Испановым С.К. и Пахомова СВ. относительно обсуждения деталей совершения кражи зерна из складского помещения и последующей реализации похищенного третьим лицам (т.1 л.д. 195-216).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Испанова С.К., Пахомова С.В. и Логунова А.Ф. в совершении преступления и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия Испанова С.К., Пахомова С.В. и Логунова А.Ф. таким образом, суд исходит из того, что подсудимые действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совершении преступления и распределив между собой роли, совершили действия, направленные на совершение хищения имущества Потерпевший №1 из складского помещения, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Испанов С.К. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Пахомов С.В. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимых, их образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает Испанова С.К., Логунова А.Ф., Пахомова С.В., вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности каждого подсудимого, в том числе, наличие у всех подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимых Логунова А.Ф. и Пахомова С.В. отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства у Испанова С.К., заявление подсудимым Пахомовым С.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, характер и степень фактического участия подсудимых в преступлениях, совершенных в соучастии, влияние назначенного наказания на исправление виновных, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицами новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Испанова С.К., суд признает и учитывает по каждому эпизоду совершенных преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастников преступления, состояние здоровья его и близких, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Испанова С.К., является рецидив преступлений по каждому эпизоду совершенного им преступления.

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Испанова С.К. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает Испанову С.К., руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого Испанова С.К., наличие в его действиях рецидива преступлений, отбывание лишения свободы суд назначает ему в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логунова А.Ф., суд признает и учитывает по каждому эпизоду совершенных преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступления, состояние здоровья его и близких, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логунова А.Ф., судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отношение его к содеянному суд назначает Логунову А.Ф. наказание в виде лишения свободы. При этом суд, исходя из приведенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает Логунову А.Ф., руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомова С.В., суд признает и учитывает по каждому эпизоду совершенных преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья его и близких, наличие заболеваний.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отношение его к содеянному суд назначает Пахомову С.В. наказание в виде лишения свободы. При этом суд, исходя из приведенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает Пахомову С.В., руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых Пахомова С.В. и Логунова А.Ф., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту Логунова А.Ф., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 13325 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Логунова А.Ф. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату Некрасовой Ю.А., участвующей в ходе досудебного производства по назначению, подлежат взысканию с осужденного Логунова А.Ф. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Испанова С.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Испанову С.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Испанову С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Испанова С.К. под стражу в зале суда.

Срок наказания Испанову С.К. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Испанову С.К. наказания время содержания его под стражей с 24 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Логунов А.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Логунову А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Логунову А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Логунова А.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения Логунову А.Ф. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Пахомов С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Пахомову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пахомову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пахомова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения Пахомову С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного Логунов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 13325 (тринадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

26 полимерных мешков с зерном пшеницы, общим весом 786 килограмм, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у законного владельца - Логунова А.Ф., оставить последнему по принадлежности;

автомобиль марки ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9920 800689, находящиеся на хранении у законного владельца - Пахомова С.В., оставить последнему по принадлежности;

компакт диск CD-R №3057с/21 с аудиозаписью телефонных переговоров, хранящийся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своих апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова