Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2022 ~ М-547/2022 от 30.03.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 30 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Клевер» к Лукманову Т.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Агро-Клевер» обратилось в суд с иском к Лукманову Т.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование искового заявления указано, что между ООО «Агро-Клевер» и ИП Лукмановым Т.Н. заключен договор поставки № от 22.03.2021. По условиям договора поставщик обязался поставить в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Пунктом 2.2.2. договора поставки покупатель обязался своевременно произвести оплату поставленной продукции. В случае просрочки оплаты товара в установленный срок покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от общей стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки. 29.11.2021 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 03.02.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. За Лукмановым Т.Н. числится задолженность в размере 548370 руб. по договору поставки, а также 19028 руб. 44 коп. – пени за период с 30.03.2021 по 11.03.2022. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 567398 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 548370 руб., неустойка – 19028 руб. 44 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 0,01 % за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8874 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Агро-Клевер» Салмина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Опрошенная ранее исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Пояснила, что ответчику на основании договора поставки 29.03.2021 была поставлена пшеница 5 класса, урожая 2020 года. Лукманов Т.Н. принял товар, что подтверждается товарной накладной от 29.03.2021, но товар не оплатил. С 30.03.2021 истцом начислена неустойка по день предъявления иска.

Ответчик Лукманов Т.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2021 года между ООО «Агро-Клевер» (поставщик) и ИП КГФХ Лукмановым Т.Н. (покупатель) заключен договор на поставку продукции.

В соответствии с договором поставки № от 22.03.2021 ООО «Агро-Клевер» (поставщик) обязуется поставить в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора продукцию (товар), указанную в Приложениях к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью договора. Цена товара, стоимость, условия поставки товара и его оплаты указываются в приложении к договору.

Покупатель обязался своевременно произвести оплату поставленной продукции в соответствии с условиями договора и приложениями (п. 2.2.2).

Срок поставки продукции, условия поставки товара определяются в соответствии с приложениями к договору. Товар считается принятым по количеству и качеству с момента подписания покупателем товарной накладной или универсального передаточного документа (п.п. 3.1, 3.3).

Как следует из п.4.1 договора поставки, порядок оплаты товара определяется в соответствии с приложениями к договору, являющимися его неотъемлемыми частями.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.4.3).

Согласно приложению № 1 к договору поставки поставщик обязался поставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить 50 тонн пшеницы 5 класса урожая 2020 года, происхождение РФ по цене 13500 руб. за тонну. Общая стоимость продукции составила 675000 руб.

Стороны договорились, что поставка продукции осуществляется транспортом Покупателя на условиях 100 % предоплаты продукции, срок передачи товара – до 01.05.2021 года.

В соответствии со счет-фактурой № от 29.03.2021 ООО «Агро-Клевер» поставило ИП Лукманову Т.Н. пшеницу 5 класса, урожая 2020 года в количестве 40,620 тонн стоимостью 548370 руб. (л.д. ...).

Как следует из товарной накладной № от 29.03.2021 ответчик принял от истца 40,620 тонн пшеницы продовольственной 5 класса, урожая 2020 года, о чем имеется подпись грузополучателя (л.д....).

В акте сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 года Лукманов Т.Н. подтвердил своей подписью задолженность перед ООО «Агро-Клевер» по состоянию на 31.03.2021 в размере 548370 руб. по договору № 22.03.2021 года (л.д. ...).

Ответчик свое обязательство по договору поставки не исполнил, денежные средства за поставленный ему товар не оплатил.

29.11.2021 Лукманов Т.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. ...).

03.02.2022 ООО «Агро-Клевер» направило Лукманову Т.Н. досудебную претензию с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара в сумме 548370 руб. и неустойку, предусмотренную п.5.2 Договора в сумме 16944 руб. 63 коп. за период с 29.03.2021 по 31.01.2022. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа (л.д. ...).

Поскольку в добровольном порядке требования поставщика покупателем удовлетворены не были, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и неустойки (л.д. ...).

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения ответчиком.

Факт получения товара по товарной накладной на сумму 548370 руб. ответчиком не оспаривался.

В этой связи требования истца о взыскании стоимости поставленного ИП Лукманову Т.Н. товара на сумму 548370 руб. подлежат удовлетворению.

Также в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 19028 руб. 44 коп. за период с 30.03.2021 по 11.03.2022 включительно.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1. и 5.2 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. В случае просрочки оплаты товара в срок, установленный п. 4.1 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от общей стоимости фактически поставленного и не оплаченного (не своевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки.

Поскольку договор поставки от 22.03.2021 является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку ответчик получил товар по договору поставки 29.03.2021, то обязанность по его оплате возникла у Лукманова Т.Н. с указанной даты, следовательно расчет неустойки должен быть рассчитан, начиная со следующего дня, то есть с 30.03.2021 года.

Общий размер неустойки по расчёту истца за период с 30.03.2021 по 11.03.2022 (347 дней) составил 19028 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлено, обстоятельства для её снижения ввиду несоразмерности по делу не установлено, поэтому в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 19028 руб. 44 коп.

Также правомерным является и требование истца о начислении и взыскании с ответчика неустойки (с 12.03.2022) по дату фактической оплаты суммы основного долга (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 65 Постановления № 7).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доказательств и доводов в обоснование позиции о возможности фиксации начисления неустойки датой обращения истца в суд ответчиком не представлено. Судом учитывается, что отсутствие добровольного погашения в полном объеме задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Задолженность ответчика по договору поставки на момент рассмотрения дела составляет 548370 руб., сумма основного долга не была оплачена на дату рассмотрения спора по существу (доказательств обратному в дело не представлено).

При вынесении решения по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 8874 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 548370 ░░░. 00 ░░░., 19028 ░░░. 44 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.03.2021 ░░ 11.03.2022, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 12.03.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,01 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; 8874 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.