Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 11.01.2023

Дело № 1 - 31/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 марта 2023 года

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Аглиуллиной Т. М.,

с участием представителей государственного обвинения – помощников прокурора Ленинского района г. Уфы Мурзина Р. Р., Зубаировой А. Р.,

подсудимого Боронилова О. А. и его защитника – адвоката Безруковой Г. У. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боронилов О.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боронилов О.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Боронилов О.А., достоверно зная о том, что растения рода конопли являются наркотикосодержащими, а их посев и выращивание на территории Российской Федерации запрещены, в нарушение ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений рода конопли, содержащих наркотические средства, с целью дальнейшего личного употребления, через интернет ресурс приобрел у неустановленного лица семена растений конопли, а также приспособления для его выращивания. Далее Боронилов О.А., продолжая свой преступный умысел, в гаражном боксе №, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, оснащенном осветительными приборами <данные изъяты> непосредственно предназначенными для растений и улучшения их урожая, посеял заранее приобретенные семена конопли. После восхода семян конопли Боронилов О.А. незаконно, с целью доведения растений до стадии созревания, осуществлял за ними уход путем полива и внесения удобрений.

В результате своих преступных действий Боронилов О.А. в указанном выше гаражном боксе незаконно культивировал не менее 105 запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений конопли, содержащих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> в ходе реализации оперативной информации, при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, сотрудниками УФСБ России по <адрес> был задержан Боронилов О.А.

В период времени <данные изъяты> выращенные Боронилов О.А. <данные изъяты> растений конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), общей массой <данные изъяты>, были изъяты сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия, в частности гаражного бокса №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации крупного и особо крупного размеров культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», а также об изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры, количество конопли (растение рода Cannabis) от <данные изъяты> растений до <данные изъяты> растений, является крупным размером.

    Кроме того, Боронилов О.А., в период времени с <данные изъяты> точная дата не установлена, с целью личного употребления, находясь в глобальной сети <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица семена конопли, после чего, находясь в гаражном боксе №, расположенном в <адрес> в <адрес> РБ, вырастил наркотикосодержащие растение конопли (растения рода Cannabis), из которого получил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, и незаконно хранил при себе без цели сбыта по месту нахождения гаражного бокса № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до <данные изъяты> то есть до момента задержания Боронилов О.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до <данные изъяты> в ходе реализации оперативной информации, при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, сотрудниками УФСБ России по <адрес> был задержан Боронилов О.А.

В ходе проведения осмотра места происшествия с участием Боронилов О.А., в период времени с <данные изъяты> в помещении гаража №, по адресу: РБ, <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> было обнаружено и изъято растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 67,283 грамма.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), свыше <данные изъяты>, является значительным размером, следовательно, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, которое Боронилов О.А. незаконно приобрел и хранил в помещении гаража №, по адресу: РБ, <адрес> без цели сбыта для личного потребления, представляет собой значительный размер.

Подсудимый Боронилов О.А. вину в объеме, установленном судом, признал, и суду показал, что в собственности его дочери имеется два гаражных бокса <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, которые, фактически, находились в его пользовании. В данных боксах он организовал свой бизнес, занимался майнингом, производством криптовалюты, но поскольку оставалось много времени и места, принял решение выращивать для себя коноплю, в связи с чем изучил большое количество литературы в сети <данные изъяты> по ее культивированию. В конце <данные изъяты>, в целях выращивания конопли приобрел оборудование, в частности светильники для растений, угольные фильтры для очистки воздуха, вентиляцию, голландские удобрения, торфяные таблетки, сами зерна, которые продавались в свободном доступе в сети «<данные изъяты>». Тем самым, для выращивания конопли создал все условия в гараже, подключил свет, сделал вытяжки для создания микроклимата для растений конопли, купил приборы для измерения качества воды, которой поливал кусты конопли, удобрение и весы для правильных пропорций приготовления удобрений для полива растений. При покупке семян, ввиду большой скидки, а также имеющихся сомнений в том, что они взойдут, приобрел их в количестве <данные изъяты> У него была задача вырастить коноплю для себя, для личного употребления, поскольку являлся наркозависимым. Курил марихуану около <данные изъяты>. Когда <данные изъяты> конопли взошли, он отрезал их верхушки и попробовал сделать из них новые кусты. Для того, чтобы в дальнейшем из растения конопли изготовить марихуану, коноплю необходимо было высушить. Он срезал <данные изъяты> высушил и положил их в морозильную камеру, чтобы они доспели, приобрели свои вкусы, ароматные качества, для чего была необходима температура минус <данные изъяты> По этой причине, чтобы не открывать постоянно морозильную ларь и не пропускать в нее тепло, для своего удобства, приобрел полимерные пакетики, куда помещал марихуану. Один маленький пакетик с марихуаной ему хватало на одну папиросу. В день мог выкурить около <данные изъяты> с марихуаной. Наличие следов наркотического вещества на изъятых в гараже весах образовалось от взвешивания <данные изъяты> после их высушивания. ДД.ММ.ГГГГ находился в гараже совместно со своим знакомым Свидетель №1, которому был интересен процесс майнинга, и в ходе их общения погас свет. Когда Свидетель №1 вышел из помещения гаража, выяснить причину отсутствия света, его задержали сотрудники <данные изъяты>, потом был задержан он. После их задержания произвели осмотр помещений гаражных боксов, в ходе которого изъяли больше <данные изъяты>, выращиваемых им, конопли, <данные изъяты> из морозильной лари, мешочек с листьями, весы, мобильные телефоны, принадлежащие ему и Свидетель №1, компьютер. По окончании осмотра его доставили в ОП №. Свидетель №1 марихуану не продавал и не угощал. Несколько раз, по просьбе Свидетель №1, продавал ему зерна конопли, <данные изъяты> В ходе следствия, при его допросе в качестве подозреваемого, давал показания о том, что выращивал коноплю с целью получения прибыли, которую в последующем сбывал Свидетель №1, в силу сильного душевного волнения, страха попасть в тюрьму. Кроме того, считал, что зерна конопли являются частью наркотика.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Боронилов О.А. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что знакомы с Боронилов О.А. более <данные изъяты>. В <данные изъяты> ему стало известно о том, что ФИО13 занимается майнингом. На его просьбу, обучить его производству криптовалюты, ФИО13 согласился, и он стал периодически приходить к нему в гараж по <адрес> в <адрес>, где находилось оборудование для майнинга. <данные изъяты> увидел в гараже Боронилов О.А. горшочки с марихуаной. На его просьбу ФИО13, угостить его либо продать, последний отказал. Дважды приобретал у Боронилов О.А. в медицинских целях семена конопли за <данные изъяты>. <данные изъяты>, которые в последующем пытался прорастить, но не смог. Со слов Боронилов О.А., он выращивал коноплю для собственного употребления, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., находясь у Боронилов О.А. в гараже, выключился свет. Выйдя на улицу, чтобы посмотреть, что случилось, в гараж забежали сотрудники полиции, которые задержали его и Боронилов О.А. Также, в гараже Боронилов О.А. проводили осмотр, где обнаружили и изъяли горшки с растениями конопли, оборудование, небольшие пакетики с клипсой с марихуаной, сушилку, весы. С составленными документами он ознакомился и расписался. Давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Боронилов О.А. является ее отцом. Гаражи №, расположенные по адресу: <адрес>, подарил ей Боронилов О.А. около <данные изъяты>, однако пользовался ими сам, занимался производством криптовалюты. О выращивании конопли Свидетель №2 в гараже ей стало известно уже после его задержания. Со слов Боронилов О.А., выращивал коноплю для себя, в целях курения. Охарактеризовала Боронилов О.А. с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства прибыл на участок местности, расположенный на территории гаражного кооператива по адресу: РБ, <адрес>, около гаражей №, для оказания помощи в осмотре места происшествия совместно с сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> и <данные изъяты> по <адрес>. По прибытии на место узнал, что Боронилов О.А. и Свидетель №1 были задержаны в рамках проводимой операции «<данные изъяты>», за незаконное культивирование наркотикосодержащих растений и незаконный сбыт наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия, а именно гаражей, расположенных по вышеуказанному адресу, с участием его, Боронилов О.А., Свидетель №1, <данные изъяты> ФИО6, эксперта ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, обнаружили и изъяли <данные изъяты> По изъятым предметам Боронилов О.А. пояснил, что данный гараж находится в его пользовании, выращивал в нем растения, содержащие наркотические средства, а именно коноплю. Обо всех действиях были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились все участвующие лица, в них расписались, в том числе Боронилов О.А., Свидетель №1 Какого-либо морального или физического давления на Боронилов О.А. и Свидетель №1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Боронилов О.А. вел себя спокойно, вину признал (т. 6 л. д. 17 – 19).

Показания приведенных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, суд не находит.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении в распоряжение <данные изъяты> по <адрес> для организации проверки и принятия в порядке ст. ст. 144 – 145 УПК РФ результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л. д. 234 – 236).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение гаражей №, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра изъято множество горшочков с растениями, пакетики с клипсой, весы, <данные изъяты> пластиковая тара, металлическая ложка, сушилка, <данные изъяты> (т. 1 л. д. 12 - 18, 19 – 22).

Справкой об исследовании <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны и утверждены правомочными должностными лицами. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

    Давая правовую оценку действиям Боронилов О.А., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, приобрел семена растений конопли, оснастил приборами, которые были предназначены для выращенивания растений и улучшения их урожая, осуществил посев указанных семян, после чего производил за ними надлежащий уход, поливал их, вносил удобрения, то есть осуществлял незаконное культивирование растений конопли, содержащих активный наркотически активный тетрагидроканнабинол.

    Наличие в действиях подсудимого Боронилов О.А. квалифицирующего признака – «в крупном размере» подтверждается их количеством, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к указанному выше размеру.

    Суд исключает из объема обвинения указание на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих психотропные вещества или их прекурсоры, как излишне вмененные.

Действия Боронилов О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

    Кроме того, органы предварительного следствия действия Боронилов О.А. квалифицировали по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

    Вместе с тем, в судебном заседании стороной обвинения доказательств, свидетельствующих о том, что наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия Боронилов О.А., подсудимый хранил с целью последующего сбыта, не представил, и в ходе судебного следствия таковых не установлено.

Так, сторона обвинения как на доказательство вины подсудимого Боронилов О.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, ссылается на показания свидетелей:

- Свидетель №3, сотрудника полиции, из которых усматривается изъятие из помещений гаража Боронилов О.А. наркотических средств, электронных весов, сушилки, пакетиков с клипсой, мобильных телефонов, приборов в виде <данные изъяты>

- Свидетель №1, знакомого Боронилов О.А., из которых следует о приобретенных им у Боронилов О.А. зерен конопли в медицинских целях, и об отказе Боронилов О.А. угостить его марихуаной либо продать;

- Свидетель №2, дочери Боронилов О.А., которая показала, что о выращивании конопли Боронилов О.А. в гараже, ей стало известно от Боронилов О.А. после возбуждения в отношении него уголовного дела. Со слов Боронилов О.А., выращивал коноплю для личного употребления.

Изъятый у Боронилов О.А. сотовый телефон на предмет содержания сообщений, переписки, контактов, звонков, с целью установления причастности к незаконному сбыту наркотических средств, исследовался, однако в его содержимом не содержится информации, указывающий на умысел Боронилов О.А. распространить обнаруженные и изъятые у него наркотические средства.

Какие-либо лица, которым Боронилов О.А. намеревался сбыть хранимые им наркотические средства, а также которые приобретали бы у него наркотические средства, не установлены.

Представленные обвинением в качестве доказательства виновности подсудимого показания Свидетель №1 в статусе подозреваемого на очной ставке с Боронилов О.А. о том, что Боронилов О.А. распространял наркотические средства, суд не может принять во внимание, поскольку Свидетель №1 от этих показаний отказался еще в ходе следствия, а других доказательств того, что Боронилов О.А. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, судом не установлено.

Вид, состав и расфасовка изъятого у Боронилов О.А. наркотического средства, наличие иных предметов сами по себе не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено им для незаконного сбыта потребителям, учитывая, что Боронилов О.А. является потребителем наркотических средств, что следует из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Боронилов О.А. от своих первоначальных показаний в части наличия у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия, на которые ссылается сторона обвинения, отказался еще в ходе следствия, а других доказательств, как уже указано выше, суду не представлено, тогда как согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.

    При таких обстоятельствах, показания подсудимого Боронилов О.А., данные в ходе следствия, на которые ссылается сторона обвинения, как на доказательство его виновности в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, которые Боронилов О.А. опроверг в судебном заседании, не могут быть положены в основу обвинения, поскольку не подтверждаются совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

    Таким образом, каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Боронилов О.А. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта обнаруженных у него наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится, и в ходе судебного следствия не установлено.

В соответствии с конституционным принципом презумпции невиновности бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

Следовательно, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Боронилов О.А. по данному преступлению подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

    Наличие в действиях подсудимого Боронилов О.А. квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством наркотического средства, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к указанному выше размеру.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Боронилов О.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от каннабиоидов средней стадии (F12.242). Однако указанные изменения психической деятельности Боронилов О.А. не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдроном зависимости от каннабиоидов, Боронилов О.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 5 л. д. 200 – 203).

    С такой оценкой экспертов суд согласен. Анализ поведения Боронилов О.А. до, во время и после совершения преступления, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Боронилов О.А., суд учитывает <данные изъяты>

Как личность, подсудимый Боронилов О.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Боронилов О.А., суд учитывает <данные изъяты>

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления, и установления обстоятельств уголовного дела). Судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Боронилов О.А., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оценка которым дана выше, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Боронилов О.А. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боронилов О.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Боронилов О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Меру пресечения Боронилов О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптические диски хранить при уголовном деле;

- сотовые телефоны, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 Управления МВД России по г. Уфе, передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Остальные вещественные доказательства, указанные в п. 5 списка, приложенного к обвинительному заключению, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему его копии подать свои возражения в письменном виде.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий         Э. Ф. Якупова