Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-647/2024 от 01.03.2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-004477-14

Дело № 1-647/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск                                        02 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,

защитника – адвоката Цой Р.А.,

подсудимой Корякиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корякиной Е.Н., родившегося ____ года в с___ АССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский район, с____ фактически проживающей по адресу: Республика Саха (Якутия), г.____, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой: 14.02.2022 Якутским городским судом РС(Я) по п.«г» ч.3 ст.158, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 02.02.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. В отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Корякина Е.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

         18.12.2023 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Корякина Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры ____ г.Якутска PC(Я), с целью материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Куприяновой Л.Я., осознавая, что ее действия очевидны для последней, действуя открыто и умышленно, без применения насилия, взяла сотовый телефон марки «Realme Note 50» 64 ГБ в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, с чехлом черного цвета без стоимости, с сим картой провайдера «МТС», без стоимости, унты женские черного цвета, стоимостью 4.000 рублей, принадлежащие Куприяновой Л.Я., и несмотря на ее требования о прекращении противоправных действий, покинула вышеуказанную квартиру, скрывшись с места совершения преступления, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Впоследствии Корякина Е.Н. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Корякина Е.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Корякиной Е.Н., данные ею в ходе дознания.

              Из показаний Корякиной Е.Н., данные ею в качестве подозреваемой, следует, что 18.12.2023 около 10 часов 00 минут она находилась дома, где распивала спиртные напитки. Далее они пошли к знакомому по имени Денис, который проживает по адресу: г.____. Когда пришли, стучались в дверь квартиры ____ но дверь никто не открыл. Далее она услышала, что в квартире №____ кто-то громко разговаривает, слышны звуки застолья. Она предположила, что их впустят туда в гости, для чего она и постучалась в кв.____. В подъезде она познакомилась с мужчиной, они с ним разговорились, он представился как Александр. Александр пригласил их в гости. В квартире кроме мужчины была женщина, как она поняла, что это мать Александра. Женщина представилась ей Люцией и они все стали распивать спиртные напитки, пили до 19 часов 00 минут. После она с Егором решили пойти домой. Когда она вышла из подъезда, то обнаружила, что забыла свой сотовый телефон. Они вернулись обратно, стучались квартиру №____, но дверь никто не открывал. Через 10 минут им открыл дверь Александр. Они втроем прошли в квартиру с разрешения Александра, начали искать ее сотовый телефон, который как оказался, лежал на столе. Стас с Александром начали ругаться, из-за того, что Александр долго открывал дверь. После ухода Александра, Егор и Стас вышли за ним. Она решила что-нибудь украсть из квартиры, так как ее разозлила ситуация, что Александр и Люция долго открывали дверь. Она подумала, что надо украсть что-то ценное и потом продать, чтобы купить пиво. Она подошла к стеллажу, на верхней полке она увидела сотовый телефон марки «Realme Note 50» 64 ГБ в чехле черного цвета. Она взяла его и положила в правый карман своей куртки. Затем она заметила унты, которые стояли у входа в квартиру. Она взяла их и положила в пакет. Люция пыталась словесно ее остановить, она видела и понимала, что Люция наблюдает за ней. После она вышла из квартиры и в подъезде встретила Егора и Стаса. Им она не рассказала, что украла телефон и унты. Они вышли из подъезда, где их задержали сотрудники полиции. Свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества признает, в содеянном раскаивается (л.д.36-41).

Оглашенные показания Корякина Е.Н.. подтвердила в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Суд признает показания Корякиной Е.Н., данные ею в ходе дознания допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность также подтверждается следующими доказательствами.

         На основании ч.1ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Куприяновой Л.Я., из которых следует, что 18.12.2023 находилась дома со своим сыном Александром. Около 14 часов к ним домой пришли незнакомые ей люди, девушка, которая представилась ей Еленой и мужчина, который представился Егором. Они расположились в комнате за столом, где продолжили распитие. Затем Егор и Елена решили пойти домой, как у них закончился алкоголь. Она и Александр сильно опьянели и решили лечь спать. Она проснулась из-за шума в квартире и увидела, что в квартире находится Егор, Елена, Александр и какой-то неизвестный ей мужчина. С мужчиной Александр ругался, но она не поняла суть конфликта, так как была еще пьяна. Елена говорила, что забыла у них свой сотовый телефон. Елена была взвинченная и сказала, что они долго не открывали дверь и за это она ее проучит. Елена подошла к стеллажу и стала копаться в ее вещах. Там же на верхней полке лежал ее сотовый телефон марки «Realme», Елена взяла его и положила в правый карман своей куртки. Затем она взяла ее унты, которые стояли у входа в квартиру. Она пыталась словесно ее остановить, Елена видела и понимала, что она видит ее действия, однако она все равно украла ее вещи. Сотовый телефон марки «Realme» она приобрела за 4000 рублей, в ломбарде «Smart», расположенном на ул.____ г.Якутска в ноябре 2023 года. Телефон был поддержанный, но в хорошем состоянии, без видимых повреждений, выглядел он как новый, в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном. Унты черного цвета, выполненные из замши. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей (л.д.17-22).

    Показания потерпевшей не противоречат другим доказательствам по делу, они последовательные и полные, прямо указывают на причастность подсудимой к инкриминируемому преступлению, оснований не доверять им у суда нет.

На основании ч.1ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Анисимова А.А., из которых следует, что он проснулся из-за сильного стука в дверь, открыв, увидел, что в подъезде стоят Елена и Егор, с которыми до этого распивал спиртное и какой-то парень. Елена говорила, что она оставила у него свой телефон, и он впустил их в квартиру. С парнем имя, которого он не запомнил, у них произошла словесная перепалка из-за того, что он якобы долго открывал дверь. Он психанул и ушел. Когда вернулся, то в квартире была только его мать, она ему сообщила, что Елена у нее украла сотовый телефон марки «Realme» и унты (л.д.63-66).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Сымаракова Е.А., из которых следует, что Елена рассказала ему, что оставила в квартире у Люции и Александра свой телефон. Они втроем стали стучать в дверь квартиры №____. Дверь открыл Александр. Они втроем зашли в квартиру, он с Еленой начали искать ее телефон. О том, что Елена украла у Люции телефон и унты, он не знал и не видел. Узнал от Елены в отделе полиции, что она украла сотовый телефон и унты, после того, как он вышел из квартиры. Он видел при ней пакет, но подумал, что она ранее принесла его с собой (л.д.69-72).

Приведенные показания свидетелей суд расценивает как достоверные, они не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе признательным показаниям подсудимой. Из их показаний установлено время, место совершения преступления, а также причастность подсудимой к нему.

     Кроме того, вина Корякиной Е.Н. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

         Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которому осмотрена квартиры ____, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.74-78).

Протоколом выемки от 19.01.2024, согласно которому у подозреваемой Корякиной Е.Н. изъяты сотовый телефон марки «Realme Note 50» 64 ГБ в корпусе черного цвета, сим карта “МТС”, чехол черного цвета, унты женские черного цвета (л.д.49-51).

    Протоколом осмотра предметов от 19.01.2024, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Realme Note 50» 64 ГБ в корпусе черного цвета, сим карта “МТС”, чехол черного цвета, унты женские черного цвета. Произведено фотографирование. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-57).

    Протоколом осмотра документов от 13.02.2024, согласно которому осмотрен товарный чек на унты от 08.11.2023, ответ комиссионного магазина «Smart» от 13.03.2024, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81-86).

    Из приведенных протоколом следственных действий установлены предметы, похищенные Корякиной Е.Н., их стоимость. При этом, данные похищенное имущество изъято непосредственно у подсудимой, что также свидетельствует о ее виновности в совершении преступления.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с признательными показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Корякиной Е.Н. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что Корякина Е.Н., совершая инкриминируемое деяние, действовала с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий.

         Действия Корякиной Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Суд, изучив личность подсудимой Корякиной Е.Н. установил, что характеризуется с места жительства посредственно, в браке не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей, которые проживают отдельно, у родственницы подсудимой, не трудоустроена, на учете у врача-психиатра не состоит.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за свои противоправные действия.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у виновной малолетних детей.

        В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно справке ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» Корякина Е.Н. с 11.04.2023 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление (бытовое пьянство).

С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленного, в том числе, состоянием алкогольного опьянения, что оказало определяющее влияние и способствовало снижению критики поведения, а также потере самоконтроля при совершении преступления, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Корякиной Е.Н. преступления, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ей наказания не имеется.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает необходимым назначить Корякиной Е.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности виновной, целям наказания и являться справедливым.

Вместе с тем, принимая данные о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Корякиной Е.Н. после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденной к труду и считает возможным, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Корякиной Е.Н. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Корякиной Е.Н. в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ 14.02.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme Note 50» 64 ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Smart» ░░ 13.02.2024 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░/░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░