Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2022 ~ М-1057/2022 от 22.07.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донцовой Валентины Даниловны к Донцовой Венере Вадимовне о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Донцова В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Донцовой В.В., в котором просит признать её утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чебоксарский район, <адрес>, и снять её с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от 4.03.2016. В спорном жилом доме зарегистрированы и проживают сын ФИО5, дочь ФИО12, сын Донцов О.В., внуки ФИО6, ФИО7 и ФИО8 В доме также зарегистрирована дочь Донцова В.В., ответчик по делу, которой в пользовании жилым домом истец не препятствовала, но в 1996 году она вывезла все свои вещи и с тех пор проживает у своего сожителя ФИО1, каких - либо затрат по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет, с родственниками давно не общается, ведет безнравственный образ жизни, часто меняет место работы, любит выпивать, для покупки спиртных напитков набрала кредиты и микрозаймы, но не возвращает их, по этой причине её разыскивают судебные приставы по месту регистрации, грозят забрать имущество из дома, не принадлежащее ответчику. Далее в иске указывается, что ответчик никакого участия в строительстве нового дома в 2002 году не принимала. Истец неоднократно требовала Донцову В.В. выплатить кредиты и микрозаймы, добровольно сняться с регистрационного учета, но ответчик не реагирует на эти требования. Также истец указывает, что регистрация ответчика в жилом помещении лишает её прав в полном объеме реализовывать все правомочия собственника жилого помещения.

На судебном заседании истица Донцова В.Д. и её представитель Доноцова М.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным основаниям.

На судебное заседание ответчик Донцова В.В., надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила, в связи с чем суд признаёт её неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

На судебном заседании третье лицо Донцов О.В. исковые требования поддержал и пояснил, что действительно его сестра Донцова В.В. не проживает по этому адресу с 1996 года, личных вещей у неё также не имеется.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Также в силу ст. ст. 17, 18, 46, 47 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована также в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суд данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Донцова В.Д. с 4.03.2016 является собственником 9/16 доли в праве в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, <адрес>, при этом 1/16 доля принадлежит третьему лицу Донцову О.В., иные доли в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 25 – 26).

Из выписки из похозяйственной книги №, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от 23.06.2022 № и адресной справки от 29.07.2022 следует, что ответчик Донцова В.В. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 21.02.2022 по настоящее время.

Таким образом, установлено и не оспаривается сторонами, что в указанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства ответчик Донцова В.В.

Также судом установлено и иного не представлено, что ответчик Донцова В.В. не является членом семьи собственников жилого помещения, соглашения между истицей и ответчиком, а также третьим лицом Донцовым О.В., о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы на оплату коммунальных услуг не несёт, законных оснований для сохранения за Донцовой В.В. права пользования спорным жилым помещением не имеется, ответчик стал проживать в другом жилом помещении.

В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Конституционного Суда РФ, содержащимся в его постановлении от 2.02.1998 №4-П, регистрация по месту жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, то есть регистрация ответчика в данном жилом доме не является определяющим обстоятельством при решении вопроса о его праве на проживание в спорном жилом помещении.

Также доказательства вынужденности выезда ответчика из спорного жилого дома, лишения возможности пользоваться им, а также чинения со стороны истицы и иных лиц препятствий в пользовании жилым домом, не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, определяющей правомочия собственника жилых помещений, ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, принадлежащим также истице на праве собственности, поскольку не является членом семьи собственников (истицы и третьенго лица Донцова О.В.), не ведёт с ними общего хозяйства, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось.

Таким образом, поскольку право собственности на 9/16 долю в праве на жилое помещение принадлежит истице (1/16 доли праве собственности принадлежит третьему лицу Донцову О.В., который также не выразил желания сохранить регистрацию ответчика в данном жилом помещении, а иные доли, как указано выше, в ЕГРН не зарегистрированы), а также учитывая, что суду согласно ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что ответчик является членом семьи собственников (истицы и третьего лица Донцова О.В.) и (или) стороны заключали какое-либо соглашение о пользовании данным жилым помещением стороны, у истицы не имеется обязанностей перед ответчиком на сохранение права пользования жилым помещением. Также при этом необходимо учитывать то, что истица как собственник не желает в настоящее время предоставлять ответчику жилое помещение для проживания.

Как указано выше, сама по себе регистрация является лишь административным актом, не порождающим права на эту жилую площадь.

Также, согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В связи с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Поскольку регистрация ответчика в данном жилом помещении нарушает права и интересы собственников жилого помещения и препятствует реализации прав истицы как собственника, суд полагает необходимым защитить право собственности истицы на данное жилое помещение путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При этом суд считает необходимым отметить, что, так как согласно подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, то решение суда об этом является основанием для соответствующего органа регистрационного учета для снятия с регистрационного учета из соответствующего жилого помещения ответчика и вынесения отдельного решения суда в этой части не требуется.

Согласно чек-ордеру от 19.07.2022 истицей уплачена государственная пошлина по данному гражданскому делу в сумме 300 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Донцовой Валентины Даниловны к Донцовой Венере Вадимовне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Донцову Венеру Вадимовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, <адрес>.

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике о снятии Донцовой Венеры Вадимовны с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, <адрес>.

Взыскать с Донцовой Венеры Вадимовны в пользу Донцовой Валентины Даниловны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2022 года.

Председательствующий, судья:                                                                          Афанасьев Э.В.