Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 09.11.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 ноября 2023 года                                                        г. Алексин Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Заокского района Петрухина Р.С.,

подсудимых: Карахонова Т.М., Корахонова Н.М.,

защитников-адвокатов: Горяева С.С. (в защиту Карахонова Т.М.), Давыдова В.Н. (в защиту Корахонова Н.М.),

переводчика Джалиловой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Карахонова Тошмурода Махмадалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 08 сентября 2023 года,

Корахонова Низомуддина Махмадалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 08 сентября 2023 года,

установил:

Карахонов Т.М. и Корахонов Н.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04.09.2023 около 08 часов Карахонов Т.М. вместе с Корахоновым Н.М. прибыли в <адрес>, где у Карахонова Т.М. возник преступный умысел на тайное хищение имущества с участка №, принадлежащего ФИО1. С целью облегчения хищения Карахонов Т.М. вступил с Корахоновым Н.М. в предварительный преступный сговор, согласно которому Корахонов Н.М. должен был перелезть через ограждение, проникнуть на участок и подыскать имущество, которое можно похитить, о чем сообщить Карахонову Т.М., который в свою очередь, должен был принимать участие в совершении преступления обеспечивая безопасность соучастника и непосредственно осуществлять хищение имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел Корахонов Н.М. и Карахонов Т.М. 04.09.2023 примерно в 08 часов 30 минут убедившись, что их действия носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, дополняя преступные действия друг друга, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1. и, желая их наступления, Корахонов Н.М. согласно отведенной ему роли, перелез через ограждение в виде сетки-рабицы и на участке присмотрел имущество, которое можно похитить, о чем сообщил Карахонову Т.М., который, согласно отведенной ему роли, находился на улице и обеспечивал безопасность соучастника. Карахонов Т.М. также перелез через сетку-рабицу и проник на участок, откуда они забрали бензиновый генератор марки «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО1., тем самым совершив его тайное хищение. С похищенным имуществом Корахонов Н.М. и Карахонов Т.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимые признали вину в инкриминируемом преступлении в содеянном раскаялись, давать показания по обстоятельствам совершения хищения отказались со ссылкой на положения ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что детально все описали в ходе расследования уголовного дела, подтвердив показания, данные в качестве обвиняемых в полном объеме.

Так при допросе в качестве обвиняемых Карахонов Т.М. и Корахонов Н.М. дали показания, аналогичные по сути и содержанию, существо которых сводится к следующему.

Утром 04.09.2023 на арендуемом Карахоновым Т.М. автомобиле «<данные изъяты>» г/н № они прибыли на территорию <адрес> с целью сбора лома металла. Не найдя металлических изделий, они решили что-нибудь украсть с участка, для чего они перелезли через сетку-рабицу, огораживающую участок №, откуда вместе вынесли генератор. После этого они поехали в <адрес>, где сдали похищенный генератор знакомому по имени ФИО2 (т.1 л.д. 111-113,123-126,135-138,197-199, 209-212, 221-224).

Наряду с признательными показаниями причастность подсудимых к совершению инкриминируемого преступления подтверждена показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что в <адрес> у него имеется участок №. Рядом с хозпостройкой у него стоял бензогенератор «<данные изъяты>». 04.09.2023 ему позвонила председатель <адрес>- ФИО3. и сообщила, что видела посторонних лиц около его участка, после чего пропал его генератор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. приехал на свой участок и обнаружил пропажу бензогенератора «<данные изъяты>», которыйо н оценивает с учетом износа в 20000 рублей. Украденный генератор ему возвращен сотрудниками полиции (т.1 л.д.40-41,42-43).

Свидетель ФИО4. в ходе следствия дал показания, из которых следует, что Карахонов Т.М. арендует у него а/м «<данные изъяты>» г/н №. 04.09.2023 он видел в кузове указанного автомобиле бензогенератор «<данные изъяты>». ФИО4. по просьбе Карахонова Т.М. оставил бензогенератор у себя в пункте приема металла в гараже. ДД.ММ.ГГГГ он выдал указанный генератор сотрудникам полиции (т.1 л.д. 59-61).

Свидетель ФИО5. в ходе следствия дал показания, из которых следует, что 04.09.2023 он на автомобиле марки «<данные изъяты>» вместе с Карахоновым Т.М. и Карахоновым Н.М. они поехали в <адрес>. В дачных кооперативах они загружали в кузов автомобиля разные предметы, какие конкретно он не видел (т.1 л.д.47-49).

Свидетель ФИО3. в ходе следствия дала показания, из которых следует, что она является председателем <адрес> и 04.09.2023 примерно в 08 часов 50 минут она видела, посторонних людей около участка ФИО1., после ухода которых она обнаружила пропажу генератора с участка последнего (т.1 л.д. 53-54).

Свидетель ФИО6. в ходе следствия дал показания, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 04.09.2023 около 08 часов 40 минут он увидел, как от ворот дачного кооператива в сторону леса отъезжал автомобиль <данные изъяты>. Проходя мимо участка ФИО1., он увидел, что с территории пропал бензиновый генератор (т.1 л.д. 55-57)

Согласно справке из магазина «<адрес>» стоимость бензинового генератора марки «<данные изъяты>» с учетом износа на сентябрь 2023 года составила 20000 рублей (т.1 л.д. 89).

В ходе осмотра места происшествия – участка № в <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, что отражено в протоколе, составленном по результатам данного следственного действия (т.1 л.д.16-21).

В ходе осмотра места происшествия у ФИО4. изъят бензиновый генератор «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 29-31), который осмотрен следователем, признан вещественным доказательством по данному делу, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (т.1 л.д.78-82,83).

Также в ходе выемки у свидетеля ФИО4. изъят автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, в кузове которого перевозилось похищенное имущество. Автомобиль осмотрен следователем, признан вещественным доказательством по данному делу, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (т.1 л.д.67-69,70-72,73).

Оценивая вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства, представленные обвинением, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Показания подсудимых суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимых к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах Корахонова Н.М. и Карахонова Т.М. не допущено, право на защиту соблюдено. Оснований полагать о наличии самооговора не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевшего, ни у свидетелей обвинения неприязненных отношений к подсудимым не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимых судом не установлено. Потерпевший, свидетели перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

    Квалифицирующий признак в действиях подсудимых «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что имел место сговор между ними до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлено, какие конкретно действия совершены каждым из них.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершенном преступлении, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, психическое состояние здоровья подсудимых, данные о личности каждого из подсудимых.

    Карахонов Т.М. на учете у врача <данные изъяты> в центре <адрес> не состоит (т.1 л.д.252), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.253).

    Корахонов Н.М. на учете у <данные изъяты> в центре <адрес> не состоит (т.1 л.д.165), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.164).

    Вменяемость каждого из подсудимых, как на момент совершения преступления, так и в ходе следственных действий, а также на момент судебного следствия проверена судом, проанализировавшим их поведение и характер действий в указанные периоды, принявшим во внимание выводы экспертов, приведенные в заключениях комиссии экспертов, сделанных по результатам амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 261-262-218, л.д. 172-173), согласно которым кто-либо из подсудимых хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого преступления, каждый из них является психически здоровым, не нуждающимся в применении принудительных мерах медицинского характера.

    Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 - активное способствование расследованию преступления (каждый из подсудимых дал подробные показания, изобличающие соучастников преступления, сообщив об их роли в достижении преступного результата, сообщив о местонахождении похищенного имущества, что позволило его возвратить потерпевшему), наличие малолетних детей у виновных.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Карахонова Т.М., Корахонова Н.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое.

С учетом всех данных о личности подсудимых Карахонова Т.М., Корахонова Н.М. и наличия приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, состояния здоровья подсудимых и их близких, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, не усматривая препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках - в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Карахонова Тошмурода Махмадалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Время содержания Карахонова Тошмурода Махмадалиевича под стражей с 08.09.2023 по 22.11.2023 включительно зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ и на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Карахонова Тошмурода Махмадалиевича от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием.

Принимая во внимание, что время нахождения Карахонова Тошмурода Махмадалиевича под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом, то в силу положений п.3 ст.311 УПК РФ он подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Карахонова Тошмурода Махмадалиевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 22 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать Корахонова Низомуддина Махмадалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Время содержания Корахонова Низомуддина Махмадалиевича под стражей с 08.09.2023 по 22.11.2023 включительно зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ и на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить Корахонова Низомуддина Махмадалиевича от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием.

Принимая во внимание, что время нахождения Корахонова Низомуддина Махмадалиевича под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом, то в силу положений п.3 ст.311 УПК РФ он подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Корахонова Низомуддина Махмадалиевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 22 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-бензиновый генератор «<данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1., автомобиль <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО4.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н.А. Пестрецов