Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2023 от 21.08.2023

50RS0<данные изъяты>-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                                                                  г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты>6 (<данные изъяты>5) <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>6 (<данные изъяты>5) <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что между ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>6 (<данные изъяты>5) Е.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 456 000 руб. под 30.00% годовых по безналичному/наличным, сроком нВ 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «<данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передачи договора (уступки прав требований и передаче прав и обязательств) от 13.02.2022г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита «Банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникала с 30.11.2013г. на 31.05.2023г. суммарная задолженность просрочки составляет 3013 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.03.2014г., на 31.05.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2995 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 272 643 руб. По состоянию на 31.05.2023г. общая задолженность составляет в размере 649 446,52 руб.; - просроченная задолженность в размере 649 446,52 руб.; - просроченные проценты в размере 258 628,46 руб.; - просроченная ссудная задолженность в размере 390 818,03 руб. Банк направил ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнены. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 649 446,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 694,47 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>6 (<данные изъяты>5) Е.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суд с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>6 (<данные изъяты>5) Е.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 456 000 руб. под 30.00% годовых по безналичному/наличным, сроком нВ 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «<данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передачи договора (уступки прав требований и передаче прав и обязательств) от 13.02.2022г.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита «Банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникала с 30.11.2013г. на 31.05.2023г. суммарная задолженность просрочки составляет 3013 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.03.2014г., на 31.05.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2995 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 272 643 руб.

По состоянию на 31.05.2023г. общая задолженность составляет в размере 649 446,52 руб.; - просроченная задолженность в размере 649 446,52 руб.; - просроченные проценты в размере 258 628,46 руб.; - просроченная ссудная задолженность в размере 390 818,03 руб.

Банк направил ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиком не выполнены.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 810 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 649 446,52 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в сумме 9 694,47 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 13.06.2023г. (л.д. 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 694,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты>6 (<данные изъяты>5) <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>6 (<данные изъяты>5) <данные изъяты>2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 649 446 (шестьсот сорок девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 52 коп.

Взыскать с <данные изъяты>6 (<данные изъяты>5) <данные изъяты>2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 694 (девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                         А.В. Прибылов