Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2020 ~ М-2168/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-2361\2020

УИД № 59RS0035-01-2020-003868-70

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                            10.12.2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ФКНИКС» к Иванов ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        У с т а н о в и :

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к Иванов ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что 31.08. 2013 года ПАО «МТС –Банк» и Иванов А.В. заключили кредитный договор об использовании банковской карты с условиями кредитования счета №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заменые денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятие на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 008, 13 руб. в период с 20.01. 2015 по 17.12. 2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования.

17.12. 2018 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 20.01. 2015 по 17.12. 2018 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.12. 2018 года. Ответчиком задолженность не погашена и составляет 96 008, 13 руб. О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен надлежаще. Ссылаясь на положения ст. ст. 819, 309, 310, 382 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.08. 2013 года № № за период с 20.01. 2015 по 17.12. 2018 в сумме 96 008, 13 руб., в том числе: 61 248, 24 руб. – основной долг, 34759, 89 руб. - проценты на просроченный основной долг, а так же взыскать госпошлину в сумме 3080, 24 руб., всего взыскать 99 088, 37 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 31.08. 2013 года ПАО «МТС –Банк» и Иванов А.В. заключили кредитный договор об использовании банковской карты с условиями кредитования счета № № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заменые денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятие на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 008, 13 руб. в период с 20.01. 2015 по 17.12. 2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика за период с 20.01. 2015 по 17.12. 2018 г. по кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ф-17122018.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.12. 2018 года. Ответчиком задолженность не погашена и составляет 96 008, 13 руб. О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен надлежаще.

Ответчик факт получения кредитных денежных средств не оспаривает, факт и размер задолженности по кредиту не оспаривает, доказательств погашения кредитных денежных средств не представил. При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору за период с 20.01. 2015 по 17.12. 2018 г. в заявленной сумме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина    пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

                Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                            Р е ш и л :

    Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

    Взыскать с    Иванов ПВ в пользу ООО « ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору от 31.08. 2013 года № за период с 20.01. 2015 по 17.12. 2018 в сумме 96 008, 13 руб., расходы по госпошлине в сумме 3080, 24 руб., всего взыскать 99 088, 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                         Слонова Н.Б.