Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2021 ~ М-595/2021 от 03.08.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001346-34

Дело № 2-725/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Григорьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с Григорьевой Н.Н. задолженности по договору займа №К16Х02993 от 11.04.2020 в размере 71779 руб. 66 коп., из которых сумма займа - 29690 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 11.04.2020 по 06.01.2021 - 42089 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353 руб. 39 коп.. В обоснование требований указывает, что по договору микрозайма ответчик получила денежный заем в размере 29690 руб. 008 коп. на срок по 16.05.2020 года под 201,3% годовых. По условиям договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул. Вместе с тем, Григорьевой Н.Н. произведены следующие платежи в счет погашения задолженности: 03.07.2020 - 1000,0 руб., 18.08.2020 - 1000,0 руб. Предъявленная к взысканию задолженность рассчитана на момент подготовки искового заявления. Ранее истец обращался с заявлением к мировому судьей о взыскании указанной задолженности, однако по заявлению ответчика вынесенный судебный приказ был отменен.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ходатайств, возражений не представила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-966/2021, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2020 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Григорьевой Н.Н. заключен договор займа №К16Х02993, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 29690 руб. 00 коп. под 201,3% годовых на срок по 16.05.2020, а заемщик обязалась возвратить сумму микрозайма в указанный срок и уплатить проценты в установленном договором размере - 5715 руб. 33 коп. (п. 6 договора).

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» выполнило условия договора, предоставив ответчику денежные средства в сумме 29690 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №000000532 от 11.04.2020.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма ответчик уплачивает проценты займодавцу в размере 0,5% в день (201,3% годовых). В силу п. 6 договора установлен график платежей заёмщика, согласно которому сумма процентов составляет - 5715 руб. 33 коп.. Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате при надлежащем исполнении, составляет 35405 руб. 33 коп.

Григорьевой Н.Н. в счет частичного погашения задолженности были произведены следующие платежи: 1000 руб. 00 коп. - 03.07.2020; 1000 руб. 00 коп. – 18.08.2020.

Других оплат в счет погашения долга ответчиком не производилось. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора, образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по договору составляет 71779 руб. 66 коп., из которых сумма займа - 29690 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 11.04.2020 по 06.01.2021 - 42089 руб. 66 коп..

Расчет судом проверен, признается верным, соответствует условиям договора, своего расчёта ответчиком не представлено.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа.

31.03.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьевой Н.Н. указанной задолженности, на основании заявления должника определением мирового судьи от 11.06.2021 судебный приказ отменен.

Учитывая, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору микрозайма в размере 29690 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая условия договора, приведенные нормативные положения, имеются основания для взыскания с ответчика также процентов за пользование суммой займа.

Как установлено пунктом 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Сторонами в договоре предусмотрено соответствующее правило. Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу положений статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные выше требования закона соблюдены, соответствующие условия предусмотрены сторонами в договоре займа, что отражено н первой странице договора.

Исходя из представленного истцом расчета следует, что истцом соблюдены установленные договором ограничения. При указанных обстоятельствах требования истца об уплате процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа №К16Х02993 от 11.04.2020 в размере 71779 руб. 66 коп.

Взыскать с Григорьевой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Сортавальского городского суда Республики Карелия может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Санина

Решение суда принято в окончательной форме 08.09.2021.