Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-210/2022 от 14.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

заявителя Дьяконова А.В., - участие обеспечено посредством видео –конференц связи,

рассмотрев в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области посредством видеоконференцсвязи жалобу заявителя Дьяконова А.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2022 года, вынесенного старшим УУП ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АРВ, по заявлению Дьяконова А.В. о неправомерных действиях ООО «Джи Пи Вымпел»,

установил:

Заявитель Дьяконов А.В. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой в Энгельсский районный суд Саратовской области, указывая, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 февраля 2021 года. При этом он неоднократно писал заявления в правоохранительные органы на действия должностных лиц ООО «Джи Пи Вымпел», однако по его заявлениям ненадлежащим образом проводят проверку, полагает, что правоохранительные органы бездействуют, просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное должностными лицами МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, по его заявлению о неправомерных действиях ООО «Джи Пи Вымпел».

В судебном заседании заявитель Дьяконов А.В. поддержал доводы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2022 года, вынесенное старшим УУП ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АРВ, по его заявлению о неправомерных действиях ООО «Джи Пи Вымпел» незаконным и подлежащим отмене.

Прокурор в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы Дьяконова А.В., поскольку постановлением первого заместителя прокурора г. Энгельса от 14 ноября 2022 года обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 ноября 2022 года, вынесенное старшим УУП ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АРВ, было отменено, в настоящее время срок для дополнительной проверки не истек.

Заинтересованное лицо - старший УУП ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АРВ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит указанное производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что 18 января 2022 года в ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступил материал проверки КУСП № от 18 января 2022 года по заявлению Дьяконова А.В. по факту неправомерных действий ООО «Джи Пи Вымпел».

По указанному заявлению Дьяконова А.В. проводилась проверка, что, что подтверждается исследованным в судебном заседании материалом проверки КУСП № от 18 января 2022 года по заявлению Дьяконова А.В. по факту неправомерных действий ООО «Джи Пи Вымпел».

В ходе проверки было установлено, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 февраля 2021 года Дьяконов А.В. был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По мнению Дьяконова А.В., организация ООО «Джи Пи Вымпел» занимается незаконной коммерческой деятельностью. За время его работы руководство требовало допускать нарушение технического регламента, постановление Ростехнадзора, регламента безопасности, в связи с чем Дьяконов А.В. обратился с заявлением.

По результатам проверки 10 ноября 2022 года старшим УУП ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АРВ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Также установлено, что 14 ноября 2022 года первым заместителем прокурора г. Энгельса Саратовской области ОАА вынесено постановление об отмене обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 ноября 2022 года, поскольку оно является незаконным (необоснованным), даны в рамках дополнительной проверки соответствующие указания начальнику органа дознания, материал направлен в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для проведения дополнительной проверки, установив срок 30 суток.

Таким образом, в настоящее время срок для проведения дополнительной проверки не истек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 29 УПК РФ, ст. 125 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.11.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░